looduspilt.ee foorum / Macro(Makro) pildistamine.......

Max · 27-11-2008 01:03:37

Tere LP keskkondlased....
Nimelt plaan hakkata macrot paugutama-kaameraks eos400d ja objeks tammron90 1:1macro.Plaan osta sinna Kenko 1,5 TC et sitikad suuremana jääks ja kevade poole ka macro välk....
Küsimus-kas need vahendid on piisavalt head,et tagada "head tulemust" ..?
tänud

Arvi Anderson · 27-11-2008 01:07:58

Jah, sul tasub proovida.

Martin Mägi · 27-11-2008 01:17:06

Pigem hakkavad head pildid pihta Sinust endast, hea tehnika on Sulle abiks.

Ollie · 10-12-2008 23:30:02

Nõustun Martin Mäega .

Bleach · 11-12-2008 16:13:52

Omas kogemusest ütleks, et 50/50 on see suhe, on olnud ikka mõned olukorrad, kus mingi obje/muu tarviku puudumine on andud kehva või puuduliku tulemuse!

Mariann · 13-12-2008 02:59:30

+ vaherõngad, tatrakott ja üksjalg. Tegelt see, mis on Sinu jaoks piisav ja mis hea tulemus, on suhteline ja selgub pildistamise käigus. Alustamiseks tehnika poole pealt kindlasti piisav ja träna osta juurde siis, kui veendud, et makro jaoks kannatlikkust jätkub ja selgub, millest parasjagu puudu tuleb.

kkristo · 13-12-2008 03:47:10

Martinile:
Olgem ausad, hea kaader viletsa kvaliteediga saab halvema hinde kui vilets kaader hea tehnikaga. Me võime korrutada, et pildi teeb mees, kuid tegelt teeb pildi mees koos korraliku tehnikaga. Vilets tehnika on hullem kui vilets pilt.
Lühidalt, hea tehnika teeb tasa viletsa kompa/pildi/värvi/päikese jne

Martin Mägi · 13-12-2008 13:57:19

Vabandan, kui vastus snobismina tundus. Kuid parafraseerides küsimuse iseenda konteksti - kas omades 400D ja 100-400mm objektiivi (mis on amatööri jaoks sigahea tehnika) on mul piisavalt head vahendid, et tagada head tulemust lindude pildistamisel?

Vastan iseenda kohta, et tehnika ei taga midagi. Ma ei usu, et mu pildid oleks paremad, kui ma Začeki riistvaraga ringi käiks. Ja mõned mu lemmikpiltidest olen teinud üldse seebika või kit objektiiviga.
Mu seisukoht on ikkagi, et hea tehnika on abiks, kuid hea pildi teeb pildistaja, mitte tehnika.

Hea tehnika teeb tasa kompa/pildi/värvid/päikese? Sa ei saa seda ometi tõsimeeli väita?

Aga Max, makroobjektiivide kohta on siin palju juttu olnud, otsi. Näiteks http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?pid=28197

mercar · 13-12-2008 15:02:15

Tehnika siiski pilti ei tee. Mul 350D + Tamron 90mm. Mis peaks algajale päris hea olema. Parim makrovõte aga ikka seebikarbiga tehtud. Valgust, õnne (et huvitava hetke peale sattuda) jms. peab ka olema. Tehnika ei taga midagi.

Max · 13-12-2008 21:38:24

Tere jälle...,loomulikult on asi ka pildistajas ja kas pilt on ilus või mitte,seda võibki jääda vaidlema,ning samuti seda mis kellegi jaoks makro on.Kuid kaldun arvama,et ikka seebikaga ja KIT objega ikka sellist liblika pilti ei tee,kus ntx. liblika silmad detailselt välja joonistuvad.
Nüüdseks olengi selle Kenko 1,5TC soetanud,ning võin väita,et see annab ikka tuntavalt suurendusele juurde..
Aga küsimise koahpealt tahtsin teda,et kas makro välk on tingimata vajalik säri kiirendamise suhtes(on see oma hinda väärt 5-10k),või saab seda ka aparaadi lisaväguga teha(mitte orgin. välguga)?
Või mida keegi veel hea tulemuse saamiseks kasutanud on..?
Hea on suhteline seda tean....:-))

#1 27-11-2008 01:03:37

Macro(Makro) pildistamine.......

#2 27-11-2008 01:07:58

Re: Macro(Makro) pildistamine.......

#3 27-11-2008 01:17:06

Re: Macro(Makro) pildistamine.......

#4 10-12-2008 23:30:02

Re: Macro(Makro) pildistamine.......

#5 11-12-2008 16:13:52

Re: Macro(Makro) pildistamine.......

#6 13-12-2008 02:59:30

Re: Macro(Makro) pildistamine.......

#7 13-12-2008 03:47:10

Re: Macro(Makro) pildistamine.......

#8 13-12-2008 13:57:19

Re: Macro(Makro) pildistamine.......

#9 13-12-2008 15:02:15

Re: Macro(Makro) pildistamine.......

#10 13-12-2008 21:38:24

Re: Macro(Makro) pildistamine.......

Foorumi jalus