 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 02-12-2008 23:05:13
- cruzer
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 19
Canon 300mm F4,0 vs Sigma AF 300mm F2,8
Soov soetada teleobjektiivi. Valikus on kaks isendit Canon 300mm F4,0 L IS v6i Sigma AF 300mm F2,8 EX HSM APO. Kellel on kogemusi? Kumba eelistada lindude, loomade pildistamisel. Kuidas nende pildikvaliteet on? Kumma autofookus on kiirem? Kuidas telekonverteriga käituvad?
Eemal
#2 02-12-2008 23:31:58
- Erik Mandre
- Vana Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 738
- Veebileht
Re: Canon 300mm F4,0 vs Sigma AF 300mm F2,8
Ei ole küll konkreetselt nende objektiividega kogemusi, aga ava 2.8 räägib üldiselt ise enda eest 
Usun, et lisaks paindlikkusele, pakub 2.8-ne Sigma väga väärikat tulemust! Sigma HSM on täitsa vaikne ja kiire minuarust.
Hetki loodusest: http://erikmandre.planet.ee
Eemal
#3 02-12-2008 23:40:07
- priits
- Kasutaja
- Asukoht: Harjumaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 263
Re: Canon 300mm F4,0 vs Sigma AF 300mm F2,8
no hinnaklassi vahe on ka kahekordne, minuarust nende võrdlemine eriti mõtekas pole.
Sellest valikust valiks ikka valgema
Eemal
#4 02-12-2008 23:57:59
- cruzer
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 19
Re: Canon 300mm F4,0 vs Sigma AF 300mm F2,8
Päris kahekordne pole. Pruukimata Sigma hind 32 000, pruukimata Canoni hind 19 000.
Eemal
#5 03-12-2008 00:32:03
- Jaak Põder
- Tigekull
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1736
- Veebileht
Re: Canon 300mm F4,0 vs Sigma AF 300mm F2,8
Mehed, mida te soovitate, kui proovinud ei ole? Selliseid soovitusi on terve nett täis, kes ise proovinud ei ole...
Olen seda Sigma objet proovinud ja Canon oli mul mõnda aega ka endal. Minu valik Canonile langes sellistel põhjustel --
IS - laseb ka sellise objega veel käest pildistada. Pikka toru ilma ISita ma põhimõtteliselt enam ei osta peale seda, kui ISi maitse suhu sain.
kaal -- mugav ka niisma metsas kolamiseks kaasa võtta.
hind -- nende plusside ja miinuste juures ei olnud Sigma hind mu meelest õigustatud.
Teravustamise kiiruse vahet ma ei võrrelnud, teravuse võrdlust mul ka pole, kuna kasutasin erinevaid konverterid ja puhta Sigmaga pilti ei teinud (või ei jätnud neid alles). Peaks ma uuesti valima, võtaksin ilmselt jälle Canoni senikaua, kuni Sigma stabikat objele külge ei pane..
Eemal
#6 03-12-2008 01:18:04
Re: Canon 300mm F4,0 vs Sigma AF 300mm F2,8
Ma seisin sama valiku ees, kui ma oma Sigma 300mm F4 maha müüsin. Sain mõlemaid torusid ka testida. Kuna minu huvi oli kasutada neid 1,4x konverteriga, siis ilma ei proovinudki. Sigma oli ilma stabikata ja hirmus kolakas Canoni omaga võrreldes. Lisaks oli tal ka pehmem joonis koos konverteriga täisaval. Pole mõtet ju osta 2,8 objektiivi ja maksta selle eest kõva hinda, kui siis seda kasutada ei saa.
Selles mõttes on Canoni 300mm F2,8 IS ikka uskumatu objektiiv. Haigelt terav ja seda juba ka F2,8 juures ja nii 1,4x kui ka 2x konverteritega. Pole vaja kinni keerata, et teravust päästa. Aga see selleks.
Canoni 300mm F4 IS on tunduvalt pehmem, kuid Sigma pealt tulles ikkagi suur üleminek. Võib olla on Sigma oma 300mm F2,8't vahepeal täiendanud ja paremaks muutnud, ma pole seda uurinud.
Ühesõnaga minu soovitus on sama, mida ma endalegi kolm aastat tagasi soovitasin. Võta Canon ja ära vaata tagasi.
Eemal
#7 03-12-2008 15:30:46
- cruzer
- Uus kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 19
Re: Canon 300mm F4,0 vs Sigma AF 300mm F2,8
Tänud soovituste eest!
Eemal