Sa ei ole sisse loginud.
Sain omale äsja 40D kätte aga kuna raha ei ole saan lubada üpris odava objektiivi,
valik on 3 Sigma obje vahel:
http://fotoluks.ee/?op=body&id=113& … =0&b=0
http://fotoluks.ee/?op=body&id=113& … =0&b=0
http://fotoluks.ee/?op=body&id=113& … =0&b=0
Palun Teie abi et valida see õige hetkel Kuna endal on ainult canoni 50mm aga tahaks väikest zuumi kah.
Aitähh, Martin
Eemal
kõik 3 on täiskaadri/filmi normaalzoomid, poolekaadri ette katsu midagi 17 või 18 algavat vaadata.
Eemal
http://fotoluks.ee/?op=body&id=28
kasutatud variant ei sobi? pole küll ise kasutanud, aga tundub norm. loomulikult peaks proovima, et kas klaasid korras jne.
Eemal
see Sigma 28-70 f2,8
Eemal
Nagu Enn juba ütles - sul läheb niikuinii laiemat otsa tarvis. 28-70 jääb liiga kitsaks.
Eemal
VäikeMatu kirjutas:
Sain omale äsja 40D kätte aga kuna raha ei ole saan lubada üpris odava objektiivi,
Vaheta 40D millegi odavama vastu, kasvõi 350D-400D, saad ressursse objekektiivi jaoks ja võimaluse pildistada
Eemal
Kõik ülalviidatud on vähegi pildikvaliteedi vastu huvi tundva jaoks rämps. Osta kasutatud objektiiv, näiteks siit 17-70
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=3925
Eemal
Need kolm jätaksin ostmata. Pildista pisut aega selle 50mm-ga ja proovi raha kokku saada kasvõi canoni uue kit-obje ostmiseks.
18-55 EF 3,5-5,6 IS. See küll painutab pildi servad ümaraks, aga on päris terav. Kaupo variant oleks päris mõistlik. Sel juhul vaata, kas saad midagi 2,8 avaga ja 24-28mm on kindlasti poolkaadri ees liiga kitsas.
Eemal
Nõustun kaupsiga Sigma 17-70 osas väga mõnus vahemik ürituste pildistamiseks ja muidu ringi jalutamiseks. Ava on kah enamvähem.
350D kitiga võrreldes on teravuse vahe ikka märgatav.
Eemal