Tuhamägedest niipalju, et need millele enam tuhka juurde ei tassita on saamas juba vaikselt üheks osaks loodusest. Kõige vanemal mäel kasvavad kenasti juba puud ja rohi, tõsi küll, seal viimastel aastatel on kõvad kaevetööd käinud suusakeskuse jaoks.

Ei tea, palju siin Eesti kaitsevõimega või looduse säästmiseg pistmist on, aga noh, keegi avaldab arvamust:http://www.militaar.net/phpBB2/viewtopi … highlight=

Nu jah, nii ta paraku on, leidsin nimekirjast palju tuttavaid loodusfotograafe, kes ka siin kirjas, tünga saime, mis muud. Üks positiivne külg kah, varsti saame sellelt kinnisvarahailt hästi soodsaid investeerimispakkumisi, kõik me ju ilusti mail listis. Saad oma maa Nõval, paned varje püsti ja fototuld!!!

http://www.thinkit.ee/index.php?option= … p;Itemid=2
Andke hääl siis seal, kui soov

See et selle üleskutse lehega miskit inetut on toimund ei tähenda, et siin peaks arutelu kinni panema. Veelgi enam, ehk oleks mõtekas seisukoht kujundada ja milleski kaasagi rääkida.
Ma lugesin nüüd plaanid põgusalt läbi. Algsest üleskutsest jäi mulje, et tahetakse just kindlasti teha Nõvale, aga ma sain siiski aru, et see on üks võimalustest. Kui nii, siis miks ei karju keegi, Hiiu, Põhja-Eesti ja Pärnu analoogide vastu? Aga see selleks, on selge, et keegi ei taha seda polügoni mitte kuskile. Nii. Mina kui eesti patrioot ja vajadusel sõttamineja leian, et kuskil peab paugutegemist harjutama, sest sõjas võib harjutusteks juba hilja olla. Mereäär, nagu ma aru saan on üks lihtsamatest võimalustest, kuna tuleandmine käib suunas, kus elab suht vähe rahvast. Plaanides on kirjas, et harjutused toimuvad ajal, mil hüljes ei poegi ja lind ei mune (oli ca kaks nädalit aastas harjutust planeeritud).
Positiivsed asjad minu arvamust mööda:
1) Seal kus tehakse pauku, suvilat ei tehta. Minu tagasihoidlikku arvamust pidi ei ole ei metsaäri, sõjavägi ega muud sellised asjad pooltki nii hullud loodusele kui inimeste loodussõbralik laiutamine - pean silmas eelkõige elurajoone jms. Nagu vanemad metsamehed ütlevad - elame õnneks sellisel laiuskraadil, kus metsa on võimalik hävitada, vaid maa betoneerimisega. Kinnisvaraarendus on minumeelest selle reaalne ilming.
2) pommid lendavad "meist" eemale. Siin oli enne juttu kaunite randade ja looduse hävitamisest. Ilmselt on see mere poole andmine lihtsamalt vastuvõetavam, kui katkise metsa nägemine, mis tekiks siis kui tuld antaks maa poole. St Nõva metsad (juhul kui asi tuleb Nõvale), jäävad terveks.
Antagu nüüd miinuseid

nii kift

Äkki targad arvutiinimesed seletavad natuke, kuidas selliseid asju tehakse, kas on mingi koolipoisi trikk või peab taevaste jõudude poole rusikat vibutama

Ahh jõua sa kõike uurida. Eesmärk tundus õilis, mis seal ikka, läks nii siis läks. Spämmifilter olemas ja täiesti töökorras - minu meilist neilt suurt kasu pole!

hiiumadalale (näkimadalale) ei ole tuuleparki plaanis teha.

Artikkel Postimehes: http://www.postimees.ee/?id=49211

"Meil pole sellega mingeid kurje kavatsusi"

viisakas inimene kõigepealt tutvustaks ennast enne.
anonüümne allkirjakogumine tekitab küsimusi.