võid ümber arvutada 300dpi peale või jätta trükkijale.
miks hiiumaal ei taha trükkida?

Valmar Voolaid kirjutas:

Ma soovitan küll pilt jätta 16 bitiseks, ise olen selle tee juba läbi käinud ja näinud, mis vahe on 8 bitise ja 16 bitise pildi vahe. Aga jah fail lihtsalt adobe rgbs salvestada ja ülejäänud probleemid jäävad juba trükalitele.
Toomas kõikidel firmadel, kes pakuvad suure formaadilist trükki, ei ole selliseid softe, mõned teevad täpselt samamoodi photoshopis või nii. Nii et kui on teada, et firmal sellist tarkvara ei ole siis parem ise õigesse mõõtu panna

Kui ise pilt õigesse mõõtu venitada, pole enam 16-bitisel salvestamisel erilist mõtet. Ma olen lasknud samast pildist välja nii tiffi kui 12-kvaliteediga jpg-i, A2 puhul ei olnud nina vastu pilti (trükki) uurides mingit vahet. Eks oleneb ka failist, kui pilt on peale töötlust värvilist müra täis, jääb muidugi jpg "konarlikum".

Ja ma ei rääkinudki "kõikidest firmadest", ma rääkisin Digifotost ja Artprindist Muidugi, kui ma väga ei eksi, siis käib  jutt printeri enda softist, nii et küll on teistel ka. Iseasi on seejuures muidugi inimfaktor ja selle pädevus, ilma milleta on võimalik ka maailma kõige kallima printeriga jura toota.

>> Lihtsalt infomüraks juurde, et ka maailma juhtivad pildipangad käsevad peale töötlust fail 8-bitiseks salvestada. <<-- jah, ja suur osa nendest tahab veel, et jpg oleks ..

>> Need on ilmselt pressifotopangad.

corbis, alamy .. v6ibolla ongi pressifoto, jah ..

Siin teema all sobiks vist ka panoraamide kohta küsida. Kuidas nende suurelt väljalaskmine käib? Kas kõik kohad kus kapa peale pannakse teevad ka panoraame? Millised nõudmised failidele on? Kas on mingid kindlad suurused või külgedesuhted vajalikud?

Kindlasti on kõige mõistlikum laborist küsida. Aga kuna endal kohe plaanis pole neid tegema hakata, siis võib ju enda harimise mõttes teiste heietusi ka kuulata.
Äkki saab häid mõtteid.
Muideks, Alari, Sinu panoraamid on mu kõige lemmikumad