Sama mure on mujal Eestis. Teine võimalik asukoht on Rutja rannas, kus on samuti ilusad liivased rannad ja üldse super ilus loodus. Merikotkad, hülged jms mida/keda mõnus kodu ümbruses kohata.

Ei ole käinud küll Rutja rannas. kuid Nõval väga palju kordi viimase 15 aasta jooksul ja tõesti ei taipa, miks just seal peaks mingeod haubitsaid testima. Lugesin sellest ja kuulsin raadiost ja ei noska kohe midagi teha, et seda takistada. On tunne, et paarikümne aasta pärast on Eesti Vabariik täpselt samasugune piiritsoonide ja piirangutega nagu ta oli NSVL ajal. Mäletan kui lapsed pioneerilaagrist läksid õhtul Valkla randa ja piirivalvur tulistas automaadivalagu merre, et kaduge siit kuis jalad võtavad .

Eks ta ole kahe otsaga asi. Kui Kinnisvarabuum poleks otsa saand oleks see rand 5 aasta pärast hullemaid asju täis. Eks näis, mis järgmise buumi ajal (ja eks ta ükskord jälle tule) saab. Aga teisalt peab ka kella lööma kuna need riigi asjad kipuvad kord juba sellised rulliga ülesõitmise asjad olema. Kas on ka keegi uurind, miks just need piirkonnad, mis prujektis üles loetleti, sõelale jäid ja oskab pakkuda alternatiive? Ise olen sest sõjaasjast kuidagi kaugele viimaste aastatega jäänud.

Kahe otsaga asi, jah. Eks polügooni on ka vaja. Miks sinna - see on juba ka vastulauses ära öeldud - hõreda asustusega ala. Mis on alternatiivid - tõenäoliselt samasugused ja sama suure vastuseisuga alad kusagil mujal.

Ei pea minagi õigeks, et polügoone tehakse kuhugi kaitsealale  ja tuleks leida halbadest variantidest kõige vähem halb. Aga karva ajab küll turri, kui loed kommentaaride juurest "sõjardite mängud", "militaristid" jne. Halloo, puukallistajad - ilma nende "sõjarditeta" saaliksid sealsamas ikka veel (või millalgi taas) edasi-tagasi vene allveelaevad. Ja oma Nõva randa vaataksite okastraadi tagant.

Eks ta ole samasugune teema nagu "kas jaht/metsaraie/suusamaraton on õigustatud" või "kuhu teeme prügimäe/maantee/tuulepargi?". Vaja nagu oleks, aga keegi oma õuele ei taha.

ega sa vist ei lugenud, millele alla kirjutasid?
muidu sa tuhamägedest ei räägiks ilmselt.

Ühesõnaga mu mõte on see, et meie, pildihuvilised, anname igapäevaselt palju suurema panuse (globaalses mõttes, oma üha uute fotokate jms ostmisega) igasuguse looduse jms kadumisse kui sõjavägi, kes (vähemalt formaalselt) üritab kaitsta meid nende samade gruppide huvide eest, kes üha rohkem on huvitatud, et me igapäevaselt üha rohkem annaks oma panust igasuguse looduse jms kadumisse. Vähmalt teoorias on see nii.
See on väga mustvalgelt esitatud nägemus, kuid siin on tera tõtt sees.
Ma ei ole selle teemaga väga tuttav ja seega ei saa öelda et just Nõva on õige koht, aga huupi lahmida, et kurat ärme Nõvale tee ka ei saa. Kus on Eestis see koht kuhu selle rahumeeli teha võiks? Keegi ei taha seda oma aia taha.
Üks asi, mis seoses vene ajaga ja eriti sõjaväega oli positiivne, on minu meelest see, et nende 50 aastaga ei ehitatud meil rannikut täis, et meil hetkel veel on kotkastel kohti kus pesitseda.
Kumb on halvem, kas näiteks lindude pesitsusaegadega kooskõlastatud laskeharjutused või iga nädalavahetus trimmerit keerutav suvilaomanik?

Kruudal olekski vaja paar riigimaad tühjaks kõmmutada.

millisest osast aru ei saanud?

1. allkirju koos meiliaadressiga kogutakse anonüümselt, ainus kontakt mille mina leidsin oli rannamanni meiliaadress. kõlab nagu meiliaadresside kogumine spämmi jaoks.
2. niipalju kui ma mäletan, käib praegu seitsme võimaliku laskeala keskkonnamõjude uuring, keegi ei hakka veel homme suvalisse kohta midagi ehitama.
3. laskma hakatakse merele, tuhamägede vahel pole merd ega ka mitte piisavalt lagedat maad.
4. ideaalses maailmas poleks meil kaitseväge vaja. reaalses maailmas koos agressiivse naabriga paraku on kaitsevõime meie ellujäämise tagatis. kuskil on neil vaja harjutada.
5. ärge muutuge hüsteeriliseks.

Kas tõesti on kaks tuhat inimest sisestanud oma õige nime ja aadressi internetilehele, mille taustast nad mitte midagi ei tea?
Üks kahest: kas see nimekiri on võltsing või siis on meie inimeste teadmised iseenda turvalisuse tagamisest internetis puudulikud.

Mina arvan, et "rannamanni" on kinnisvaraarendaja, kes ühelt poolt on mures hindade languse pärast harjutusväljaku naabruse tõttu, teiselt poolt koostab potensiaalsete Nõva-huviliste nimekirja, kellele pakkuda müügisolevaid projekte.

OnuEnn kirjutas:

ega sa vist ei lugenud, millele alla kirjutasid?
muidu sa tuhamägedest ei räägiks ilmselt.

Lugesin küll ja tuhamäed olid lihtsalt piltlik näide, viitamaks sellele, et igasugu keskkonnale ohtlikud harjutused võiksid jääda tehislikemasse oludesse, mitte looduse keskmesse.

Aga kui iroonitsemiseks juba läks, siis huvitaks teada, mis moodi meie Eesti kaitsevõime meie ellujäämist tagab näiteks idanaabri agressiooni korral?

Üks on selge: kes ise ennast kaitsta ei taha, ega seda vägisi ka kaitsta ei saa. Loodan, Erik, siiski, et sina pole üks neist: "me ei ole millekski võimelised", "oleme madalamad kui muru" ja "meil on NATO vihmavari, järelikult võime jalad seina peale panna" - meestest.