 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 01-11-2008 00:24:33
- Toomas Ili
- Alaline elanik
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1175
- Veebileht
Vot pilt.
Komistasin netis ühe veits teistsuguse jäälinnu pildi otsa 
http://photo.net/photodb/photo?photo_id=7914928
Eemal
#3 01-11-2008 10:56:30
- Urmas
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 175
Re: Vot pilt.
Pilt on wow, aga "Controlled situation". "Cable disparador a unos 10 metros. Hide. Acuario. Roca artificial." Google translator tõlgib nii: "Cable release about 10 meters. Hide. Aquarius. Artificial rock."
Eemal
#4 01-11-2008 12:17:57
#5 01-11-2008 13:17:01
Eemal
#6 03-11-2008 14:20:41
- Erik Mandre
- Vana Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 738
- Veebileht
Re: Vot pilt.
No ikka väga võltsid on selliselt akvaariumiga väljavõlutud pildid, aga ega naljalt teisiti vist sukelduvat jäälinud kaadrisse ei saa ka.
Hetki loodusest: http://erikmandre.planet.ee
Eemal
#7 03-11-2008 14:54:25
- Valmar Voolaid
- Foorumi Guru
- Asukoht: Saaremaa
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 753
- Veebileht
Re: Vot pilt.
Ei ole võlts, lihtsalt tehis keskkond
Eemal
#8 03-11-2008 15:05:39
- Udumartin
- Vana Kasutaja
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 417
Re: Vot pilt.
Ei ole ühtegi linki lisada, kuid mõned aastad tagasi nägin väga põnevat dokfilmi, kus näidati Kesk-Aafrikas elavat sukelantiloopi.
Pisike loomake, märgates ründava kotka siluetti lihtsalt sukeldus ojasse ja ujus vee all päris pika teekonna põõsaste varju. Ma ei kujuta ette kuidas see tegelikult filmitud oli, kuid keskkond oli ehe.
See jäälinnu taust on ikka väga akvaarium. Hea, et õhupumpa näha pole. Aga selliseid tehistingimustes tehtud pilte on ikka tehtud. Sel suvel pildistasin isegi veeliuskurit täispuhutavas laste kummibasseinis. Loiuskur nagu liuskur, aga taust on veider roheline. Kuidas ta basseini sattus jäi mulle arusaamatuks, sest vesi oli puurkaevust.
Eemal
#9 03-11-2008 15:24:09
- Toomas Ili
- Alaline elanik
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1175
- Veebileht
Re: Vot pilt.
Osad pildid lihtsalt tehakse tehiskeskkonnas. Isegi National Geographicu vanad pildistavad oma hüppavaid-lendavaid neoonvärvides dzhunglikonnasid spetsiaalselt ehitatud tunnelites-torudes. Siin on lind siiski vaba ning põmst lihtsalt söödaga kohale peibutatud. Oleks ta tausta veidi loomulikuma ehitanud, poleks ilmselt mingit kobinat.
Eemal
#10 03-11-2008 17:02:55
- Erik Mandre
- Vana Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 738
- Veebileht
Re: Vot pilt.
Jah piirid kust algab ja kust lõpeb loodusfotograafia on väga hägused.
Hetki loodusest: http://erikmandre.planet.ee
Eemal
#12 04-11-2008 00:01:37
- John Locke
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 83
Re: Vot pilt.
Sellise pildipuhul ei tohiks küll olla mingit norimist. Missest et tehiskeskkond, suurepärane foto on see ikkagi.
Eemal
#13 04-11-2008 11:59:00
- Jaak Põder
- Tigekull
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1736
- Veebileht
Re: Vot pilt.
Aivar P. kirjutas:
Meie portaalis saaks selline pilt kari ühtesid.
Pole looduspilt jne..
Ei saaks. See ei ole ikka sama, mis loomaaias kotkaid klõpsida.
Eemal
#14 04-11-2008 12:47:30
Re: Vot pilt.
Mis vahe seal siis on ?
Ühel juhul pidin pileti jaoks raha välja käima, teisel juhul pidin peibutuse jaoks raha välja käima.. Mina küll siin suurt vahet ei näe. Looduses vast saab parema tausta valida.
Eemal
#15 04-11-2008 13:06:52
- Jaak Põder
- Tigekull
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1736
- Veebileht
Re: Vot pilt.
kkristo kirjutas:
Mis vahe seal siis on ?
Ühel juhul pidin pileti jaoks raha välja käima, teisel juhul pidin peibutuse jaoks raha välja käima.. Mina küll siin suurt vahet ei näe. Looduses vast saab parema tausta valida.
Ei näe vahet??? Tõesti, kui inimene vaatab asja seisukohast mina ja minu rahakott, siis pole seal mingit vahet, sest kogu asi taandub kuivale kupüüride numbritehetele. Kui vaadata seisukohast loom, siis seal on ikka väga karm vahe, kas loom istub aastate viisi puuris rahakotimeestele vaatamiseks ning temast on järel vaid välimus või keegi metsiku linnu/looma käepäraste vahenditega enda lähedale meelitab ja teda huvitavale tegevusele õhutab ning kes hiljem vabalt ja rahulikult oma elu edasi elab..
Eemal
#17 04-11-2008 14:17:19
Re: Vot pilt.
No sinu jaoks on mängus emotsioon pildi hindamisel.
Kui teha loomaaias pilt karust või looduses ja seda pilti hinnata pildina siis ei ole vahet kus ja kuidas on see tehtud. Kui sa hindad pildi juurde käivat lugu, siis kindlasti ehedas looduses tehtud pilt saaks rohkem punkte, kuna jutt sinna juurde on põnevam.
Söödaga sa meelitad metsaelanikult sama asja välja, mida tehakse loomaaias. Lihtsalt minu arvamus asjast ja loodan, et õhtuks asi suureks fleimisk ei lähe
Eemal
#18 04-11-2008 15:08:37
- Erik Mandre
- Vana Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 738
- Veebileht
Re: Vot pilt.
Kõik sõltub kui sügavuti teemasse minna. Kui natuke ikka süveneda teemasse, siis on ikka VÄGA raske Jaaguga mitte nõustuda. Minule kui looduslähedasele inimesele on ikka suur vahe sellel kas jäädvustada looduses hetkeks akvaariumisse meelitatud metsikut lindu või siis vangistatud lindu, vaatamata sellele, et tehislikkus kaunistab ka esmast lähenemist.
Hetki loodusest: http://erikmandre.planet.ee
Eemal
#19 04-11-2008 15:29:59
- Jaak Põder
- Tigekull
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1736
- Veebileht
Re: Vot pilt.
kkristo kirjutas:
No sinu jaoks on mängus emotsioon pildi hindamisel.
Kui teha loomaaias pilt karust või looduses ja seda pilti hinnata pildina siis ei ole vahet kus ja kuidas on see tehtud. Kui sa hindad pildi juurde käivat lugu, siis kindlasti ehedas looduses tehtud pilt saaks rohkem punkte, kuna jutt sinna juurde on põnevam.
Söödaga sa meelitad metsaelanikult sama asja välja, mida tehakse loomaaias. Lihtsalt minu arvamus asjast ja loodan, et õhtuks asi suureks fleimisk ei lähe
Sul pole aimugi, mida minu jaoks pildid või loodus tähendavad ja mida ma neis hindan. Mul ei ole isu seda hüplevat demagoogitsevat arutelu jätkata.
Eemal
#20 05-11-2008 12:15:39
- Urmas
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 175
Re: Vot pilt.
Eks ta nii olegi, et ei objektipõhiselt ega ka tegemispõhiselt ei saa loodusfotot defineerida. Oluline on lugu, mida pildiga räägitakse. Ja siis ausus nii pildi tegemise juures kui ka selle esitamise juures.
Paljud väga põnevad ja vajalikud ja ka ilusad fotod jääksid tegemata, kui pidistaja võttesituatsiooni ei mõjutaks (ämblikuvõrgu koristamine õielt, ebasobiva kõrre ära painutamine, toiduga meelitamine, akvaariumis pildistamine jms.). Ja edasi tuleb ausus pildi esitamise juures ehk öeldakse ära, kuidas pilti tehti .
Eemal
#21 05-11-2008 12:34:16
- Toomas Ili
- Alaline elanik
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 1175
- Veebileht
Re: Vot pilt.
Urmas kirjutas:
Ja edasi tuleb ausus pildi esitamise juures ehk öeldakse ära, kuidas pilti tehti .
See vend mulle sellepärast sümpatiseeribki, et ta ei häbene näidata kuidas oma tööd teeb. Sealsamas ringi klikates leiab pilte ta varjetest, juutuubis siiasamma lingitud videod stiilis "the making of" jne.
Eemal
#22 05-11-2008 18:47:33
- Jyrka
- Foorumi Guru
- Asukoht: München
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 956
Re: Vot pilt.
Miks peab seda pilti üldse kuhugi lahtrisse paigutama? Selle Foto väärtus on eelk6ige looduses reaalselt esineva situatsiooni demonstreerimises (pool)kunstlike vahenditega, milleta seda pilti/infot, kuidas jäälind vee all kala haarab, kuidas ta kehaasend on jne. ei saaks ilmselt kunagi olema.
Minupoolsed tänud igatahes nähtud vaeva ja suurepärase tulemuse eest.
Eemal