looduspilt.ee foorum / Pildi kvaliteet ja suurus

Bleach · 09-10-2008 21:52:56

Tervist,

Selline tehnikaküsimus siis foorumikaaslastele, et vaadates galeriisid ja siis vaadates enda pilte mis on viidud galerii tingimustele, tekib kergelt öeldes oksemaik suhu, kuna mu piltidelt on kadunud igasugune kvaliteet?

Küsimus on siis selleks, et kui saladus pole siis kas keegi võiks viidata, kuidas säilitada teravus ja samas , et pildi suurus jääks alla 150 kb!?

Fotošopis ka pildisuurust muutes nii, et pikim külg oleks 600 px kaob ka igasugune kvaliteet?

Andke nõu

Andres Tamm · 09-10-2008 21:55:54

oot sa tahad oma galeriisse panna pilte üles mis on alla 150kb?

Bleach · 09-10-2008 22:01:27

- pildi suurus ei tohi olla üle 150kb
- pildi pikem serv ei tohi olla üle 600 piksli

looduspildi galeriise jah, aga lihtsalt kui ma pildid nendele tingimustele ära viin, kannatab kvaliteet päris palju

Andres Tamm · 09-10-2008 22:04:01

ups ma sain alguses nats valesti aru..mõtlesin et tahad mitte Lp-sse vaid oma galeriise nii väikse mahulist pilt üles upida.. üldiselt peale pildi väiksemaks muutmist sa ikka järel teravustamist teed?

Bleach · 09-10-2008 22:15:32

teen küll kui arvestada psi render/sharpening menüüd

Madis Pilt · 09-10-2008 22:34:34

Selliseid teemasid on siit läbi käinud küll. Kirjutasin otsingusse "kvaliteet" ja sealt leidis nii mõndagi.

Ah, mis siin ikka. Mina teen nii. Pikem küljepikkus 600/700* pix, usm (unsharp mask) amount silma järgi, radius 0.5. Sealt edasi Save for web ja kvaliteedi jätan 80-90.

Bleach · 09-10-2008 22:42:56

ok suured tänud , eks katsetan ja tõesti otsing kindlasti oleks abiks olnud, aga nagu enamus uued kasutajad kusagil foorumis, esitavad kõigepealt mingi lolli küsimuse ja seejärel kasutatakse otsingut:P

Urmet Pilt · 09-10-2008 23:23:38

Mina juhindun selle artikli järgi...
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … amp;aid=72

Tarmo Mikussaar · 09-10-2008 23:51:42

Täpsustuseks, et kui Madis pakkus et teravustamisraadius võiks olla 0,5 pix. siis ma arvan, et seda on palju. 600 pikselise pikema küljega ei tohiks raadiust ikka üle 0,3 pix panna hea variant on olnud 0,2 pix 100-120% Seda siis Unsharp mask filtriga vanematel PS versioonidel. Uematest asjadest ma ei tea väga palju.

MuumiTroll · 10-10-2008 10:46:55

Kuigi küsisid Photoshopi kohta, mainin, et nt programmis Gimp tuleks pärast vähendamist kasutada raadiust 0.1 [0.2] ja umbes 40-50 % tugevusega. Photoshopis on raadiuse suurus vist paar korda suurem, seega see mainitud 0.3 tundub päris hea. Igaljuhul tuleks midagi teha pärast vähendamist ... Kasutan ka Lightroomis vähimat raadiust 0.5, tugevus sõltub pildi eesmärgist. Veebigalerii jaoks kasutan tihti 100 - 125 detailiga kuni 90 [mis on kohati liiga tugev teravus pildi enda jaoks, aga hilisem vähendamine kaotab suure osa sellest]. Sama teravust aga nt väikese prindi jaoks panna ei saa.

Pilti ennast ei pea sugugi 100% jpg salvestama. Nt Gimp'is on 95% veel väga hea kvaliteediga, aga pildi suurus üle kahe korra väiksem kui 100%. See kvaliteedi piir jääb sinna 95 ümber, mõnikord suur taeva osa tahaks 96-97 ja mõned võiks lasta ka 90-ni. Jällegi Photoshop võib kasutada erinevaid algoritme ja suurusi.

Turr · 19-10-2008 00:21:11

Ei taha uut teemat algatada, kuid ikkagi jäi küsimus, kuidas teha pilt LP jaoks piisavalt väikseks? Kui kasutan siinpool antud juhiseid (ja ka viidatud artikli omi), siis no ei saa pilti alla 300kb. Kuidas käib PS-is metadata ära kaotamine? Kas see muudaks midagi?

Hetkel on mul ninaall pilt, mida vähendades tuleks quality for web panna alla 60, et tuleks pildi suurus alla 150kb, kuid salvestades pilt nii, muutub kvaliteet kohutavaks (suurena pildi kvaliteet korras ja vähendamisel teravustatud siin antud juhiste järgi).

Andres Tamm · 19-10-2008 00:31:39

pildi mõõtude juures 600x400 salvestan kvaliteediga 90-95% ja mul jätab pildi mahuks küll 150kb või nats alla poole..kuis sul see ei õnnestu

Turr · 19-10-2008 01:07:35

äkki siis mu probleem selles, et algpilt on ka jpg, mitte raw? või on mingid muud lisaparameetrid kuskil aktiivseks klõpsatud, mida ma ise leida ei oska?

OnuEnn · 19-10-2008 01:11:36

save for web ikka valid?

wrangel · 19-10-2008 01:47:18

kui pilti on kõvasti "muditud" tekib pildile ohtralt müra, mida veebimõõdus ei märkagi. samas tekib sinna müraväljale pisuke kontrast, mis teravestades/järelteravustades lisab pildile rohkelt mahtu. ühesõnaga, valesti säritatud pildi päästmine võib liigset mahtu tekitada.
selline hüpotees rohkem, kuna ei oska küll miskit paremat, ilma pilti nägemata, pakkuda.

Turr · 19-10-2008 02:00:33

No näiteks, üks töötlemata suht suvaline pilt http://pilt.delfi.ee/picture/4694396/ , selle sarnast olen üritanud vähendada, kuid tulutult. Samamoodi ei õnnestunud praegu siintoodud juhendite alusel proovides seda pilti vähendada, nii, et natukenegi lehtede detailsust järele jääks.

save for web ikka kasutusel jah.

Tarmo Kõlli · 19-10-2008 02:12:39

IrfanView -iga saan selle pildi 88% kvaliteediga 147k suuruseks.
Pilt on muidugi eriti detailirohke ja seetõttu jääb .JPG suhteliselt suur.

wrangel · 19-10-2008 02:26:47

jah, sellel pildil on väga palju kontrastseid servi, see lisab korralikult mahtu nii kontrasti muutmisel, kui teravustamisel, lisaks veel üldine suur kontrastsus. aga ka väike soovitus, ära tee nii "kirjusid" pilte, neid on väga valb vaadata. vähemalt selles möödus(600x400px).

OnuEnn · 19-10-2008 11:52:26

kirju pilt jah. nii väikses veebisuuruses äkki näekski parem välja kui oleks veidi ligemalt võetud ja lehed suuremad. saaks ka lihtsamini 150kb piiridesse mahutada.

Turr · 19-10-2008 13:05:48

wrangel kirjutas:
jah, sellel pildil on väga palju kontrastseid servi, see lisab korralikult mahtu nii kontrasti muutmisel, kui teravustamisel, lisaks veel üldine suur kontrastsus. aga ka väike soovitus, ära tee nii "kirjusid" pilte, neid on väga valb vaadata. vähemalt selles möödus(600x400px).

see on "klassikaline" peavalupilt jah, lihtsalt üks näide, mida ei saanud väiksemaks teha, aga nüüd siis tean, et liigselt kontraste ja detaile tingib selle, aitäh!!!

OnuEnn · 19-10-2008 14:57:45

niipalju kui ma teooriat mäletan, võetakse jpeg pakkimisel pilt 8x8px kaupa ette ja mida kribumad need on, seda suurem paraku tuleb fail.

Tarmo Kõlli · 20-10-2008 00:10:44

Parima tulemuse olen saanud IfranView http://www.irfanview.com/ nimelise kodukasutuseks vabavaralise programmiga nii:

1. Avan pildi selles.

2. Sealt valisin kõigepealt: Pilt -> Muuda suurust
milles on sees linnukesed "säilita kuvasuhe" ja suurendamise meetodiks on Resample (Lanczos)
sealt siis pildi laiuseks 600, kõrgus leitakse ise (kui linnuke
"säilita kuvasuhe" oli eelmine kord valitud)

3. Siis Pilt -> Efektid -> Efektide brauser
sealt siis sharpen väärtusega 9 (see on seline alustuseks hea väärtus)

4. Seejärel Fail -> Salvesta Eraldi
Siis Save as type JPG/JPEG
linnuke kasti kuva valikute dialoog
Erivalikutes kustutan kõik linnukesed ja hakkan katsetama 95 % juures.
Salvestan uue nimega (näiteks pilt95.jpg) ja vaatan kui suur fail
tuli.

Kui saadud fail on liiga suur või liiga väike, lähen tagasi punkti 1.
juurde.

PS. Photoshop Elements 6 -ga tahaks ise kah pilti korralikult vähendama õppida:(

jäljekütt · 23-10-2008 23:34:40

klm76 kirjutas:
IrfanView -iga saan selle pildi 88% kvaliteediga 147k suuruseks.
Pilt on muidugi eriti detailirohke ja seetõttu jääb .JPG suhteliselt suur.

Ma tahtsin sama öelda, et misiganes .JPG viweritega ja näppijatega jms. saab ka sellise tulemi lõdvalt kätte 600px ja siis veidi hõrendust ka pääle mudida Ei pea alati PS-ga möllama, kuigi jah siia keskkonda tavalisi pilte pole mõtet panna ja enamus siia üleslaadijaid pigistavad ikka viimase välja mida tehnoloogia ka võimaldab.

#1 09-10-2008 21:52:56

Pildi kvaliteet ja suurus

#2 09-10-2008 21:55:54

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#3 09-10-2008 22:01:27

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#4 09-10-2008 22:04:01

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#5 09-10-2008 22:15:32

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#6 09-10-2008 22:34:34

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#7 09-10-2008 22:42:56

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#8 09-10-2008 23:23:38

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#9 09-10-2008 23:51:42

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#10 10-10-2008 10:46:55

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#11 19-10-2008 00:21:11

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#12 19-10-2008 00:31:39

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#13 19-10-2008 01:07:35

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#14 19-10-2008 01:11:36

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#15 19-10-2008 01:47:18

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#16 19-10-2008 02:00:33

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#17 19-10-2008 02:12:39

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#18 19-10-2008 02:26:47

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#19 19-10-2008 11:52:26

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#20 19-10-2008 13:05:48

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

wrangel kirjutas:

#21 19-10-2008 14:57:45

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#22 20-10-2008 00:10:44

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

#23 23-10-2008 23:34:40

Re: Pildi kvaliteet ja suurus

klm76 kirjutas:

Foorumi jalus