Pakun, et kui asi Eestisse jõuab, siis tavapäraselt praegusele 5D hinnale on ta hinnavaatlus.ee all mõnes poes ca 5 tuh odavam. Seega vaid 4-5 tuh kallim kui usa poodides.

Juurde tuleb tollimaks mis on vist 7% ja käibemaks 18%, on vist nii?
Usa dollar kallineb praegu, hetkel on 11.
Seega 2699 $ * 11 + 7% + 18% = 37 485 kr

PEeaegu sama hind mis Eestis. Iseküsimus kui niikuinii usasse endal või sõbral minek siis saab "meenena" kaasa tuua. Arvutuskäiguks jääb siis 2699$ * 11 = 29 689 kr.

Usast ostes on garantiiga keeruline?

Parandage mu arvutuskäiku kui miskit logiseb.

Seega jah, tellida hetkel ei tasu. Ilmselt rõõmus uudis Eesti fotopoodidele. Samas müüdi hiljuti 5500 lennureisi USA-sse, eestisuguse väikeriigi kohta üpris suur number, jagub igale fotosõbrale mõni tuttav

Kui võrrelda 5DM2 vs D700, siis mõlemad on ikka pagana tublid
Suurimad/tähtsaimad vahed minu jaoks:
- Canon 21mp vs Nikon 12mp,
- Nikoni 51 teravustamispunkti, Canonil 9 (+6 nähtamatut abi),
- Kaadreid sekundeis Nikonil tallaga rohkem.
- Canonil videovärk

ja ma ei usu ka seda, et Canononi mehed nüüd rahulikult passima jääks.. Mida ilmselgelt ei tee ka Nikoni arendajad, kuid ilmselt tuleb 1dM3N/ -M4  ka ikka varsti..

Hea meelega ostaks 5dM2 endalegi (on ikka jõhker püss küll minu 30D-ga võrreldes), kuid samuti peaks ühinema pangaröövlite tiimiga:p

Põnev on meil see elu:)

ma nii vaheinfona jagan seda mida iphone foorumis raagitud on. Nimelt kuna enamus ifoone toodi usast siis paljud sattusid tollikontrolli loogi alla. Neil on olemas eraldi jalgimine usa reisidiele ma suurele kogusele reisijatest tehakse full search... Paris mitmed foorumlased olid oma kaubast lennujaamas ilma jaanud ja pidid maksma tollimaksu + N tuhat trahvi...

No ilma jäid selles mõttes, et pidid jätma lennujaama kuni toll ja trahv oli makstud. Trahv oli minu mäletamist mööda ostetud kauba hinnaga suht samas kategoorias ehk ca 3-6keek. Ei usu, et obje ostmisel oleks trahv samas hinnas, kuid ei imestaks kui trahv ja kauba hind oleks korreleeritud.

http://www.prophotonut.com/2008/09/20/c … -pictures/
sealt leiab ka veel näidispilte

seal fotokatega pildil on tagumisel fotokal paar sellist pinda, kus myra ilusasti n2ha tuleb .. ISO3200ni on k6ik veel niipalju hea, et enamustel juhtudel v2list myraeemaldussofti vaja ei ole .. 1600 on ilmselt superluks juba.

Mulle neid kõrge iso pilte muide mulje, et sisest müraeemaldustarkvara on tuunitud mitte sensor ise pole selles osas parem. Võibolla eksin. Näiteks siin tundub loor kohati müraeemalduse nahka läinu: http://www.lovegroveconsulting.com/5D2_ … Mk2-16.jpg

>> tommy, kaugele 1Ds lubab minna isoga?

s6ltub mida sa teha tahad. veebipilti ja 10x15 printi v6ib 3200ga teha sydamerahus. kui tahad, et 100% vaatelt myra praktiliselt n2ha ei oleks, siis ma ytleks, et 800 on viimane piir.


>> Mulle neid kõrge iso pilte muide mulje, et sisest
>> müraeemaldustarkvara on tuunitud

miski link jooksis D3 kontekstis l2bi, kus inimesed v6rdlesid Canoni tippmasina sensorit siis D3 omaga, justnimelt astrofoto kontekstis. need mehed tootlevad RAWd ise oma algoritmidega jms .. nende j2reldus sensori kohta oli, et Nikoni sensor on hästi veidi mürasem kui Canoni oma, ylej22nu tehakse softis.

Tommy viidatud link on http://astrosurf.com/buil/nikon_test/test.htm, kus võrreldakse D3 ja 40D müra.

Otsest võrdlust teinud ei ole, kuid olen sellega mõned päevad pilte teinud ja filminud ning 30D ISO-st on ilmselgelt parem (3200 on väga-väga okei, parem on ka 40D-st ja 50D-st). Ja kui mulle pandaks lauale 5Dm2, 1DM3 ja D700 ja öeldaks, et võta üks, siis võtaks kõhklemata 5Dm2. Nii sügava mulje jättis lihtsalt.

Silver kui aega saad, äkki võrdluseks kahe kaamera pildid .. näiteks 40d ja sama aeg/koht ka 5d markII'el ?

Kui suured (keskmiselt) raw'id ja jpeegid tulevad 21 Mp juures ?

Kui seda võrdlust vaadata, siis on 5D vel palju arenguruumi: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Im … e-cameras/(appareil1)/176|0/(appareil2)/205|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon