looduspilt.ee foorum / Kodulehe küsimus

Janek Laanemäe · 03-09-2008 01:09:41

Kasutusel 1400x1050, kuid kindlasti plaanis seda suurendada tulevikus ja eelistan vaadata suurt pilti ikka. Kui vesimärk on korrektne, mitte häirivalt suur ja imelik ( noh nagu see siin: http://toomasili.com/?pid=426 ), siis pole probleemi ja pildi nautimist ei häiri.

Urmet Pilt · 03-09-2008 01:40:26

Arvan, et ega me ainult ise-endiga arvestada ei tohiks. LP-s käib kindlasti palju rahvast ka nö väljastpoolt. See jutt siis monitoride resot silmas pidades. Petsi ettepanek on hea, mul endal kodukal ongi juba nii. Vesimärk peaks ikka kah olema.
Minul monitor 1280x1024 aga plaanis suurema resoga kunagi hankida.

Urmet Pilt · 03-09-2008 04:06:49

Huvitav, millisel eesmärgil Sven seda küsis... ma siin jahvatan LP seisukohast lähtuvalt )

Martin Mägi · 03-09-2008 11:18:26

Resolutsioonide statistikat korjavad ju logid, samamoodi nagu brauserite omagi. Pakun, et Sveni huvitab vanade kalade arvamus, ehk need inimesed, kes selle saidi teevad selliseks, et me siin käime.

Kaupo Kalda · 03-09-2008 11:43:02

Kasutan nii 1920x1200 kui 1280x800.

Arutasime seda Petsiga ükspäev ning jõudsime just järeldusele, et max kõrgus 700, max laius 700-800 oleks paras ja sobiv enamikele ekraanidele. Eriti kehv oleks kui pilt ei mahu püstipidi ekraanile, jupiti pildivaatamine on suisa tüütu. Mina arvestaks pigem keskmise kui käputäie inimeste arvamusega, teatud kompromissidega saab ju ettevaatavalt veidi kõrgemalt vaadata.

Toon veelkord ka väikese ülevaate resolutsioonidest. Muide arvestagem, et 768px ekraanikõrguse puhul on nähtav osa ca 600px, taskbar, brauseri nupud jms võtavad halastamatult oma osa.

1024x768px: 44%
1280x800px: 20%
1280x1024px: 15%
jne.

Need 3 moodustavad absoluutse enamuse ehk 80% ekraanidest.

Valmar Voolaid · 03-09-2008 12:09:19

Muidugi brauseritel on veel võimalus lehti full screen variandis ka vaadata aga ma ei usu et keegi selle funktsiooni pidev kasutaja oleks.
Ma kasutan ka kahte resolutsiooni tööl on siis 1360x1024 ja kodus on teine, täpselt praegu ei mäleta mis need arvud seal olidki

OnuEnn · 03-09-2008 12:15:17

eee pc 800x480 ekraanil eriti muudmoodi ei saagi vaadata asju kui full screen modes. suurema resoga muidugi satub sõrm harvemini F11 peale.

Valmar Voolaid · 03-09-2008 12:20:53

ma jällegi kahtlen, et sellise resoga arvuteid vist ei ole kasutusel enam

Marko Kivimäe · 03-09-2008 12:31:10

Kaupo Kalda kirjutas:

Arutasime seda Petsiga ükspäev ning jõudsime just järeldusele, et max kõrgus 700, max laius 700-800 oleks paras ja sobiv enamikele ekraanidele. Eriti kehv oleks kui pilt ei mahu püstipidi ekraanile, jupiti pildivaatamine on suisa tüütu. Mina arvestaks pigem keskmise kui käputäie inimeste arvamusega, teatud kompromissidega saab ju ettevaatavalt veidi kõrgemalt vaadata.

Täiesti nõus! Olen isegi enda fotoblogi jaoks võtnud kasutusele pildikõrguse 700 ning laiuse 900 pikslit. Kui just näiteks ei taha ruutformaadis pilti esitleda näiteks. Aga igaljuhul pilt on maksimaalselt kõrge 700 pikslit ja lai 900... ja on ka 1024x768 peal pildid ilusti vaadatavad.

Sven Z. · 03-09-2008 12:43:30

Urmet Pilt kirjutas:
Huvitav, millisel eesmärgil Sven seda küsis... ma siin jahvatan LP seisukohast lähtuvalt )

Ma küsisin oma kodulehest lähtuvalt nagu ka pealkirjas kirjas
Looduspildis ikka üle 700px laiuseid pilte me üles lasta ei saa, sest siis läheks lihtsalt andmemaht väga käest ära.

jubejuss · 03-09-2008 12:44:33

Sel juhul on enamus minu kommentaare mõtetud:) Vabandust

Urmet Pilt · 03-09-2008 12:48:16

jubejuss kirjutas:
Sel juhul on enamus minu kommentaare mõtetud:) Vabandust

Vat-vat, kuskilt see sisse tuli, et mõte LP peale läks aga siis vaatasin algust uuesti

Silver · 03-09-2008 13:01:32

pilte vaatan 1024x768 ja pooldan samuti 700 ning 800-900 varianti:)

Peeter Nahko · 03-09-2008 13:18:28

Sven, räägid, et LP-s üle 700 px pilte üles lasta ei saa ... kas on lootust, et tuleb 700 ? Oleks igatahes rõõmustav muudatus

Sven Z. · 03-09-2008 13:35:28

Sinnapoole liigume jah, kuid mingit tähtaega ei oska praegu öelda.

Kaupo Kalda · 03-09-2008 13:45:05

Sven Z. kirjutas:
Ma küsisin oma kodulehest lähtuvalt nagu ka pealkirjas kirjas ;)
Looduspildis ikka üle 700px laiuseid pilte me üles lasta ei saa, sest siis läheks lihtsalt andmemaht väga käest ära.

Andmemahtu on kindlasti võimalik juurde osta ning vaevalt see väga kallis on, eriti, kui vähemalt paarkümmend abikätt leida. Oleksin nõus igaastase väikese rahalise toetusega omaltpoolt.

Kaupo Kalda · 03-09-2008 13:47:55

Valmar Voolaid kirjutas:
ma jällegi kahtlen, et sellise resoga arvuteid vist ei ole kasutusel enam :D

Valmar, tegelikult 800x480 jms mõõdud on üha enam kasutusel seoses nutifonide (iPhone jt) võidukäiguga. Muidugi ei ole need kvaliteetse loodusfoto jaoks sobivad resolutsioonid, aga lihtsalt info mõttes. Üha enam pööratakse tähelepanu portaalides väikeformaatidele, viimane näide on iDelfi loomine.

OnuEnn · 03-09-2008 14:00:25

eee pc on vähem kui aastavanune arvuti. eelmiste jõulude ajal müüdi neid vähemalt ameerikas metsikutes kogustes maha. sama wvga resoga on ka teised väikesed 7" sülearvutid. uue põlvkonna eee pc 9" ekraan on küll veidi parema wsvga resoga 1024x600
kuid mitte sellest ei tahtnud ma rääkida..

priits · 03-09-2008 14:01:05

Samas kui nii võtta, siis hetkel 600x400 pildi saab hästi pakkides ka kuskil 60-70kB tuuri panna, võibolla vähemgi - talutava pildiga. Seega samas võiks ju jätta mahu samaks 150kB ja max mõõtme 700px peale. Paar pakkimispunkti veebijaoks ju kvalikteeti ka nüüd kohe nii maha ei kukuta. Ja kui EXIF maha võtta, siis saab veelgi pakkimist vähendada.
Tegemist on siiski veebiga kus me über-kvalikteeti taga ei aja.

Kaupo Kalda · 03-09-2008 15:10:44

Ajame ikka kvaliteeti taga nii palju kui see vähegi võimalik on. Pakkimistulemus sõltub vägagi ka pildist, kui on ühtlane taevapind või maht olla 2-3 korda väiksem kui säbruline kaader metsast või liivarannast.

Näiteks see pilt on 26kb http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=22691
See aga 136kb http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=15494

mõlemad peaks olema pakitud astmega 80.

Janek Laanemäe · 03-09-2008 15:23:57

Ma olen ka ikka suurema KB numbri poolt ja kvaliteetsema pildi, kuna praegu näiteks metsa/maastiku/looduse vaateid suht niru siia saata, kuna lihtsalt sealne infohulk on nii palju suurem ja pakkides nii madala astmega kaob detail ja läheb läbuks ära.

Alari Kivisaar · 03-09-2008 15:32:53

vt. Janek

Aivar Sokk · 03-09-2008 17:25:21

See on küll hea uudis,et 700px võimalus tulemas on.Endal praegu mitu maastiku pilti saatamata sel põhjusel,et 600px kaotab palju detaile ära.

mari · 03-09-2008 22:10:07

Silver kirjutas:
pilte vaatan 1024x768 ja pooldan samuti 700 ning 800-900 varianti:)

Sama siinpool.
Btw, tegu on 19'' CRT-ga, mis lubaks kuni 1600x1200 ... seega 1024x768 kasutamine on isikliku eelistus .

jubejuss · 03-09-2008 22:27:32

ilmselt on enamikele praegustest sülearvutitest (ja mida on juba väga palju) pildi kõrgus enam kui 700 liig

#26 03-09-2008 01:09:41

Re: Kodulehe küsimus

#27 03-09-2008 01:40:26

Re: Kodulehe küsimus

#28 03-09-2008 04:06:49

Re: Kodulehe küsimus

#29 03-09-2008 11:18:26

Re: Kodulehe küsimus

#30 03-09-2008 11:43:02

Re: Kodulehe küsimus

#31 03-09-2008 12:09:19

Re: Kodulehe küsimus

#32 03-09-2008 12:15:17

Re: Kodulehe küsimus

#33 03-09-2008 12:20:53

Re: Kodulehe küsimus

#34 03-09-2008 12:31:10

Re: Kodulehe küsimus

Kaupo Kalda kirjutas:

#35 03-09-2008 12:43:30

Re: Kodulehe küsimus

Urmet Pilt kirjutas:

#36 03-09-2008 12:44:33

Re: Kodulehe küsimus

#37 03-09-2008 12:48:16

Re: Kodulehe küsimus

jubejuss kirjutas:

#38 03-09-2008 13:01:32

Re: Kodulehe küsimus

#39 03-09-2008 13:18:28

Re: Kodulehe küsimus

#40 03-09-2008 13:35:28

Re: Kodulehe küsimus

#41 03-09-2008 13:45:05

Re: Kodulehe küsimus

Sven Z. kirjutas:

#42 03-09-2008 13:47:55

Re: Kodulehe küsimus

Valmar Voolaid kirjutas:

#43 03-09-2008 14:00:25

Re: Kodulehe küsimus

#44 03-09-2008 14:01:05

Re: Kodulehe küsimus

#45 03-09-2008 15:10:44

Re: Kodulehe küsimus

#46 03-09-2008 15:23:57

Re: Kodulehe küsimus

#47 03-09-2008 15:32:53

Re: Kodulehe küsimus

#48 03-09-2008 17:25:21

Re: Kodulehe küsimus

#49 03-09-2008 22:10:07

Re: Kodulehe küsimus

Silver kirjutas:

#50 03-09-2008 22:27:32

Re: Kodulehe küsimus

Foorumi jalus