Sa ei ole sisse loginud.
Plaan osta lainurk objektiiv.Silma on jäänud sigma 10-20 mm(nikon).Kas on piisavalt hea obje või oskate paremat soovitada.10000 kr piir
ette tänades
Eemal
Eks vihja ka mis kerele. Tootja pigem oluline. Nikonile näiteks Canoni toru ei saa soovitada ju.
Endal on see Sigma olemas ja väga rahul igatahes.
Eemal
"Silma on jäänud sigma 10-20 mm(nikon)"
Eemal
Kasutasin ka Sigma 10-20-t üle aasta Nikoni ees. Igati asjalik toru... võib öelda nii, et hinna ja kvaliteedi suhe on paigas. Sigma omast peaks teravam olema Tokina 12-24 mm, mis maksab ca 10000 EEKu. Järgmine samm on Nikkori 12-24 (ca 20000 EEK).
Eemal
Ehh, minu viga
Eemal
Mõtlesin ka pikalt,et kas osta Sigma 10-20 või Nikkor 12-24.Lõpuks kogusin veel pool aastat ja ostsin Nikkori.
Olen kõik oma tord ostnud http://www.bhphotovideo.com/ vahendusel
Saab ikka kõvasti soodsamalt.
Eemal
ma olen seda pentaxi ees proovinud fotoluksi sigma päeval, jättis pigem normaalse mulje.
samas kiidetakse tokinat rohkem. pead ise võrdlema.
Eemal
question kirjutas:
Mõtlesin ka pikalt,et kas osta Sigma 10-20 või Nikkor 12-24.Lõpuks kogusin veel pool aastat ja ostsin Nikkori.
Olen kõik oma tord ostnud http://www.bhphotovideo.com/ vahendusel
Saab ikka kõvasti soodsamalt.
kas tollimaks hinda üles ei aja liialt ? see staff tuleb ju usast
Eemal
andre73 kirjutas:
question kirjutas:
Mõtlesin ka pikalt,et kas osta Sigma 10-20 või Nikkor 12-24.Lõpuks kogusin veel pool aastat ja ostsin Nikkori.
Olen kõik oma tord ostnud http://www.bhphotovideo.com/ vahendusel
Saab ikka kõvasti soodsamalt.kas tollimaks hinda üles ei aja liialt ? see staff tuleb ju usast
BH kaudu "USA" versioon, upsiga saates ja riigile kõik maksud tasudes tul hinnaks kuskil 13k kanti, niiet siiski soodsam, kui siit. Ca 1k hoiaks veel lisaks kokku, kui võtta "Imported" versioon ja kasutada odavaimat saatmismeetodit.
Eemal
siis juba parim versioon usast ostuks on kui otsida keegi usaldusväärne tuttav/sõber kel plaanis usa külastada ja lasta temal tuua
Eemal
Sigma ainsaks eeliseks Nikoni ja Tokina ees on laiem nurk. See muidugi peibutab. Samal põhjusel katsetasin huvi pärast Sigmat isegi hiljuti. Ega pildi kvaliteedi kohta midagi hullu küll öelda ei ole. http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=18631 Mis mind aga ebameeldivalt üllatas ja Sigma mõtted peast kihutas, olt räme ´flare´. Olen lugenud, et ka Tokinaga pidi sama probleem vahest kummitama, ise pole proovinud. Oma Nikkoriga (sõber USAst tõi, 12000.-) pole loojanguid pildistades sellise probleemiga küll kokku pidanud puutuma.
Eemal
Ei taha uut teemat alustada ja foorumit risustada, kuid nõu targematelt oleks hädasti vaja. Sooviks ka kaamerakotti täiendada lainurk objektiivi võrra, et looduses konnates paremini hetki tabada.
Kaameraks on Nikon D80, siiani olen pilte teinud Nikkor 18-200mm objektiiviga, ning 18mm juures seda ilusat lainurga efekti mina välja võluda ei oska. Milline peaks olema objektiivi ulatus, et D80-ga saaks kena "moonutatud" perspektiiviga pildi? Olen vaadanud Nikkor 12-24mm F4 ja 14-24mm F2,8 objektiive. Esimese puhul on mul küsimus, kas F4 liiga pime objektiiv pole, teise puhul, kas 14mm annab Nikon D80 ees piisava lainurga efekti? Kuna need kaks objektiivi on väga kallid, siis ei tahaks valet ostu teha.
Või oleks mõistlikum ost hoopis mingi Sigma (leidsin ühe fixi 14mm F2,8, aga jällegi, kas 14mm annab piisava lainurga efekti) või Tokina?
Ootan igasuguseid targemate soovitusi.
Eemal
Maastikut pildistad niikuinii suurema avaga kui F4 ja statiivilt nii, et olulist vahet ei ole. 14-24 on rohkem ikka täiskaadri pärusmaa. Tokina 12-24 või siis Sigma 10-20 on üsna kindlad valikud.
Eemal
Eemal
Ise müün just praegu oma Nikkor 12-24-ja. Vaieldamatult parim valik D80 ette. Aga tiba kallim muidugi ka kui Sigma või Tokina.
Eemal
Pole küll Nikoni mees kuid viimasel ajal olen palju "üle aia" piilunud ja võtan vastutse su küsimustele ükshaaval vastata.
Esiteks "moonutatud" perspektiiv on 14mm juures täitsa olemas, ütleks, et ka 17mm juures juba aimatav.
Teiseks lainurga puhul valgusjõud just väga ei loe, nimelt kui statiivilt pildistada siis ava nii-kui-nii koomale keeratud, ühesõnaga sellepärast ära küll väga head objektiivi oma valikust maha arva.
Kolmandaks 14-24 on väga hea objektiiv kuid tema võlu tuleb rohkem ikka täiskaadri ees välja.
Viimasele küsimusele vastaks nii, et võibolla oleks tõesti mõistlikum ost sigma 10-20 mida ma ka ise praegu kasutan ja millega väga rahul olen, tokina kohta ma muud ütelda ei oska kui, et niipalju kui ma lugenud olen on tegemist väga hea objektiiviga.
lõpetuseks ütlen, et ma ei usu, et sa kahetsed kui sigma või tokina valid, jääb hulga raha üle ja saad selle eest korralikud kiilfiltrid, pola ja statiivi kui aga raha küsimus ei ole võta 12-24 ja nende avade päras ei tasu muretseda lainurkade poolepealt.
Eemal
Alari Kivisaar kirjutas:
Mis mind aga ebameeldivalt üllatas ja Sigma mõtted peast kihutas, olt räme ´flare´.
Mis on "flare" ?
Eemal