Sa ei ole sisse loginud.
Jyrka, nüüd Nikon pani turu sundima
Eemal
njaaa, see oli ikka huumoriga öeldud, loomulikult on tänapäev, lihtsalt et millised vidinad on külgepandud.
Eemal
Kaspar Raamat kirjutas:
Jyrka, nüüd Nikon pani turu sundima
Nii lihtsalt see nüüd küll ei käi.
Ma küll ei kipu oma videokaamerat maha müüma ja selle asemel mingit "foto-videokat" ostma. Videokaamerad teevad ju ka pilti aga ometi tehakse tõsist pilti ikka fotokaga, mitte videokaamera v telefoniga ning korralikku videot ikka v.kaameraga. Jah n.ö. koduperenaistele võib see lahendus olla küll.
Eemal
see pole kindlasti koduperenaiste lahendus. nemad ei viitsi never hakata manuaalfookusega jurama või jälgima, et säritus õige oleks vmt. koduperenaine läheb ostab ühe täisautomaatse taskuvideokaamera ja on selle (halva) pildikvaliteediga ülimalt rahul. see mille nikon praegu ära tegi, ning mis kindlasti ka teiste tootjate poolt kohe ära tehakse, on veits friigim teema.
olge mureta, varsti hakkate telest nägema seda tüüpi tehnoloogiaga (olgu see siis nikoni või canoni või pentaxi analoog) tehtud tasemel reklaamklippe, muusikavideosid ja muud taolist. ühesõnaga asju, kus heli ja pilt eraldi võetakse ning pildikvaliteet suurt tähtsust omab. koduperenaiste tehnikal pole neil teemadel väga kaasa rääkida.
Eemal
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm
Ken Rockwell igatahes näitab et D90´l mürane sensor.
Eemal
Aivar P. kirjutas:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm
Ken Rockwell igatahes näitab et D90´l mürane sensor.
Niimoodi vivid+ värv põhja + teravdamine peale tuleb iga kaameraga jube pilt, isegi D3 ei hiilga seal testis. Võrreldes D300-ga tundub D90 küll mürasem aga teravam. Ma usun, et kui teravdamist maha võtta ning RAW-is korraliku mürakoristusega üle käia, siis saab küllaltki söödava karumõmmi ning pea sama pildi D300-ga, mis on 2x odavama kaamera jaoks hea tulemus ju?
Eemal