looduspilt.ee foorum / mida arvate?

Heldur Maasikmäe · 27-08-2008 22:12:51

mida arvate sigma 17-70mm objest?

Kaupo Kalda · 27-08-2008 22:43:13

hinna-kvaliteedi suhe paigas. väga hea fookusvahemik kasutamiseks ringijalutamisel, sünnipäevadel. võiks olla kiirem, aga ei kurda ka. võiks olla veidi vaiksem, aga ei kurda ka. ise kasutan just mainitud puhkudel.

Tarmo Kõlli · 27-08-2008 23:55:15

Päris mõnus toru - võrreldes KIT -iga on teravuse vahe ikka suur.

Päevapiltnik · 28-08-2008 13:23:44

Eelistaksin 18-50 mm. Valgusjõud minu arust tähtasm, kui kiba suurem zoomi vahemik. Joonis samasse kanti ja ilmselt kinnisema avaga veel 18-50 mm kasuks.

Valmar Voolaid · 28-08-2008 14:40:48

Ma hiljuti pildistasin selle 18-50 objega. ei saanud kuidagi rahule jääda sellega, teravustas koguaeg mööda, vaatasid küll alguses et teravus õigel kohal aga fotodelt pärast selgus et pani ikka täiega puusse. Võibolla oli asi ka minu kaameras, 350D siis, et võibolla see ei suuda selle objektiiviga hakkama saada.

Päevapiltnik · 28-08-2008 15:00:52

Ilmselt oli konkreetse isendi viga. Olen lahtise avaga 50 mm pealt portreesid teinud ja fookus on ikka täpselt seal kus vaja. Vanemal väljalaskel, mis mul on on ainukeseks hädaks väike vinjett nurkades, uuematel millel esimene lääts suurem, on see viga kadunud.

Kaupo Kalda · 28-08-2008 15:28:56

Eks sõltub vajadustest. 18-50 pigem maastiku jaoks, 17-70 "walkaround". Ikkagi 40% pikem fookuskaugus (50mm versus 70mm) annab jalutamisel/sünnipäevadel märgatava vahe.

Minu 17-70 teravustab ka umbes pool cm tahapoole, proovisin kahte isendit, mõlemal sarnane häda kuigi teisel veidi vähem. Portreede puhul seda ei märka, aga lähipildistamisel (on ta ju suhteliselt lähedal pildistamist lubav 1:2,3 versus 18-50 1:5) on märgatav.

Heldur Maasikmäe · 27-09-2008 13:30:33

kui ma ei eksi siis k200deele peaks see ette sobima eks? tunnen et oleks aeg see kit objektiiv välja vahetada.

Kaupo Kalda · 27-09-2008 14:03:01

Sigma 17-70? Jah, sellel on ka Pentaxi bajonetiga versioon olemas.
http://fotoluks.ee/?op=body&id=110& … amp;cgid=0

Heldur Maasikmäe · 27-09-2008 14:16:06

pidasin jah seda silmas. kas see oleks mõistlik ost?

Marko Kivimäe · 27-09-2008 14:46:02

Kui Pentaxi ette siis kas 17-70 peale pole mõtelnud? Sutsu kallim aga ka kvaliteetsem ning SDMiga.

Mul on muidu 16-45 soodsalt müügis, leiad siitsamast müügikuulutuste alt täpsema info. Aga ma siin teemas rohkem müügijuttu ei teeks.

Marko Kivimäe · 27-09-2008 14:46:44

St ma mõtlen http://www.photopoint.ee/toode/17006/sm … f-sdm.html objektiivi 17-70 all.

Heldur Maasikmäe · 27-09-2008 19:40:21

Olen sellele pentaxi 17-70 objele mõelnud küll ,aga pole seda kolme kilo lisaraha kahjuks.

#1 27-08-2008 22:12:51

mida arvate?

#2 27-08-2008 22:43:13

Re: mida arvate?

#3 27-08-2008 23:55:15

Re: mida arvate?

#4 28-08-2008 13:23:44

Re: mida arvate?

#5 28-08-2008 14:40:48

Re: mida arvate?

#6 28-08-2008 15:00:52

Re: mida arvate?

#7 28-08-2008 15:28:56

Re: mida arvate?

#8 27-09-2008 13:30:33

Re: mida arvate?

#9 27-09-2008 14:03:01

Re: mida arvate?

#10 27-09-2008 14:16:06

Re: mida arvate?

#11 27-09-2008 14:46:02

Re: mida arvate?

#12 27-09-2008 14:46:44

Re: mida arvate?

#13 27-09-2008 19:40:21

Re: mida arvate?

Foorumi jalus