looduspilt.ee foorum / Olympus vs. Nikon

Icy · 16-07-2008 17:09:54

Oleks soov soetada digipeegel. Kuna igapäevaselt ei ole vaja kõrgkvaliteedilisi pilte siis
kumb neist oleks parem:
Olympus E-420 kere + ZUIKO DIGITAL 17.5-45mm F3.5-5.6 suumobjektiiv
D40 + Nikkor 18-55mm II

Või saab midagi paremat sarnase hinna eest? Nikoni kohta olen nii palju infot leidnud, et algajal tasuks see täitsa osta, aga Olympuse kohta ei tea midagi.

Tänan

tommy · 16-07-2008 18:12:15

kui sul kvaliteetseid pilte vaja ei ole, milleks siis peegel? kompakt on v2iksem ja mugavam kaasas tassida ..

Jyrka · 16-07-2008 18:37:19

Olympusel on väiksem sensor, seega vähem pinda valguse püüdmiseks. Soovitan vaadata siiski vähemalt APS-C mõõdus sensoriga aparaate (e. kõik ülejäänud v.a. Panasonic, aga see on niikuinii eksootika).

Icy · 16-07-2008 18:42:50

tommy kirjutas:
kui sul kvaliteetseid pilte vaja ei ole, milleks siis peegel? kompakt on v2iksem ja mugavam kaasas tassida ..

noh kvaliteeti ikka vaja kuna vahest tahaks ka ilusaid pilte loodusest teha, aga mul pole vaja näiteks nikon d3 mille kere juba ligi 40k maksab.

----

aga on siis see nikon parem kui olympus?

Alari Kivisaar · 16-07-2008 19:03:52

d3 kere maksab ikka ligi 70k. nikon parem.

jäljekütt · 16-07-2008 20:28:22

Mind vahel paneb kukalt kratsima just see kui paljud tormavad peegelkaameraid ostma ja siis kui kuulevad et objektiive tuleb juurde osta ja siis tassida ...

Olen aastaid Olympus 5060 kasutaja (igapäevaselt vean kaasa, autos kaasas ja ikka naksti kaasa kui kusagil olen). Päriskaamerakotiga aga on teine lugu, selle panen õlale ikka vaid sihilikult, pealegi seda ikka suvalise põllunurka maha ei pane, et tulen sealt tagasi siis võtan peale

Kompaktkaameraid on üsna häid ja teevad pilte, nüüd on kopaktidel pea igaühel lausa RAW ja muud värgindus.

Icy · 16-07-2008 21:03:47

minu enda digikompakt on suht iganenud ning seega mõtlesin, et kui uus osta siis võiks ju ikkagi peege lolla.

Objede juurde ostmise kohta tean kah.
Esimene asi, mis pildi tegemise juures rolli mängib on ju inimene siis objektiiv ja siis kaamera, aga väga heast kaamerast või objest pole tolku kui obje või kaamera on kehv.

to alari:

tunnistan viga....muidugi maksab d3 kolm ligi 70k....ei tea miks kirjutasin 40k.

Aga teised: võiks ju ikka teemas püsida, mitte rääkida sellest, kas ikka tasub digipeegel osta või mitte.

KLF7777 · 16-07-2008 21:07:20

Mõlemad head kaamerad. Mine poodi vaata kumb rohkem meeldib ja osta ära.Ei pettu kummaski. Mis puutub sensori mõõtmetese siis aps-c ja 4/3 vahe suht väike ja ei mängi erilist rolli pildi kvaliteedis tava kasutaja jaoks.Proffidele ja nõudlikumale pildistajale on juba teised kaamerad ja hinnad.

Jyrka · 16-07-2008 21:10:33

Sama hinnataseme juures pole mõtet kehvemat osta.

KLF7777 · 16-07-2008 21:17:44

Kehvem on väga suhteline mõiste.Mõlemal kaameral on omad plusid ja miinused.

Icy · 16-07-2008 22:28:20

aga kumba brändi kaamerale on suurem valik objektiive ja muud, mida vaja võib minna?

Jan · 16-07-2008 23:09:20

Icy kirjutas:
aga kumba brändi kaamerale on suurem valik objektiive ja muud, mida vaja võib minna?

On siis raske Photopointi kodulehekülg lahti võtta ja sealt vaadata?

Alari Kivisaar · 17-07-2008 00:10:38

Fotoluksi lehekülg vähe selgem ja parem.

Kaspar Raamat · 17-07-2008 00:28:09

Nikonile valik suurem objede, taldade jne. asjus. Filtrid, statiivid ja niisuguste asjade valik kõikidele brändidele üks ja sama.

tommy · 17-07-2008 02:06:58

>> Nikonile valik suurem objede, taldade jne. asjus.

kuimitu erinevat talda nikon D40'le pakub?

OnuEnn · 17-07-2008 02:21:38

käsitsivinnastatavate filmikerede ajastu oli iga kere jaoks paar eri kiirusega talda. tänasel digiajastul küsin - milleks (laiatarbe) kaamerale tald? fotokott muidu liiga kerge? kaamera ei näe isane välja?

jäljekütt · 17-07-2008 02:24:29

Küll oleks kena kui poes müüdaks vaid ühte kaamerat ja paari objet, küll oleks siis lihtne alustada, hetkel võtab silme eest kirjuks küll ... ma paneks ikka sinna nimekirja veel mitmeid teisi tootjaid, me maal kiputakse tunnustama neid tootjaid kes suuremat lobitööd teinud (loe reklaami miljonitega endale tuntust ostnud).

Teiste soovituse põhjal ainult ei soovitaks osta, kui siis kellegi kes hiljem ka on nõus vastutama või aru andma, miks ta seda ikkagi soovitas. Samas on siis pettumise puhul hea soovitajat süüdistada ja kõik täitumata soovid tema kaela ajada, et olin ullike kuulasin seda Märti ja Pärtelit ja siin ma siis nüüd olen ...

toruonu · 17-07-2008 03:55:39

OnuEnn kirjutas:
käsitsivinnastatavate filmikerede ajastu oli iga kere jaoks paar eri kiirusega talda. tänasel digiajastul küsin - milleks (laiatarbe) kaamerale tald? fotokott muidu liiga kerge? kaamera ei näe isane välja?

Enamasti lisa akude pärast. Kui ikka jahedamates oludes või suures koguses pildistad ja ekraanilt review-d, siis saab aku tühjaks küll. Ja seda enamasti murphy järgi just siis kui kõige magusam pilditegemise aeg. Tallas enamasti paar lisa akut mis pikendab kaamera järjest kasutamise võimalusi 2-3x.

OnuEnn · 17-07-2008 10:39:22

lisaaku saab ka lihtsalt tasku pista ja vajadusel vahetada, keskmise pildistaja jaoks kestab aku piisavalt.
ka tööd tehes ei juhtu eriti tihti, et värskeltlaetud aku sessiooni vastu ei pea.

aga muidugi oli mu repliik offtopic.

Kaspar Raamat · 17-07-2008 13:27:31

No Olympusel on tald müügil ainult e-300'le. Nikonil kõigile mudelitele. (Eesti netipoodidest otsitud.)

Aga muidu Olympusest ja Nikonist. Olympus (minumeelest) käes väga ebamugav ning edasi arenedes pole Olympusega enam suurt midagi teha. Aga kui tõesti pole tahtmist edasi areneda, siis soovitaks superkompakti, kus juba stabilisaator ja 12x+ zuum. Teeb sama pildi auto reziimis, nagu Olympus ja Nikon auto reziimis, sest kui ei jaga, ega siis muu, kui autoga pilti ei tee. Only my opinion.

OnuEnn · 17-07-2008 14:40:42

kahtlematta, kui ma peaksin valima nende kahe vahel, oleks kindel võitja nikon.

Icy · 17-07-2008 14:41:34

vot sellest auto režiimis pildistamisest tahakski lahti saada.
oma praegusel kompaktil võin ju oanna sport või öö režiimi peale, aga ega see suurt ei muuda. tahaks ikka ise kaamerat kontrollida ja eks selle saab ju katse-eksitus meetodil selgeks ju

OnuEnn · 17-07-2008 14:46:25

olympuse pildinäitaja on pisike ja pime, kui tahad tulemust kontrollida siis pole kõige parem valik. samas hinnaklassis on veel pentax k200d, canon 450d ja mingi sony.
minu valik oleks neist pentax.

Andres Tamm · 17-07-2008 15:26:49

aga samas pentaxil ju objede valik lahja võitu

OnuEnn · 17-07-2008 15:31:41

mismõttes lahjavõitu?

#1 16-07-2008 17:09:54

Olympus vs. Nikon

#2 16-07-2008 18:12:15

Re: Olympus vs. Nikon

#3 16-07-2008 18:37:19

Re: Olympus vs. Nikon

#4 16-07-2008 18:42:50

Re: Olympus vs. Nikon

tommy kirjutas:

#5 16-07-2008 19:03:52

Re: Olympus vs. Nikon

#6 16-07-2008 20:28:22

Re: Olympus vs. Nikon

#7 16-07-2008 21:03:47

Re: Olympus vs. Nikon

#8 16-07-2008 21:07:20

Re: Olympus vs. Nikon

#9 16-07-2008 21:10:33

Re: Olympus vs. Nikon

#10 16-07-2008 21:17:44

Re: Olympus vs. Nikon

#11 16-07-2008 22:28:20

Re: Olympus vs. Nikon

#12 16-07-2008 23:09:20

Re: Olympus vs. Nikon

Icy kirjutas:

#13 17-07-2008 00:10:38

Re: Olympus vs. Nikon

#14 17-07-2008 00:28:09

Re: Olympus vs. Nikon

#15 17-07-2008 02:06:58

Re: Olympus vs. Nikon

#16 17-07-2008 02:21:38

Re: Olympus vs. Nikon

#17 17-07-2008 02:24:29

Re: Olympus vs. Nikon

#18 17-07-2008 03:55:39

Re: Olympus vs. Nikon

OnuEnn kirjutas:

#19 17-07-2008 10:39:22

Re: Olympus vs. Nikon

#20 17-07-2008 13:27:31

Re: Olympus vs. Nikon

#21 17-07-2008 14:40:42

Re: Olympus vs. Nikon

#22 17-07-2008 14:41:34

Re: Olympus vs. Nikon

#23 17-07-2008 14:46:25

Re: Olympus vs. Nikon

#24 17-07-2008 15:26:49

Re: Olympus vs. Nikon

#25 17-07-2008 15:31:41

Re: Olympus vs. Nikon

Foorumi jalus