Sa ei ole sisse loginud.
Mul on ausalt öeldes väga-väga kopp ees kirjadest, mis täna näiteks sellise
pildi peale laekus. Kiri oli selline:
Küsimus järgmine, et miks saadetakse pildid tagasi ja jäetakse autor
mõtlema, et mis on tema pildil viga ? Eeldades et teil ikkagi inimene vaatab
neid pilte üle, siis võiks ju konkreetse vea kirjutada, mitte panna kirja
mis võivad viga olla pildil ? Minu suhtes paistab juba suht lootusetu ühtegi
pilti teile üles sokutada sinna.
Suurustes ei saa viga olla minu piltidel, looduses on need ka tehtud
ja teravad samuti. Paneb pead vangutama.
Teeme seekord erandi ja laseme siinsetel inimestel seda öelda, kui nad tahavad, mis siin pildil sellist on, miks ta üles ei lähe.
Eemal
Kas pildi autori arvates looduses tehtud pilt ja looduspilt tähendavad sama asja? Mulle tundub väga kahtlane, et pildil kujutatu on looduslik nähtus...
Mulle tundub, et adminnid võiks hakata tasulist teenust pakkuma, nt tagasi lükatud pildi autor saab soovi korral tasulise sms-ga saata oma pildi numbri ja siis keegi adminnidest saadab ühe lausega põhjuse. Nõudlust on nagu näha
Eemal
Mõistan täielikult Jaagu emotsioone.
Aga see on ju tegelikult päris armas kiri. Mul siiani suunurgad ülespidi.
Eemal
Aga on ju teisigi portaale kuhu saab pilte üles laadida ja lasta teistel hinnata.Näiteks www.photo.net
Eemal
pilt ja kiri ajavad kohe vägisi naeru peale No tasuks ikka vaadata, mis pildid siin looduspildis üleval on ja siis mõelda, et kas saadetav pilt on samaväärne või mitte.
Eemal