Oleks tarvis teada, et kas D700 ja D3 puhul pildi lõikamine samasse vahemikku, mille annab 1,5x cropifaktor teeb tulemuse kehvemaks kui D300-l. Kui ei, siis ei tohiks see D300 eelis ju mõjuv olla või mis? Ennast huvitaks veidi see asi kah.

Mis ei ole ju sugugi vähe, aga mõtlesin, et kas ta kaotab veel midagi ära - mmm... kvaliteedis miski kadu vms. St ei oskagi siin seda kvaliteeti täpsemalt määratleda, aga noh, et kas ilmnevad miskid kohutavad erinevused võrreldes D300-ga kui veel viimase resolutsioon kah samaks ajada?

Et teada saada, kas D3-ga kaotad telede kasutamisega midagi vai mitte. (lähtuvalt siis muidugi enda vajadustest, st kui megapixlid näiteks osade väljaprintide juures saavad oluliseks)
Kui võrdluse ära teed anna siis tulemustest ka teada. Kuigi jälle, eks ta sõltu igaühe isiklikest vajadustest.

Vat, vat - need on juba ivad, mis mind asja juures huvitavad. Õnneks ka teemapüstitajale kasulik info. Ise ma muidugi niipea ostma ei hakka, vana aparaat töötab veel.

Ei aja segamini ja pole mürakoristust D3'l sees. See pole ka füüsiliselt võimalik, et poole väiksem sensor sama pikslite arvu juures sama vähe müra suudab toota. Pole mõtet illusioone luua.

poolkaadril on ta hea ainult seepärast, et toru vinjett jääb väljaspoole kaadrit. Lõika see vinjeti osa omal D3 täiskaadrist välja ja saad sama tulemuse...

Aivar P. kirjutas:

toruonu kirjutas:

poolkaadril on ta hea ainult seepärast, et toru vinjett jääb väljaspoole kaadrit. Lõika see vinjeti osa omal D3 täiskaadrist välja ja saad sama tulemuse...

Aga mis mõte on siis täiskaadril kui normaalse tulemuse saab ainult lõigatud kaadriga?

Järsku peaks siis hoopis torus viga otsima ja postitama vinjetijutu mingi torude teema alla? Mitte rääkima, justkui D3 va sunnik ajas sinu suurepärase 70-200 vinjettima.

Aivar P. kirjutas:

Objektiivis viga pole päris kindlalt.D300 ga on pilt ideaalne.

Kui kompunniksid selle obje kuidagi veel coolpixi ette...

Aivar P. kirjutas:

Kuni ISO 2000´ni on D300 ja D3 ikka samad.Ainult üle iso 2000 on Nikon D3 parem.

siin oli veits aega tagasi mingi objede teema, kus inimesed kes kõnealuseid torusid käeski ei olnud hoidnud, viitasid mingitele foorumitele ja misiganes graafikutele ja asjadele. sellest lausest ma järeldan, et sa pole elusees D3-ga ise pilti teinud. vastasel juhul niisugust iba siia ei kirjutaks.

ma olen viimased kuu aega põhiliselt just D300ga pildistanud, selle aja jooksul praeguse seisuga ca 5000 kaadrit. kuigi on tegemist väga kõva kerega, ei kannata ta just eriti isodest rääkides D3ga võrdlust siiski välja.

70-200 ongi mõeldes poolkaadrile tehtud. See d300 ja d3 isodejutt on tõesti üks rumalamaid, mida siit foorumist on viimasel ajal lugeda olnud. Ei mõista, kas tõesti tahtmine targana näida on nii suur.

Aivar P. kirjutas:

Objektiivis viga pole päris kindlalt.D300 ga on pilt ideaalne.

On küll objektiivis viga, ega kere ise ei saa vinjettida, seda peab ikka toru tegema. Ja nii ongi, D300 lõikab vinjeti välja, D3 aga mitte ja see tulbe ilmsiks. Kuna Nikon oli põikpäiselt poolkaadris kogu digiajastu kinni, siis lasti välja ka torusid, mis olid optimeeritud poolekaadristele keredele ja nurkadele nii suurt tähelepanu ei pandud. Seepärast 70-200 vinjetibki D3 ees. ON aga kuulda olnud, et Nikonilt tuleb uus 70-200, mis töötab väga hästi ka D3 ees.

Aga kogu see vinjetijutt ei muuda olematuks asjaolu, et D3 ISO on mäekõrguselt parem kui D300 oma. Tundus nagu jäi sul Aivar seal D300 kaitsmisel argumente puudu ja siis viskasid õhku vinjeti jutu. Sa ei pea ju avalikus foorumis oma ostu õigustama. D300 on ka väga hea aparaat ning sa ei pea põdma, et selle endale ostsid. See teeb sul veel palju häid pilte. Aga fakti, et D3 on veel palju parem aparaat, pole mõtet eitada.

jubejuss kirjutas:

Mis mind omakorda kallutab D700 poole, noh eeldusel, et ta vastavatelt omadustelt saab olema D3 sarnane.
Makro puhul on mul hakanud tunduma, et väga palju pilte läheb müra pärast metsa.
Kuna mul jääb D200 alles siis igal juhul ei jää ka poolekaadrise osa katmata.
No ma lihtsalt tunnen teise kaamera vajadust viimasel aal.
See siis peaks sobima ka teema algataja otsingutega.

Kud nad müra pärast metsa lähevad? Kas siis D200 on tõesti nii mürane? Ma kahtlustan, et lähevad metsa seepärast, et kui metsa säritada, siis kõrgeid ISOsid ei anna enam korralikult väga palju kompenseerida.