Sa ei ole sisse loginud.
Reede öösel vastu laupäeva käisid loomad lambakarjas. Mina
arvan, et hundid. Peale tapatööd olid nad läinud lävi kraavi ja kallastel olid jäljed eristatavad: 4 patja ees ja 1 suurem taga - ümarad. Jälgi oli nii suuremaid kui
väiksemaid. Tõenäoliselt mitu looma. Kas juba on hundil pojad taga ja õpetab? 1 jälg mis niiske kraavikaldalt leidsime oli läbimõõduga 8 (laius) - 9 (pikkus) cm, tundus tõeliselt suur, selle kõrval aga palju väiksem.
Teine variant et võisid ka koerad olla aga vähetõenöoline, koerad
rebivad reeglina tagakintsust, need olid aga ainult kõrist puretud. On nii?
Pildi tegin ka pori pealt aga suhtelistlt kehvasti sai päevavalguses
jäädvustatud. Lammastest tegin hulga pilte. 1 tall veel elas ka, kuigi
tal oli hambajäljed peas ja kõrva tagant aju jooksis välja. Kõikidel
teistel oli kõri sees 2 suuremat auku. Kokku oli surnuid
lambaid 3 utte ja 2 talle. Ära polnud vist kedagi viidud, käisin raja
läbi, kuuse oksad olid täiesti villa vabad. Söönud polnud nad kedagi.
Kas tegemist võis olla huntidega ja kas hund juba õpetab?
VT pilte http://www.zone.ee/koprad1/tahkuranna/
Eemal
Mina pakuksin ikkagi pigem koera. Hunt ikka niisama lõbuks ei tapa nagu pigem ikka söögiks.(kui ühtegi lammast ära polnud viidud).
Jälgede kohapealt selline küsimus, et kas oli jälgedes ka küüniseid näha?
Eemal
Ei küünisseid ei täheldanud, pinnas oli niivõrd kehv, et head jälge alles polnud.
Eemal
jäljed viitavad ilves(t)ele. ümarad ja küünisteta, ning esikäppade jäljed on väiksemad. sealkandis elab ilveseid ka. aga, et ilves niimoodi massiliselt murraks??? ....võib ette tulla. pojad on ilvesel praegu suht äsjasündinud, kui just soe talv ilvest varem sigima ei pannud? kus täpsemalt see juhtus, uuriks isegi.
Eemal
wrangler - Jõulumäe ja Uulu vahel.
Kas vigastuste järgi ei saaks järeldusi teha. Kaks sügavat hambaauku kõikidel kõris.
Nüüd siis hunt, koer või ilves ja hundi võiks peaaegu, et välistada.
Eemal
kverva kirjutas:
wrangler - Jõulumäe ja Uulu vahel.
Kas vigastuste järgi ei saaks järeldusi teha. Kaks sügavat hambaauku kõikidel kõris.
Nüüd siis hunt, koer või ilves ja hundi võiks peaaegu, et välistada.
Kas piirkonnas siis mõnda spetsialisti pole, et foorumi kaudu vastust tuleb otsida? Suurkiskjate tekitatud kahjustusi mingil määral kompenseeritakse ju kah, aga siis tuleks Männil vm. asjapulk kohale kutsuda. Foorumi kaudu midagi diagnoosida on ikka suht kahtlane...
...aga jälgedest pole pilti?
Eemal
Tere!
Hunt praegusel ajal poegi ei õpeta , kui teeb seda erandkorras , siis tassib vigastatud kitsetalle või vigase jänese pesa ligidusse ja laseb lahti - on metsas praegu sööki laialt võtta - lammaste kallale kipub tavaliselt augustis , kui pojad on juba suuremad ja tugevamad ...
Karjamaal on tegutsemas kari hulkuvaid koeri - jälje kirjelduse järgi on tegu koeraga ja veel suurema koeraga , seda võin kindlalt öelda !
Ilvest ärge palun siia segage - sellel metskassil on praegu samuti metsas tegemist ja poegade eest hoolitsemisele kulub kogu tähelepanu ...
Põhjenduseks veel nii palju , et nii ilves , kui hunt massimõrva praegu lambakarjas ei teosta - ja murtud loom viiakse eranditult alati kaasa , kui söök poegadele !!!
Ain Aavik
Eemal
Jogu - jäljedest on poldid aga väga kehvad. Panin täissuuruses ülesse, vt linki http://www.zone.ee/koprad1/tahkuranna/
Looduskaitseseadus § 61. Looma tekitatud kahju hüvitamine ja hüvitise maksmine
(1) Hallhülge, viigerhülge, pruunkaru, hundi, ilvese, euroopa naaritsa, merikotka, kalakotka ning rändel olevate sookurgede, hanede ja laglede tekitatud kahju ning kahjustuste ennetamiseks rakendatud abinõudele tehtud kulutused hüvitatakse osaliselt.
keskkonnaministri 10. juuni 2004. a määrus nr 71
§ 1. Määruse reguleerimisala
Määrusega kehtestatakse hallhüljeste, viigerhüljeste ja rändel viibivate sookurgede, hanede ja laglede tekitatud kahju hindamise metoodika ja hüvitamise täpsustatud ulatus ja kord ning kahjustuste ennetusabinõudele tehtud kulutuste hüvitamise ulatus ja kord.
Kuna uut määrust pole kus kahju hindamise metoodika ning nimetatud hunt ja ilves oleks siis kahju ei saa nõuda, kahjuks. Ja kui oligi koerakari siis pole midagi teha.
Eemal
Võtke palun ja otsige välja Ü. Pariku raamat ''Jahimehe meelespea ja lehekülgedel 67 kuni 70 on kirjeldus koos piltidega , millised on hundi , millised on koera jäljed ja millised on ilvese omad ...
Antud juhul on vaieldamatult tegu hulkuva koearaga ( koertega )
Oskustest tuleb praegu parasjagu puudu , et siia panna pildina teksti raamatust ja lisada pilte sellest Jahimehe meelespeast ...
Saadaks mailina , kui aadress oleks ''kverva'' - muutuks elu lihtsamaks - minu oma leiad altpoolt ...
Pöörduge kohalikku jahisektsiooni ja mõni vanem jahimees ütleb neid pilte vaadates sama , mida ma siingi !
Edu teile
Ain Aavik
Tel: 51938198
email: ainaavik28@yahoo.com
Eemal
Tänud Ain!
Juhul kui Sa saad need koopiad raamatust saata siis aadress on kverva@gmail.com.
Kahjuks nädalajagu nüüd meili enam vaadata ei saa, kaugemad tegemised ootavad.
Tänud veelkord kõigile kes tarkust jagasid. Küllap aitavad need teadmised teinekordki.
M
Eemal
Pilte kaedes tuleb Ainiga nõustuda - ilvese jäljed need küll pole, kui ümarad olid, siis hundi omad ka mitte + metslooma jaoks on praegusel ajal säärane tegutsemine väga ebatõenäoline.
Kohalikku jahisektsiooni pöörduge igaljuhul (st. mitte ainult jälgede tuvastamiseks) - sellised koerad ainult selle lambakarjaga ei piirdu ja võtavad oma ka metsast.
+ mu meelest ikka saab kahju osalist hüvitamist nõuda kui õigel ajal tegutseda (karu puhul saab, ei näe ilvese/hundigi puhul takistust)...koera puhul küll omanikult kui õnnestuks ta üles leida.
Eemal