Tamroni 180mm on vist vägagi terav, aga üsna kohmakas ja plastise mulje jätab. Canoni 180mm on kõige raskem ja ehk polegi nii terav, kuid ehituselt on kindlasti väga priima. Canoni 100mm on teistega võrreldes üsna kiire fokuseerimisega ja mugav käsitleda. Sigma 150mm on 2,8 avaga ja üsna nobe teravustama(makro kohta), eriti kui lülitada õigele vahemikule- s.o 38cm- 52cm, 52cm- jne.

Veel -- tegelikult siinne näitab, kui palju tasub kuulda võtta mingeid foorumisoovitusi. Olen ise kasutanud 4-ja makroobjet. 180mm ostmise eel lugesin ka foorumeid ja seal räägiti, et 100mm on ikka super ja 180mm ei ole hinna-kvaliteedi suhtelt paigas jne. Otsisn ikkagi endale 180mm (mul oli 100mm enne olemas) ja kui sellega pilti tegin, tabasin foorumisoovitajate tooni põhjuse -- nad üritasid ENDALE maha müüa, miks nad 180mm asemel 100 mm võtsid. Väga poolkõvade või täitsa metsas argumentidega, sest nad ei olnud 180mm kasutanud ja EELDASID, et asi on nii. Ja nüüd tuleb järgmine mees ja tsiteerib neid.... 180mm on omad miinused, kuid teravus või hinna-kvaliteedi suhe ei ole seal nimekirjas, kaugeltki mitte.

Jaak, ilmselt juhinduvad paljud Photozone MTFi graafikutest:

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 … ew?start=1

ja

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%2 … ew?start=1

180mm'il on MTFi näitajad tõesti nõrgemad kui 100'l.

Jaak, 100 ning 180 võrdlusest oli jutt, mitte lainurkzoomist või pikast telefiksist. Aga jah, kindlasti on tegemist ainult ühe testiga paljudest, mida ei ole vaja südamesse võtta, pealegi on enda reaalne kogemus see, mis loeb, mitte kellegi arvamus netis.

Mul nüüd juba päris kena kogu Canoni makroobjektiive ja võin öelda, et igal neist on oma koht sõltuvalt pildistamisobjektist, pildistamistingimustest ja pilti pandava loo iseloomust. Üks ei asenda täielikult teist. Seetõttu pole ka väga mõtet arutada, et kas 180 või 100 või 65 või 50mm. Väga head pilti tehnilises mõttes teevad nad kõik. See üldistus kehtib ka teiste optikas tegijate firmade kohta. Hakka ühest fookuskaugusest pihta ning arnenedes ja teemasse süvenedes saad alati teisi objektiive vastavalt vajadusele juurde lisada. Esimeseks makroobjektiiviks sobivaim fookuskaugus on 100 mm lähedal. Sellega alt ei lähe eriti kui lisaks ka vaherõngastesse investeerida. Edasi tulevad välgud ja hajutid ja peegeldid ja muud vajalikud abivahendid. McClamp kaasa arvatud. Makromehel on lisavahendeid tunduvalt rohkem vaja, kui näiteks linnu- või maastikumehel. Aga hoiatan, osta uus asi juurde vaid siis, kui näed, et ilma temata mitte ei saa ehk näed asjale reaalset igapäevast rakendust.