Jyrka kirjutas:

Jama jutt. Mulle endale ja k6igile lähedastel, kes borelioosi saanud, on piisanud ajavahemikust umbes l6unast 6htuni.

Kuidas nii täpselt teada on, et nii vähe aega puuk peal oli? Vahetult enne just see koht üle kontrollitud? Kui punetust ei tekkinud, siis äkki oli mitu puuki? Puuke ei saa ju vaid metsas rännates- kui selle järgi nüüd arvutus käib.
Mul ema sai nt. Tartu kesklinnas kingapoes kinga jalga proovides puugi. Ju eelneva kingaproovija poolt järgmisele väike kingitus jäetud.
Seega ka linnainimesel tasub ettevaatlik olla nende loomadega.

Mina puutun borrelioosihaigetega kokku suhteliselt sageli.
Kindlasti ei pea paika väide, et nakkuse saamiseks peab puuk 2 päeva nahas olema. Paljud borrelioosihaiged ei tea üldse, et neid puuk hammustanud on.
Teine iseärasus on see, et üsna sageli jäävad analüüsid negatiivseteks, kuigi kliiniline pilt on väga iseloomulik.

Mina vihjasin sellele et küllalt leitakse inimeselt juba täissöönud puuke, ilma et ta ise puugist teadlikki oleks.
Seega on ka täiesti võimalik et puuk jäi avastamata ja kui nö. kõht täis sai lasi ise lahti ilma et inimene teakski et puuk oli. Täpselt nagu Kakk eespool väitis- et inimene ei tea et temal üldse oleks puuki olnudki, aga borrellioosi sai.
Ja kui siis umbes samal ajal oli mingi puuk mis leiti ja jõudis vaid mõne tunni peal olla- tekibki arusaam et tollest puugist nakkus saadi. Kuigi vabalt võis kusagil mõni puuk veel olla ja palju kauem.

Borrelioosi jaoks pole vaktsiini. Samas pidi olema borrelioos "süütum" haigus kui entsefaliit - kui talle õigel ajal jaole saada. Siit ilmselt ka see, miks just entsefaliidi vastu vaktsineeritakse. See pole küll mingi lohutus - vastikud mutukad on nad ikkagi aga mina lohutan ennast selle infoga küll.

Mercar, sa v6id igasuguseid konstruktsioone luua. P6him6tteliselt pole välistatud ka, et salateenistuse agendid v6i tulnukad mulle borrelioositekitaja süstisid.

jäljekütt kirjutas:

Olen vestelnud ja huvi pärast küsinud ka jahimeestelt osad elu aeg metsades mütanud - võpsikutes sumpanud ja pole elu ilmaski midagi külge jäänud. Ma ei tea aga kas see ei ole nö. linnainimeste haigus?

mõni inimene müttabki eluaeg metsas ja rabas ja ei näe ka puuki. kui siis riiete peal. sinul on muidugi see vabadus mitte end vaktsineerida ja ühe õnnetu hetke pärast ülejäänud elu kerge ajukahjustusega elada. (konkreetne juhtum mu naise suguvõsast)

see linnainimeste jutt võiks ükskord ära lõppeda, eriti sellise 'maamehe' suust, kes rohevintigi ära ei tunne.

Mu bioloogia õpetaja ütles, et puukentsefaliidi võib saada ka näiteks puugi ära söömisel (kui on mõne taimega toidu sisse sattunud).

Mul endal vaja veel kolmas süst ära teha sel kevadel, siis on see asi kaelast ära. Elu jooksul olen kokku leidnud sadu puuke enda pealt, kuid siiamaani on vedanud.

Entsefaliidi võib saada ka näiteks kitsepiima juues,kelle küljes on olnud haigusekandjast puuk.Kõige hullem on lastega,kuna haigusele ravi puudub ja mingi moment laps tunneb,et on terve ja hakkab ringi tatsama,võib see kaasa tuua pöördumatu terviserikke.Viljandist on teada juhtum,kus poisslaps (7a)suri krampidesse aasta pärast entsefaliiti.Fakt on see,et entsefaliit tähendab kuid voodireziimi ja keegi ei anna garantiid,et Sa selle järel oled võimeline omal jalal aparaadiga metsa koperdama.Ja mingit vahet ei ole,elad Sa Tallinnas,või Nukitsamehe majas metsade keskel.

sisalik kirjutas:

hoidsin taruvaigu tinktuuriga vatitupsu peal ja puuk tuli põhimõtteliselt ise ära. kas nii teha võib, seda ei tea)

Tegelikult nii ei tohi teha kuna sa blokeerid puugi hingamistee hakkab ta tohutult sülge eritama ja lõpuks eraldub. Kui ta on nakkusega, siis see tohutu sülje eritamine haava suurendab kordades nakatumise riski.

Olen samuti kuulnud legendi, et kõiki inimesi puugid ei taha. Ise olen lapsest peale suveti maal ja metsades kolanud aga elu jooksul on ainult üks puuk õnnestunud hankida, kuigi riiete seest olen neid küll leidnud. Selle ühe puugiga oli ka nii, et maalt kodupoole sõites hakkas jalg ühe koha pealt hirmsasti sügelema ja kohe nii hullusti, et tuli auto kinni pidada ja asja uurima hakata. Puuk oli vist mingi teise ringi puuk mõõtmete järgi ja küljes polnud ta kaua olnud sest kõht oli tall vaesekesel alles täitsa tühi. Mõte see, et äkki osad inimesed on puugi sülje suhtes tundlikud/allergilised millest ks puugid teadlikud on je nende kallal eriti ei maiusta.

Mina sain puugi eelmine suvi Muhu saarel.Läks õnneks.Mingeid haigusnähte ei ilmnenud.See aasta lasin end vaksineerida.Esimene süst tehtud.Kuu aja pärast tehakse teine.Aasta pärat kolmas.
Sõber sai mul ka puugi 3 aastat tagasi Lahemaal.Temal diagnoositi puukentsefaliit.Inavaliidistus.
Olukord on rohkem kui tõsine.Kuid kõik puugid ei ole mürgised.

Metsas musttuhat igasugust putukat ja mutukat. Ega kõik ei pruukinud puugid ka olla. Või uurisid nii täpselt.
Nädalavahetusel leidsin ka endal ühe putuka, selgus hoopis, et pisike ämblikuke oli.

harri kirjutas:

Veel seda, et tasuks muretseda puugi pinsetid (pidid apteekides müügil olema). Nendega puuki välja tõmmates ei pigista puugi kõhust mahlasi haava sisse tagasi.

Matkameditsiinis on soovitatud puuki niidiga välja tõmmata. Jupp tavalist õmblusniiti, teed sellesse sõlme nii, et esialgu veel kokku ei tõmba. Siis paned selle silmuse vastu nahka ümber puugi ja hakkad aeglaselt kokku tõmbama. Kui silmus puugi ümber koos, siis niidi mõlemast otsast ettevaatlikult sikutades tõmbad puugi ilusasti välja, ilma et pea sisse jääks. Mehhanism siis sama nagu Harri soovitatud: ei pigista puugi keret, vaid niit on pea ja keha vahel. Kui puuk niisuguses kohas, kuhu kahe käega askeldama pääsed, siis toimib täisti edukalt.