looduspilt.ee foorum / Objektiivid rendist.

frog · 10-04-2008 01:41:18

tom kirjutas:

ma olen usas korra objektiivi rentinud, seal broneeriti rendiperioodiks krediitkaardi pealt toru letihind. eestis on selline asi suht välistatud.

"NB! Uudse ja mugava lahendusena saate kaardimaksena tasuda ka toote laenutamise tagatisraha, kus Teie pangaarvel broneeritakse hinnakirjale vastavas suuruses summa, mis peale toote Lepingule vastavat tagastamist vabastatakse."
Allikas: http://www.fotohaus.ee/index.php?id=197

Toomas Ili · 10-04-2008 01:44:57

mhmh, ma tahaks näha keskmise objerentija pangakaarti, mis lubaks 115000 krooni broneerida.

Kaupo Kalda · 10-04-2008 11:17:50

Tagatisraha on ju kordades väiksem summa kui asja maksumus, umbes 10%. Tagatisraha pole letihind.

Tagatisraha on hinnakirjas näha esimese tulbas: http://www.fotohaus.ee/index.php?id=197,236

Toomas Ili · 10-04-2008 12:27:45

a, ma vaatasin, et kuna minu tsitaat seal eespool oli, siis mõeldi tagatisraha all sama teemat, millest ise enne rääkisin.

Aivar P. · 10-04-2008 14:26:53

USA netikauplus Adorama pakub tehnika rentimisvõimalust.
Valik eriti suur.
http://www.adoramarentals.com/

busse · 11-04-2008 10:48:34

lähtudes enda rahakoti seisukorrast, oleks ca kord kuus vähemalt endal nv huvi nt 70-200mm canoni L rentida, aga seda juhul, et rendisummad on normaalsed ja tagatisraha ei kisuks üle möistuse.

kellele nt odavamad torud rentimiseks huvitaks, oleks nt nooremad vöi uued peegli omanikud, kes kasvöi rendiks objet sp, et saaks nt enne ostu proovida paar päeva, mida ostetav isend vöimaldab vöi need, kes hetkel ei vaja pikka toru niipalju, et ostul oleks mötet vöi siis lihtsalt ei oma vaba raha, et kasvõi 12k välja laduda, et saaks korraliku tele.

mis puutub renditud asja kasutamisse, siis endal on alati hirm laenatud asja kasutamisel, et isegi kui hoiad köigest väest, vöib olla oht, et midagi ikka juhtub ja objektiiv saab viga vöi läheb katki. laenatud asjadel on nagu see enne suurem, et vöib midagi juhtuda ja siis on pahandust oi kui palju...

kui lähtuda nooremast kasutaja seisukohast, siis töenäoliselt poleks neil vötta eriti kusagilt a la 3k suurust tagatist, et ka nende potensiaalsete rentijate osakaal väheneb. erandiks on muidugi rikkurid ja nende vösukesed, kes ei pea väga raha lugema ja ostavad kohe välja poest tutika

ma ei kujuta ette, palju on kulusid rentijal, kui nt 12k toru päevarent on ca 300 eeku ja järgmine nt 250. kuid lihtne matemaatika väidab et ca 50 rendipäevaga tasuks idee poolest toru hind end ära.

samas, paljud üldse teavad eestis, et peegelkaameraid ja nende lisavarustust saab meil rentida? kipun arvama, et mitte väga paljud harrastajad.

pikk jutt..stt jutt, aga loodan, et midagi lugemist ikka oli

Janek Laanemäe · 11-04-2008 20:29:13

Eks ikka hind saab siin määravaks paljuski. Kui auto saad nädalavahetuseks juba 1,5 tuhandega rentida, siis toru eest üle tuhande vaevalt raatsiks välja käia. See aga teeb eraüritajal rentimise tasuvuse suht niruks. Isiklikult arvan, et oleks nõus 500 maksimaalselt 300mm toru katsetamise mõttes suvel mõneks nädalavahetuseks võtma, kuid ei enamat. Ja seegi teeks juba sama mis ostaks päris endale järelmaksuga ja toru oleks 24h olemas:)

KLF7777 · 11-04-2008 22:44:57

Kahjuks Eesti turg suht pisike.Aga usun et kliente jaguks küll.

Jaak Põder · 11-04-2008 22:59:22

busse kirjutas:
ma ei kujuta ette, palju on kulusid rentijal, kui nt 12k toru päevarent on ca 300 eeku ja järgmine nt 250. kuid lihtne matemaatika väidab et ca 50 rendipäevaga tasuks idee poolest toru hind end ära.

Ärge palun hinnake aega 0 krooni vääriliseks. Vastasel juhul tunduvad väga paljud projektid jube tasuvad, kui tegmiseks kuluvat aega sisse ei arvesta.

busse · 12-04-2008 00:35:08

Jaak P. kirjutas:
Ärge palun hinnake aega 0 krooni vääriliseks. Vastasel juhul tunduvad väga paljud projektid jube tasuvad, kui tegmiseks kuluvat aega sisse ei arvesta.

ei hindagi, lihtsalt näites lähtusin seisukohast, kui kiirelt toru ise puhtalt end tagasi teeniks ja pealegi kes laenutust teeb, ei oma kindlasti mitte ühte toru, vaid vähe suuremat valikut.

toru enda ostuväärtus on vist seal juures köige väiksem. rohkem mahtu läheks projekti tegijal kindlustusega hea diili saamiseks, enda tutvustamiseks jne asjaajamiseks, et kogu süsteem saaks turvaliselt tööle ja probleemivabalt jooksma.

lihtsalt, ma oleks kindlasti nöus rentima, kui hinnad oleksid sellised, mis ei tekitaks soovi mitte laenata vöi hoopis ise liisinguga toru vajadusel osta. aga kuna köik projektid on üldiselt sihiga kiirelt rikkaks, siis see vöib paljud potensiaalsed kliendid eemale töugata ja projekti looja jätta möttesse, et kas tasub ikka see äri ära, kui asjade tasuvus koos kogu projekti kuludega kisub pikemaks kui aasta.

Tõnis Kannel · 13-04-2008 19:22:18

Ok,ajan oma luulut ka nats :)Mis oleks,kui oleks kusagil looduskaunis mere,metsa ja rabaderohkes maanurgas mõned varjed,vaatetornid,soolakud,varje roostiku serval lindude jaoks,jne.Inimene tuleb,tahab kas siis looma-lindu vaadelda,või pildistada,rabas sumbata,või mere ääres igavaid kivisid ja loojanguid jäädvustada.Vajadusel saab laenutada binokleid,vaatetorusid,statiive ja ka objektiive.Mh?

ii tsuku · 13-04-2008 21:54:17

@brenner
Välismaalastele suunatud atraktsioonina oleks selle järele ilmselt väga suur nõudlus, sisenõudlusele jääks kindlasti alla.
Loodusturism Eestis üsna väljaarendamata ja seda korrutavad turismiasjatundjadki, aga pole inimesi, kes selle korralikult ette võtaksid. Nii et - edu!

Toomas Ili · 13-04-2008 22:24:35

brenner, selle asja nimi on fotosafari. natukene seda eestis juba tehakse ja aasta lõpus peaks paar huvitavat asja veel lisanduma. siis stats varjete näol kohtades, kus huvitavaid liike näha saab, mitte tehnikalaenutusena.

Priit Pallum · 13-04-2008 22:48:02

brenner kirjutas:
Ok,ajan oma luulut ka nats :)Mis oleks,kui oleks kusagil looduskaunis mere,metsa ja rabaderohkes maanurgas mõned varjed,vaatetornid,soolakud,varje roostiku serval lindude jaoks,jne.Inimene tuleb,tahab kas siis looma-lindu vaadelda,või pildistada,rabas sumbata,või mere ääres igavaid kivisid ja loojanguid jäädvustada.Vajadusel saab laenutada binokleid,vaatetorusid,statiive ja ka objektiive.Mh?

Ma olen selles küsimuses suhteliselt konservatiivne: kõik looduskaunid ja liigirikkad kohad ei peaks olema loodusturismi objektid. Selliseid kohti on rajatud ja rajatakse ka edaspidi, kuid kas sellele on veel vaja omalt poolt hoogu juurde anda?! Loodusega "sina-peal" olevad inimesed teavad väärtuslikke kohti niigi ja nende jaoks ei ole üldjuhul tarvis midagi rajada - nad leiavad need kohad ise, oskavad seal käituda ja lahkuda sealt nii, nagu poleks seal kedagi käinudki. Kui aga telgid-tornid jms püsti panna, küll hakkab seal juba igasugust rahvast käima... Selle kohta pole vaja näiteid kaugelt otsida: Nt. eile õhtul oli plaanis Türisalu pangale jalutama minna. Mõeldud-tehtud. Läksin kohale aga eest leidsin "väga huvitava" seltskonna: autodel uksed lahti, muusika oli põhja keeratud, üks mees lihtsalt k...ses panga suunas, ülejäänud seda ähmaste silmadega pealt vaatamas. Otsustasin natuke edasi minna, et mõni rahulikum koht leida. Sõitsin ca 2-3 km ja peatusin kohas, kust viis tee mereni. Seadsin sammud mere suunas, kuid rannas võttis mind vastu suhteliselt sarnane seltskond võrreldes eelmisega: 4 inimest suutsid kisada ka karjuda valjemini kui kogu rannas olev kajakate parv kokku. Analoogseid näiteid võib tuua veel Kakerdaja rabast, Viru rabast ja mujaltki. Eelneva jutu mõte polnud see, et loodusrajad tuleks sulgeda, kuid kas mõne uue loodusraja rajamisega saavutatud inimeste loodusteadlikkuse tõus kaalub üles paljude mühakate tehtud kahju? Selle teemaga tuleb meelde üleeile Kuku raadiost kuuldud saade Fred Jüssiga, kus arutati lisaks kõigele muule ka analoogseid küsimusi. Rabade, soode jm looduslikult väärtuslike kohtade külastamise kohta ütles ta nii, et see õigus tuleb kõigepealt välja teenida, kõik ei peagi sinna pääsema.

Tõnis Kannel · 13-04-2008 23:24:45

@PriitP:Me räägime erinevatest asjadest.Mina olen küll viimane,kes selliseid molusid kantseldama hakkab,selliseid on kõik rannaääred suviti täis.Aga on ka neid,kelle jaoks on looduses viibimine midagi rohkemat,kui Bemmi esirattad vette,tümakas põhja ja õltsi larpima.

Toomas Ili · 17-04-2008 22:29:34

rääkige veel oma äriideedest kõva häälega

http://www.photopoint.ee/showpage.php?page=rent

Jaak Põder · 17-04-2008 22:47:15

Peab ütlema, et väga hea turunduskäik Photopointi poolt.

soodent · 17-04-2008 23:26:59

Nii kalliste objektiivide rendi juures juba minimaalne defekt kerel või klaasil objektiivil viib kauba väärtuse tugevalt alla.Samas ei saa nõuda minimaalse defekti puhul kompensatsiooni.Kes ütleb, et mingi väike plekk või kriips enne polnud.Iga kord enne väljastamist teed macro slideshow objektiivist?

Jaak Põder · 17-04-2008 23:53:14

Sellise klassi objedelt/kaameratelt võid peale 3 renti järgmisele ostjale 10% hinnast kriimu pärast alla anda ja mõlemad on rahul. Mind pigem paneks muretsema narkarid jne, aga ju neil on oma reeglid vähegi kahtlasema venna suhtes.

Aga mine või ise proovima: veebis oleva hinnakirja ja info järgi saab 200D laeunutusega tervelt 5 objet kaasa, kui ma tärni tähendusest õieti aru saan.

Ehk 675 eekuga (nt reisiks) nädalaks korraliku fotokoti jagu kola

kit
Pentax SMC DA* 16-50/F2,8ED AL IF SDM
Pentax SMC DA* 200/F2,8 ED IF
Pentax SMC DA* 300/F4,0 ED IF
Pentax SMC DA* 50-135/F2,8 ED IF SDM

Telekonverter ja mälukaart juurde ja muud polegi vaja...

Kas tõesti?

OnuEnn · 18-04-2008 00:03:25

nunuh, tärn oli akulaadija ees, see antakse k200d kui aa akusid kasutava kaameraga kaasa.

OnuEnn · 18-04-2008 00:05:07

da* loetakse (eesti aksendiga loomulikult) dee-aa-staar :-P

Jaak Põder · 18-04-2008 00:05:24

OnuEnn kirjutas:
nunuh, tärn oli akulaadija ees, see antakse k200d kui aa akusid kasutava kaameraga kaasa.

A mis märk see DA taga neil objedel ikkagi on? :-p

Jaak Põder · 18-04-2008 00:06:22

OnuEnn kirjutas:
da* loetakse (eesti aksendiga loomulikult) dee-aa-staar :-P

Tarbijakaitse ilmselt sellist juttu küll ei usu ;-). Või kui staar, siis ka seda tuleb lugeda: 'staar - koos Pentax K200D kaameraga tasuta!' ;-)

Urmet Pilt · 18-04-2008 00:10:54

Jaak P. kirjutas:
OnuEnn kirjutas:
nunuh, tärn oli akulaadija ees, see antakse k200d kui aa akusid kasutava kaameraga kaasa.
A mis märk see DA taga neil objedel ikkagi on? :-p

See on uuemate objede tähis. Kui õigesti mäletan, siis spetsiaalselt digipeeglite jaoks ja parima klassi objed.

OnuEnn · 18-04-2008 00:13:21

parem klaas ja vihma/tolmukindel korpus.

#26 10-04-2008 01:41:18

Re: Objektiivid rendist.

tom kirjutas:

#27 10-04-2008 01:44:57

Re: Objektiivid rendist.

#28 10-04-2008 11:17:50

Re: Objektiivid rendist.

#29 10-04-2008 12:27:45

Re: Objektiivid rendist.

#30 10-04-2008 14:26:53

Re: Objektiivid rendist.

#31 11-04-2008 10:48:34

Re: Objektiivid rendist.

#32 11-04-2008 20:29:13

Re: Objektiivid rendist.

#33 11-04-2008 22:44:57

Re: Objektiivid rendist.

#34 11-04-2008 22:59:22

Re: Objektiivid rendist.

busse kirjutas:

#35 12-04-2008 00:35:08

Re: Objektiivid rendist.

Jaak P. kirjutas:

#36 13-04-2008 19:22:18

Re: Objektiivid rendist.

#37 13-04-2008 21:54:17

Re: Objektiivid rendist.

#38 13-04-2008 22:24:35

Re: Objektiivid rendist.

#39 13-04-2008 22:48:02

Re: Objektiivid rendist.

brenner kirjutas:

#40 13-04-2008 23:24:45

Re: Objektiivid rendist.

#41 17-04-2008 22:29:34

Re: Objektiivid rendist.

#42 17-04-2008 22:47:15

Re: Objektiivid rendist.

#43 17-04-2008 23:26:59

Re: Objektiivid rendist.

#44 17-04-2008 23:53:14

Re: Objektiivid rendist.

#45 18-04-2008 00:03:25

Re: Objektiivid rendist.

#46 18-04-2008 00:05:07

Re: Objektiivid rendist.

#47 18-04-2008 00:05:24

Re: Objektiivid rendist.

OnuEnn kirjutas:

#48 18-04-2008 00:06:22

Re: Objektiivid rendist.

OnuEnn kirjutas:

#49 18-04-2008 00:10:54

Re: Objektiivid rendist.

Jaak P. kirjutas:

OnuEnn kirjutas:

#50 18-04-2008 00:13:21

Re: Objektiivid rendist.

Foorumi jalus