Sa ei ole sisse loginud.
Mul tuli selline mõte. Mis te arvate, kui oleks võimalik rentida objektiivi?
Näiteks siis SELLINE objektiiv ja ühe päeva rent oleks 2200 kr.
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … ;cgid=]SEE AGA[/url] 650 kr.
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … mp;b=0]SEE AGA[/url] 230 kr.
Kas põhimõtteliselt oleks selline laenutus tervitatav, või jätan mõtte katki.
Eemal
Eemal
Ei saa päriselt aru, kas tahad n.ö. "sisse" või "välja" rentida ja mida täpselt küsid?
Eemal
No jah, tuli mõte välja rentima hakata. Teema kerkis selle pärast, et mul endal on vahepeal soov mõnda vägevamat toru katsetada. Aga pole ju mõtet suurt summat magama panna, kui ainult vähesel vabal ajal teda kasutada saan. Küsimus ise lihtsalt selles, et kas mul ültse kliente tekiks või ei?
Eemal
No kui sa Canoni 300mm F2.8 -t välja rendiks siis üheks ööpäevaks võtaks ma küll
Eemal
Sinnamaani oleks kõik ilus, kuniks midagi katki läheb v kaob v vms.
Eemal
Üks sinu konkurente: http://www.fotohaus.ee/index.php?id=197
Eemal
canoni tehnika rent oleks teinekord isegi huvipakkuv. kasvõi sp, et saaks proovida ise enne ostu möned päevad, et kuidas toru on ja siis kui sobib, tormad poodi.
ma ei usu hästi, et pp vöi fotoluks laenaks objet paariks päevaks proovimiseks. hea kui poes saad oma peegli ette keerata ja möne testika teha.
mis jah puutub garantiisse kui su testpäeval peaks ise süüdi olema selle varguses/purunemises, siis on üsna kallis löbu.
ehk oleks möeldav fototehnika kindlustus rendile vöi kasko?
Eemal
Jyrka kirjutas:
Üks sinu konkurente: http://www.fotohaus.ee/index.php?id=197
Jah, aga kahjuks ainult canonile.
Eemal
busse kirjutas:
canoni tehnika rent oleks teinekord isegi huvipakkuv. kasvõi sp, et saaks proovida ise enne ostu möned päevad, et kuidas toru on ja siis kui sobib, tormad poodi.
ma ei usu hästi, et pp vöi fotoluks laenaks objet paariks päevaks proovimiseks. hea kui poes saad oma peegli ette keerata ja möne testika teha.
mis jah puutub garantiisse kui su testpäeval peaks ise süüdi olema selle varguses/purunemises, siis on üsna kallis löbu.
ehk oleks möeldav fototehnika kindlustus rendile vöi kasko?
Asjadel oleks kindlustus nii varguse kui muu jama vastu. loomulikult ei pääse omavastutusest ja kui tekkinud on püsikunde siis hakavad ka soodustused rolli mängima.
Eemal
Janek kirjutas:
Sinnamaani oleks kõik ilus, kuniks midagi katki läheb v kaob v vms.
Palju sul objesi kaduma või katki on läinud? Minul pole veel midagi sellist juhtunud, ma pigem arvan, et ega meelega ei lõhuta nagunii. Ja vaata, kui oled püsikunde kes saab 40% soodukat, kaasneb asja lõhkumisel soodustuse kadumine ja alustad otsast peale. Rääkimata omavastutusest, mis nagunii tuleb kinni maksta.
Selle soodustuse suhtes mõtlesin pikemas perpektiivis hoolikamate kundede vahel valikud teha, kes kuidas tagastab ja selle järgi soodustus ka tuleb.
Hetkel on see asi alles paberil ja kompan pinda, kommige aga julgelt oma mõtteid ja eks siis paista mis saab.
Eemal
parandage kui eksin, aga sellise kasutuse korral kaotad garantii.
Eemal
sellise bisnesi ainus point oleks pakkuda torusid, mis niiöelda tavakasutajale muidu kättesaamatud on. paari-kolmekümnetuhhiseid torusid ostetakse tänapäeval nagu sokke, aga kui kellelgi on võimalus rentida endale nädalavahetuseks (näiteks mingi (kasvõi kohaliku) safari vms. tarbeks, kus pildid kindlad tulema on) 300 2.8 või 500 f4, seda veel mõistliku raha eest ka, oleks asjal kindlasti minekut.
räägin omast kogemusest - mõned aastad tagasi, kui endal veel korralikku telet ei olnud, laenutasin aeg-ajalt overallist 400 2.8-t nädalalõppudeks. just siis, kui niiöelda kindla peale minek oli. loomulikult kirjutasin alla ka paberile, mis ütles, et kui ma selle toru vastu seina puruks löön, maksan ta saba ja sarvedega välja ka.
ps. seda toru neil vist enam laenutada ei ole.
Eemal
rendiks minagi neid vägevamaid objesid vahelduseks aga siis jah peaks kindel olema et saaks midagi pildile ka ikka, muidu suht mõtetu see rent niisama metsas jalutada kõlbab mu praeguse varustusega ka
Eemal
Muidugi oleks rendiga nõus, kui tagatisraha liiga suur ei oleks ja rendimakse mõistlik. Kuna minu fotokotis on pikim toru 150mm makro, siis oleks ka 300mmF4 IS klient arvatavasti suvel mõneks nädalavahetuseks
Kardan ainult asja lihtsuses ja selguses, liiga keerukas teenus võib kliente eemale peletada. Loomulikult 99% looduspiltnikest ei hakkaks ju meelega lõhkuma, kaotama, uputama, kuid võõra asjaga kipub ikka igast asju juhtuma, ning minu huvi oleks siiski õnnetusjuhtumi puhul selged arusaamad ja lahendused.
Väga nõme oleks hakata pärast vaidlema teemal, kas kriim klaasil oli enne või pärast mind lihtsalt.
Eemal
Janek kirjutas:
Väga nõme oleks hakata pärast vaidlema teemal, kas kriim klaasil oli enne või pärast mind lihtsalt.
sellised asjad vaadatakse enne toru üleandmist koos üle.
Eemal
tom, sa oled vist asjaga kõige paremini kursis, kas täna oleks mõeldav 300mmF4 IS toru rentida nädalvahetuseks näiteks kuskilt?
Eemal
Praegu ootan kindlustuse pakkumist, siis saab asjad selgemaks. Idee oli, et kindlustuse sõlmib momendil kui laenutus toimub ja kindlustus katab varguse, tolmu, vee ja põrutuse kahjustused. Omavastutuse summat ma veel ei oska öelda, aga see võib olla 10-30% asja väärtusest, kui toru seisund on ideaalne.
Mõistlik oleks vist torudele mingid kaitse kotid ka ümber panna, et tolm ja vihm liiga ei teeks. Kas keegi teab, on midagi sellist olemas?
Eemal
Olen isegi mõelnud kallima tehnika laenutuse peale, usun ka et sellised kallid teletorud nagu Tom lisas (500mm f4 IS ja 300m 2.8 IS) oleks kuum kaup...
Mind huvitaks, mis võiks sellise hinnaklassi torudel rendipäev/nädal maksta, mis hinnaga oleks huvilisi? Teine asi, kas mõni kindlustusselts pakub üldse sellist kindlustust? Näiteks 60-100k'ne toru, isegi kui pakub, siis usun, et kindlustuslepingus on punkt, et see kallis toru peab klaasitaga seisma
Leegimees, mis kindlustustest sa oled juba uurinud?
Eemal
Jah, ega sellist paketti ei ole ühelgi kindlustusel ja see oleks siis uus asi jälle aga ergo kindlustus oli koostööst huvitatud. Ma pole veel piisavalt kaugele läbirääkimistega jõudnud, vast homme saan juba täpsemat inffi.
Eemal
anna teada, mis hindasid nad pakkusid. niipalju kui ma uurinud olen, siis (kalli) fototehnika välioludes ükskõik mille vastu (vettekukkumine, mahakukkumine, rööv) kindlustamine on ikka räigelt kallis.
mis hindadesse puutub, siis 300 2.8 või 500 f4 klassi torude rendipäev oleks ilmselt reaalne mingi 1500 kanti. pikemate perioodide puhul muidugi soodsamalt.
tagatisraha oleks paljudele probleem ma usun, küll aga tuleks sõlmida leping, kus selgelt kirjas, et kui vigane toode tagasi tuuakse, siis kohustub kasutaja selle välja ostma.
ma olen usas korra objektiivi rentinud, seal broneeriti rendiperioodiks krediitkaardi pealt toru letihind. eestis on selline asi suht välistatud.
Eemal
Kitsas ringis arvan, et mingit äri sellega ei tee. Siinne turg on väike ja väga hooajaline -- suvised 30 nädalavahetusepäeva on küll torudel ehk minekut, aga ülejäänud ajal mitte väga. Seda põhjusel, et need torud muutuvad ka järjest kättesaadavamks -- neil, kes rendiks neid ka muul ajal, neil on endal olemas ja need, kel pole, muul ajal käivad tööl :-)
Lisaks, kui sa sellist renti hakkad avalikult pakkuma, kus 100 tuh jupp mahub kotti ja täistagatist ei võta, võid suht kindel olla, et rentida üritavad ka igasugu kaagid ja pätid, kellel tagastamisplaani ei ole. Hääkene küll, kui isegi kindlustus katab selliste asjade vastu (küsimus on, kui kaua, kui paar toru ära varastatakse), siis arvan, et see rendiprotsess saab olema päris keeruline, et tavalisemale piltnikule lainurga rendimõte maha müüa...
Ah, mis ma jahun, mõtlesin ise mingi 3-4 aastat tagasi sama asja peale ja loobusin. Ja minu arust ei ole olukord turul väga palju ärilises mõttes muutunud.
Eemal
Ma kipun natuke draa skepsist jagama. Need paarkümmend (reeglina nädalavahetusepäeva) päeva aastas kui õnnestub välja rentida 100-tonnine toru ei ole teab mis rentaabel äri, tasuvusaeg mitu aastat. Lisaks mainitud riskid, tehnika kulumine, lihtsalt vananemine jne.
Fotohausilt peaksid uurima kuidas neil läheb, nende valikus küll ülikalleid pole. Eesti on ju niiiiii väike...
Eemal
Jah, kui ainult, siis selleks, et m6nd oma toru täielikumalt ära kasutada ja veidi osturaha tagasi teenida. See vist oligi esialgne m6te? Kasumiprojekt see t6enäoliselt ei ole. Probleemiks v6ib saada see, et ajal, kui endal toru k6ige rohkem vaja oleks, on seda ka teistel. Eks see jooksuaeg kattub suurema osal (loodus)fotograafidest.
Eemal