Ei ole viimane ega esimene kuulutus, aga kellel sellest kasu on, et keegi kusagil müüS selle hinnaga? Tean fotokala väga hästi ja olen seal mitmeid alla 10000.- müüDUD digipeegleid näinud. Kui oled selline sportlane, et 24/7 kuulutuste refreshi teha ja siis une pealt kusagile 100km kaugusele lennata, siis küll. Aga täna on ikkagi hinnad laes ja 300D kere läheb 9 tuhandega vabalt, kuidagi narr on soovitada, et passi peale millal jälle mõni hull kiirmüüki teeb. Mis muidugi ei tähenda, et 8000 oleks odav, mõistlik hind sellele 300Dle oleks 6000.-, aga küll turg paika paneb.

tozz, sinusugused vennad ütlesid fotokalas, et canoni 100mm macrot käest osta ei saa, et mida sa loll kuulutad. Päris hulgaliselt teadjaid oli seal koos muide. Tõestasin vastupidist, sain oma canoni 100mm kätte, ideaalkorras, mõistliku hinnaga ja just sellesama kuulutuse peale. Seega oma arvamused pane kirja oma arvamusena palun -- turu paikapanemise jutt jne on minu arvates suht väiklane hüppamine siinkohal.

Fotokaostjale --> mina soovitaks, et kui tahad digipeeglit, pane kuulutused üles f-kalasse, eestifotosse jne, et mis hinnaklassis ostaksid ja küll mõnel kiusatus 350D, 20D vms vastu tekib ning müüb oma 300D maha.

Viimati muutnud draa (21-04-2005 01:18:55)

Ega ongi nii, et kui raha on vähe, siis tuleb pingutada ja oodata just seda 8'st pakkumist. Kui ei viitsi, siis oma viga - järelikult pole nii väga vaja. Ma tean ju täpselt kuidas need asjad käivad. Ise passisisn ja ootasin ja piinlesin oma esimese tele kallal ja siis sai 14000'se objektiivi 3,5'ga kätte. Tasus küll, sest raha rohkem polnud.

Vaata ongi nii, et ega head pakkkumised puu otsas kasva. Kui kõik müüksid 8'ga, siis oleks hea pakkumine juba 6,5, mida tuleks ikka tikutulega otsida.

Vaeva tuleb ka näha, ei ole nii, et lähed ja võtad. Või kui on, siis peab juba raha piisavalt olema. Minu soovitus oli indikaatoriks, et on võimalik küll. Ja ega nad ju enam kallimaks lähe. Reaalse ostuni jõudmine on juba ostja enda mure.

Oleneb. Eks pildi tegemine sõltu ikka rohkem tegijast kui aparaadist. On tegijaid, kes suudavad ka odavast pillist hea pildi välja meelitada.

Selline odav pill paneb ranged piirangud, et mida pildistada saad. Loomad/linnud võid suure tõenäosusega ära unustada kuna ei saa piisavalt lähedale. Tõenäoliselt saab teha macrot kuna digiseepide teravussügavus on suhteliselt suur. Maastik on teine asi mida teha saad, kuid taas küsimus teravustamisel jne.

Eks midagi ikka saab teha, kuid kui asi veidigi rohkem huvi hakkab pakkuma ja vähegi võimalik tasub mingigi digipeegel hankida ning paar korralikku toru.

Ei tea 350D omadustest suurt midagi...aga sain korra käes hoida...mu vana hea 300D oli mugavam...

No teleobjektiiv (loomade/lindude) pildistamiseks on minul Canoni 300mm f/4L IS USM mida siin ka väga paljud teised kasutavad. Tegemist on fikseeritud fookuskaugusega objektiiviga (no zoom) kuid enamasti loomi või linde pildistades kasutaks niikuinii 300mm otsa. Ise olen vaid üksikutel kordadel tundnud, et võiks olla väike zoomi võimalus, kuid seda siiski üliharva. Selle objektiivi juures ei ole mitte midagi halba peale tema hinna poest saab ca 22KEEK kätte.

Makrode jaoks tõenäoliselt väga hea on Canoni 100mm makro objektiiv, kuid ei oska neid otseselt kommenteerida.

mida kindlasti rõhutaks on see, et objektiiv ei ole väga koht kus kokku hoida kuna ise vahetasin just sellel põhjusel objektiivi kuu jooksul välja. 75-300 IS USM mida kasutasin enamuses 300mm reziimis ei andnud minu jaoks rahuldavat kvaliteeti loomade pildistamisel.

Viigimari saab ka fotokalast äkki abi: http://fotokala.ee/foorum/read.php?f=2& … mp;t=29093

lisaks ka see, et niipalju kui mina olen proffidelt kuulnud siis 50 normaali puhul ei ole f/1.4 ja f/1.8 kvaliteetidel väga suurt vahet, kuid hinnavahe on 2-3x. Seetõttu on mitmed inimesed oma 1.4 maha müünud ja 1.8 ostnud. Ise ei ole proovinud, ei oska kommenteerida.

Tele kohta niipalju, et oma kogemuse järgi pakuks ka 300mm f/4L fiksi + Canoni 1.4 EX siis saad 300mm ja 420mm obje sõltuvalt kas konverter vahel või ei. Samas on 300mm f/4 objektiiv üks parimaid oma kvaliteedilt (ärme f/2.8 objedest siinkohal räägi, need lihtsalt hirmkallid ja rasked). Ja üldiselt on rohkem tele asjade puhul küsimus, et kas 300mm panna konverter ka või ei, mitte niiväga selles kas alla 300 kasutada. Ja kui puudu jääb võid ju kunagi hiljem piisava raha omamisel osta 70-200 f/2.8L USM IS obje juurde.

Et näitan mida? Kas neid, mida lisaks kaaluda soovitasin? Ja kuidas ei leidnud, valid objektiivid ja sealt tootja ja siis kerid /vahetad lehte. Kõik seal olemas. Mul on tunne, et Sa ikka asja vääääga pealiskaudselt võtad, loodad, et teised teevad Su eest asjad ära.

Appiii...

http://www.photopoint.ee/toode.php?id=3728
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=563