Imbi, nalja teed või? See, mida sina ja Andre kirjeldate, ei sõltu MINGIL viisil "dominantsilmast". See on lihtne optikareegel: kui vaatad asja teise nurga alt (e. teise silmaga), siis taustsüsteemi asetus muutub. Tee nüüd sama test uuesti nii, et esimesena vaata oma "mittejuhtsilmaga" ja seejärel "juhtsilmaga". Kumma puhul nüüd näpp "liikus", ah? Ühesõnaga, reegel, mida Maris juba kirjeldas.

Müstikud...

Brenneri testil võib mingi iva sees olla küll.

jyrka, loe uuesti. m6lema silmaga korraga vaadates paned paika selle, et kus on .. ehk siis aju automaatselt justeerib ta juhtsilma j2rgi  .. teist kinni pannes j22b samale kohale .. juhtsilma kinni pannes justeeritakse kohe teisele silmale ymber, ja paistabki, et nihkub ..

Igaks juhuks mõlemad silmad kinni.

Ok, tundub, et ei lugenud Imbi juttu piisavalt hoolikalt, kuna lähtusin eelnast Andre omast: "tehke proovi sirutage näpp ette ja vaadake seda parema silmaga ja sulgege vasak silm sellel ajal "

Suht raske siit välja lugeda, et "vaadake m6lema silmaga"

Ikkagi ei vea kirjeldatud meetodit välja. Fokuseerida saad kahe silmaga füüsiliselt vaid üht punkti. Ok, fokuseerime väljasirutatud käe otsas olevale näpule. Objektid, mis fookusest välja jäävad, projitseeruvad kahekordselt. Nüüd ongi täpselt sinu enda valida, kummaga "kahest" taustaobjektist sa s6rme kohakuti paned. Vastavalt sellele jääb see vasaku v6i parema silmaga "paigale" v6i mitte. Ehk täpselt seesama, mida enne seletasin. Proovige.

silmad ongi inimestel erinevad. Mõned leiavad värvide sigrimigrist sinna peidetud kolmemõõtmelise pildi ülesse. paljud sellega hakkama ei saa. Kõik meetodid polegi kõigile sobivad. See ei tähenda seda, et teooria vale on.

Vaatan paremaga ,vasak kinni

No, aga öelge mulle Imbi ja Andre - fokusseerides eelpoolmainit' s6rmele ja seades mingi mittefookuses oleva orientiiri (puu, post, vertikaalne triip) taustale - mitut taustaobjekti näete? Kui näete 2-st erinevat arvu, on miskit paigast ära silma(de)ga v6i aju selle osaga, mis nägemisaisitngut interpreteerib.

Kui aga näete samamoodi 2 taustaobjekti, tehke katset ja saate sama tulemuse, mida ennist kirjeldasin. Teie meetod lihtsalt ei pea ei optiliselt ega füsioloogiliselt paika.

Seda, et nii piirivalves laskmist 6petatakse, ma kahtluse alla ei sea. Kelle leiutis see on, ei tea. Kasu sellest sellisel viisil ei ole.

Üks tera selles katses v6ib olla - ehk näeb üks silm taustaobjekti teisest paremini/tugevamini. Siis äkki seda objekti/silma valides, valid paremini nägev/ domineerivama silma. V6ibolla.

kujutan ette,kuidas kodudes praegu kõik pererahva rõõmuks näppudega vehivad ja kordamööda pilgutavad,ise omaette midagi "domineerivast silmast "pomisedes

Tore lugeda kohe, popp teema: P Ja nagu eelpool mainitud sai, siis isegi vaatan läbi kaamera vasaku silmaga, parem üldiselt on lahti.
Samas püüdsin vaadata läbi kaamera ka parema silmaga, see osutus aga suhteliselt võimatuks - vasakut silma kohe kuidagi kinni ei saa, ning lahtise vasakuga ei näe pildiotsijast parema silmaga üldse midagi, tore.

See näpuvärk on üldse köömes võrreldes sellega, mille avastasin pärast pikka näpujõllitamist peeglisse vaadates - nüüd on silmad kõõrdis!
Suht dominantselt!

Silmi peab regulaarselt teritama.
Sepa juures.