Sa ei ole sisse loginud.
Teadjamad ja kellel antud mudelid kasutuses, võiksid välja tuua antud objektiivide positiivsed/negatiivsed küljed. Hinnaklass on neil praktiliselt sama.
On keegi EF 100-400mm kasutanud koos 1.4x telekonverteriga?
Canon EF 100-400mm F4.5-5.6 L IS USM
Canon EF 300mm F4,0 L IS USM
Eemal
100-400 on universaalsem eks. 300 on pisut teravam ja pisut valgem. Viimasega säilib AF 1,4 konverteriga.
Kui tahad ainult loodust pildistada, siis soovitan 300mm + 1,4.
Üritustel on parem kui on võimalik suumida, seega 100-400 parem.
Suumobjektiiviga konverterit ei soovitaks kasutada.
Eemal
mul selline küsimus seoses zoomi ja fix objega,et kas fix objel on pikem eluiga kui zoomiga objel ?
Eemal
Endal ka 300mm F4 paremat tahta ei oskaks
Eemal
Andre - selle järgi ma küll ei usu, et on mõtet objektiivi valida. Teoreetililselt võib ju küll zoom vähem kesta, kuna rohkem detaile, mis võivad katki minna, aga eks eluiga sõltub rohkem firmast, kindlast mudelist ning kõige rohkem loomulikult sellest, kuidas objektiivi hoida.
Eemal
vtl kirjutas:
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=1039
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=1027
Otsisin küll enne teema algatamist et kas on juba keegi sarnast huvi tundnud. Aga ei leidnud.
Tänud
Eemal
Ise saan ka lähiajal canon 300mm f4 kätte...otseloomulikult sõltub suuresti objektiivi eluiga ennekõike kuis omanik teda hoiab...
Eemal