Sa ei ole sisse loginud.
Mul on üks küsimus, mis puutub internetihääletusse. Olen pikka aega selle üle mõtisklenud ja tahaks teada, mida teised arvavad. Oli vist LAF 2005. Ei mäletagi, mis kategooriad tol ajal olid, aga päris alguses tekkis esile üks mu pilt, oli päevade viisi lausa esimene, siis püsis viie esimese hulgas. Mina ega mu sõpruskond ei võtnud hääletamisest osa. Kuidagi huvitav oli kõrvalt jälgida - aja kulgedes hakati järjekindlalt ühtesid panema, samal ajal leidus keegi, kes vastukaaluks maksimumhinde pani jne jne. Kuni viimase õhtuni. Läksin õhtul metsaringile, vaatasin enne arvutisse ka - pilt oli esimene. Ja kui mina paari tunni pärast koju jõudsin, oli 13.kohal. Hääletamise lõpuni oli tunnike või paar aega, täpselt ei mäleta. Otse loomulikult oleksin võinud siis sekkuda, keegi polnud meie arvutist hääletanud, samuti mu sõbrad mitte. Aga vaat ei hakanud ka siis "õiglust jalule seadma". Nüüdset hääletamist vaadates näen, et muutunud pole miskit. Paralleele vedades on jälle üks mu pilt ühes kategoorias edetabeli esilehel. Mul hää meel, et kellelegi ta korda läheb, järelikult meeldib. Vaat seekord on luidagi tülgastav näha, kuidas ikka ja jälle keegi ta "kõlbmatuks" või mis see null sääl ongi, tunnistab. Siin, looduspildis kehva hinnet saades, oled ise tavaliselt "süüdi", mingi tehniline praak vms. Aga niisama hääst peast nulle loopida teist pilti upitades, vaat see on ikka nõme küll. Asjal on naljakas pool ka - ei tea, kas pilt kulub vaadates ära, et mida päev edasi, seda kehvemaks keskmine muutub.
Kas keegi veel on samu mõtteid mõlgutanud?
Eemal
Selline anonüümne netihääletamine ongi mõttetu ja kindlale seltskonnale alati omakasupüüdlik. Netihääletus sellistel konkurssidel tuleks ära jätta. Kui ma õigesti mäletan siis eelmise (või üle-eelmise?) aasta netihääletuse võitja oli täiesti suvapilt, nooremapoolne tegelane käis rahuloleva näoga laval auhinnal järel. Võltstunnustus on aktsepteeritav ilmselt paljudele kes seda muul viisil ei saa. See oli ebameeldiv hetk mis tekitas soovi korraldada vilekoori.
Eemal
Internetihääletamine on asi, millele ei tasu üldse tähelepanu pöörata. Mõttetu enda kulutamine. Võrreldav Delfi kommentaaride lugemisega.
Kui minu pilt saaks sellisel hääletusel esikoha, oleks mul piinlik.
Eemal
Nojah, õige ta on. Ausalt öeldes, ega mind see sebimine ei kotigi, lihtsalt tahtsin teistega oma muljeid jagada. Internetihääletust, nii mõttetu kui ta ka on, ilmselt ära ei lõpetata. Niisama mõttetu on ju üles panna pilte, mis reeglitesse ei mahu. Ja mida aasta-aastalt ikka rohkem näha oleme saanud.
Eemal
Suured inimesed saavad võtta seda nullide jagamist külma kõhuga. See mind ei häiri enam ammu, pigem ajab suu muigele. Mõtlen aga laste peale, kes saavad samuti teenimatult nulliringe. Kas nemad suudavad seda võtta kui huumorit või saab mõni laps sealt pikemaajalise trauma? Lausa kahju lastest, kellel on tõeliselt vahvaid kaadreid ja hinded ikka nullid.
Eemal
Internetihääletamisel pole eriti midagi pistmist pildi hindamisega.Kahjuks väga paljud osalejaed arvavad et võita tuleb iga hinnaga ja siis otsitaksegi kõik tutavad ja sugulased üles ning hakkatakse seal majandama.Ja nii võidabki pilt mis ei pruugi isegi loodusfoto moodigi olla.
Eemal
Teil pole vist oma albumit pilt.delfis. Mul pole seal ühtegi viielist pilti
Eemal
igasugune interneti hääletus võiks jääda teisejärguliseks fotovöistlustel. ok, netihääletused vöivad olla, kuid mitte kogu vöistlus, vaid nt rahva lemmik vöi siis, et kellel rohkem söpru, see vöidab selle. aga põhirõhk vöiks jääda zhürii otsustada.
Eemal
nii ongi ju.
Eemal
Eelkõnelejate mõtteid kokku viies saab teha järeldused, et vaatamata korraldajate soovitusele pilte h i n n a t a, kujuneb taoline üritus ikka h ä ä l e t a m i s e k s. Mida ta ju ongi. seepärast pole mõtet tõesti nullide üle põdeda. Ükski hea pilt ei muutu kellegi mõttetust retsimisest halvemaks.
Eemal
mustikas kirjutas:
Eelkõnelejate mõtteid kokku viies saab teha järeldused, et vaatamata korraldajate soovitusele pilte h i n n a t a, kujuneb taoline üritus ikka h ä ä l e t a m i s e k s. Mida ta ju ongi. seepärast pole mõtet tõesti nullide üle põdeda. Ükski hea pilt ei muutu kellegi mõttetust retsimisest halvemaks.
ei muutu halvemaks, aga see eest saavad nad vähem tähelepanu kui peaks vöidutööna saama. samamoodi tekib küsimus uutel, et ota, mille järgi seda vöitu jagatakse. kas rohkemate söprade vöi selle järgi, kui hea töö tegelt oled teinud.
Eemal
Kasutasin nüüd esmakordselt otsingut, et enda pilte leida ja avastasin et kellelgi on sama varjunimi võetud mis minulgi. Proovisin siis veel pealkirjade kaudu oma pilte leida, aga ei midagi. Vihaseks ajas lausa, pidin hakkama lehekülgede kaupa lappama:P
Kas kellelgi veel on otsinguga jamamist olnud?
Eemal
Kõik pildid on oma id numbriga ja otsing toimib ainult sellele. Tegelikult on täiesti üleliigne ka infos olev originaali suurus, sest ka selle põhjal saab tegelikult teatud loogilisi järeldusi teha.
Eemal
13. aprill
Eemal
Vaatasin omnibussi kodulehelt neid pilte nii hästi kui sain. Täiskasvanute maastikupildid on üsna kahvatul tasemel. Ei ole meile maastikufoto traditsiooni eriti tekkinud. Vormi mängud looduses on esikohal a'la Pirita tee tuled vms. Sellest võib muidugi aru saada, et internetihääeltus annab selliseid tulemusi. Noorte looduspildi kategoorias oli küll päris vahvaid pilte. Rohkem ei ütle midagi, sest moraalselt peaksin vait olema. Minu pilte seal pole.
Eemal
Eemal
Kui keegi pühapäeva hommikul Tallinna poole liigub ning autos üks koht vaba on, siis äkki saaks mind ka peale võtta?
53312898
Eemal
Eemal