vtl kirjutas:

draa kirjutas:

Tundub, et tänapäeval on ülioluline, et saaks 'feimi' endale iga hinnaga, ka varastades. Ääsmäe laste fotokonkursi vanemas rühmas esitas Egert Polli konkursile minu pildi ja võitis sellega ka.

Pikem lugu, kui kõva pildimees on Egert:
http://www.harjuekspress.ee/rubriigid/k … 281ce62877

Ja ka värskes Eesti Jahimehes on ka sellest konkursist juttu.

Ma olen ausalt öeldes suht nõutu, mida peale hakata -- kas kirjutada avaldus politseisse  või mässata asjaga ise -- osapoolte rohkuse tõttu võib see päris ajamahukaks kujuneda. Igatahes isu on teha nii, et too Egert enam kunagi võõrast asja puutuda ilma loata ei julgeks.

Räägi parem, kustkohast ta selle pildi kätte sai? Ega Sa ometigi ei taha öelda, et fotokonkursile piisab tänapäeval miskist veebiformaadis pildist ja isegi võitjate käest originaali ei nõuta?

Kui tahad meeldejäävat õppetundi anda, siis tuleb ikka ise tegeleda. Politseil on ilmselt tähtsamaid prioriteete ning kui otsest majanduslikku kahju ei ole, siis asi jääbki arvatavasti venima ja lõpeb hoiatuse või paarisajakroonise rahatrahviga poisi vanematele.

Pildi sai ta kätte siit: http://www.looduseomnibuss.ee/lafoto/di … ?pos=-5728 . Mujal mul teda ülal pole. Eelmisel aastal ja ka 2006 oli LAFil võimalus pildilehel pilt suuremaks klikkida, seega sealt sai päris korralikus suuruses pildi (532 x 800 pixels).

Üks koht on http://pilt.delfi.ee/album/47861/, kust ma enda pildi peale vihjet leidsin.

Leili Mihkelson saatis mulle lühikese väljavõtte ka Eesti Jahimehe artiklist:

----
...leidub pildistamist tõsise hobina võtva Egerti fotokogus mitmeid meeleolukaid hetki loomade maailmast: põder vasikaga ja kahe vasikaga, kitsekari põllul maiustamas, rähn puud toksimas. Kui palju tunde noor loodushuviline ja koos isaga jahiretkedel õpipoisina kaasas käinud noormees nende jäädvustamiseks vaikselt põõsastes luuranud on, seda teab vaid tema ise. Eks katsuge fotolõksu püüda nii ettevaatlikku looma nagu seda on kobras!  ....
----

Mina arvan, et siin peaks asja nii avalikuks tegema, et paljudele poistele ja tüdrukutele see asi meelde jääks. See tuleks ilmtingimata ära kasutada.

Et asja korralikult läbi raputada tuleks järgmises Jahimehe ajakirjas teha vastuartikkel ja küsida sinna ka varga kommentaar.

Päris, päris kole värk küll. Imbi Viikbergiga suguluses?

Väga kummaline kui arulagedalt veel sellised lapseohtu inimesed võivad käituda.
Mina arvan, et piisab ilmselt ka žürii teavitamisest, sest see mis sellele järgneb saab poisile nii, et naa väga valus olema. Kool, sõbrad, sugulased - kõik saavad paratamatult sellest teada, autasud tuleb tagastada ja kuulutatakse välja uus võitja  ja ka "Jahimees" on ilmselt sunnitud korrigeeriva info avaldama.

Juriidiliselt on siis tegemist autoriõiguste rikkumisega, mitte vargusega.

Ega ma ei mõelnud, et üks laps tuleks avalikkuse ees oma mõtlematu teoga risti lüüa. See oleks liiga karm.
Üldiselt võiks teavitada ja hoiatada, et sellised asjad tulevad varem või hiljem välja.

Kindlasti ei tohi seda niisama jätta. Muidu niigi süüdimatud saavad karistamatusest aina hoogu juurde.  Eks see ole eelkõige autori otsustada, aga asi tuleks ikka väga suure kella külge riputada.

Ja veel-aitab võib-olla Viikbergist praeguseks.Keretäis käes,ehk toimib.Maaslamajaid ei lööda.Ja inimese tapmise eest saab kah võib-olla kunagi vanglast välja-kas lapse mängulust,või enesetõestamiseiha valede meetoditega on tõesti samal tasemel.

harri@ siin on tegemist just nimelt vargusega!!! Lugesin ise just seda EJ artiklit ja imestasin 13 a. ja sellised pildid. Kui tõesti lugu jääks sinnapaika siis kasvaks nagu umbrohi peale Kaasikute ja Viikpergide põlv. Loodetavasti on tulevik puhtam ja loodusesõbralikum.

asi on tegelt tõsisem kui arvata oskate
Väljaanne ……………. on oma …… numbris, mis ilmus ……… (kuupäev) leheküljel ……… kasutanud illustreeriva materjalina fotot, millel on kujutatud ………… Juhin tähelepanu, et kasutatud foto on Autoriõiguse seaduse (edaspidi AutÕS) § 4 lg 3 p 17 kohaselt autoriõiguste subjektiks ning nii autori isiklikud kui varalised õigused kuuluvad täies ulatuses allakirjutanule. Tulenevalt AutÕS § 12 lg 1 on autoril õigus  nõuda kõikidelt isikutelt teose loomise fakti tunnustamist teose autorsuse seostamise teel tema isiku ja nimega teose mis tahes kasutamisel. Antud juhul on fotot kasutatud selliselt, et autori nimi on jäänud foto kasutamisel märkimata, veelgi enam, kasutatud on eksitavat märget “arhiiv”. Foto sellise kasutamisega on rikutud ühte autori põhiõigust.

Lisaks sellele on fotot kasutatud (taasesitatud) ja levitatud ilma autorilt selleks eelnevalt luba saamata, mistõttu on rikutud AutÕS § 13 lg 1 p 1 ja p 2 ning AutÕS § 46 lg 1. 
Samuti ei ole makstud teose kasutamise eest autoritasu, mistõttu on AutÕS § 14 lg 3 kohaselt keelatud sellise teose kasutamine.


Eeltoodust tulenevalt teen ettepaneku tasuda foto kasutamise eest autoritasu …….. krooni, mis võimaldaks Teil ka edaspidi seda piiramatu arv kordi kõnealuse väljaande nime all kasutada tingimusel, et igakordsel kasutamisel viidatakse ka teose autori nimele. Kinnitan, et selliste tingimuste täitmisel loobun antud foto kasutamise osas ülejäänud nõuetest Teie väljaande vastu.  Palun võtta minuga allmärgitud aadressil hiljemalt 10 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kirja kättesaamisest ühendust ning esitada seisukoht minu ettepaneku suhtes või asjakohased vastuväited koos dokumentaalsete tõenditega.

///ALTERNATIIV
Eeltoodust tulenevalt, palun võtta minuga allmärgitud aadressil hiljemalt 10 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kirja kättesaamisest ühendust ning teha omapoolsed ettepanekud probleemi lahendamiseks või esitada asjakohased vastuväited koos dokumentaalsete tõenditega.//

Vastasel juhul olen sunnitud oma õiguste kaitseks kasutama seaduslikke vahendeid, muuhulgas võimalust nõuda võlaõigusseaduse § 1043 alusel foto õigusvastase kasutamisega tekitatud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamist ning saadu väljaandmist vastavalt võlaõigusseaduse §-dele 1037 ja 1039.
Samuti on võimalik AutÕS § 812 lg 2 punkti 2 alusel nõuda kasutatud foto koopia muutmist spetsiifiliste vahenditega, mis tähendab väljaande tiraaži kokkukogumist Teie kulul ning selle tehnilist muutmist.

Küsimuse lahenemist soovides,

Mõtlen seda, et 13-aastane päris oma jõududega metsa kolistama ei lähe ja selliseid pilte, nagu see DRAA kitsekas on, koju ei too. Vähemalt mina läheksin sellist pilti oma lapse tööna nähes uudishimust lausa põlema ja tahaksin näha veel kaadreid, mis sellest metsaskäigust mälukaardile jäänud. Kas siis kodus vanematel ei tekkinud kahtlus, et seal on tegu poisi pätiteoga, või on vanemad sama süüdimatud, nagu see poiss? Või pole lapse jaoks lihtsalt aega ja on jumalast savi, mis toimub?

kiri korraldajatele, kiri klassijuhatajale ja kooli direktorile + artikkel mõnes päevalehes. lapsevanemaid võiks otse telefonitsi teavitada. teisisõnu täiega sõrmed sahtlivahele - ükskord peab see krdi varastamine ära lõppema!

politsei vms. ametivõimude mängutoomise teemal oskab kindlasti erik aidata/nõustada.