looduspilt.ee foorum / Objektiivid

r3nx · 22-02-2008 23:39:47

ei

r3nx · 22-02-2008 23:45:48

Vabandust, viimane oli Raix'ile. Postid tekivad kosmilise kiirusega ette

Raix · 22-02-2008 23:51:05

r3nx kirjutas:
Vabandust, viimane oli Raix'ile. Postid tekivad kosmilise kiirusega ette

Aga, kui on vaja väiksemat isot kasutada ja ei saa, jama ju. Hm samas mai tea kui suur vahe on 100 ja 200.

Priit Pallum · 22-02-2008 23:57:38

ISO1 100 ja ISO 200 erinevust pildi kvaliteedis (müra) sa ei märka. Teine küsimus on see, kui tahad kasutada pikemat säriaega: erinevus on 1 stopp (auk).

Raix · 23-02-2008 00:06:54

Kas see tähendab seda, et kaamera jätab, sellest säriajast, mingi aja vahele v?
Siis ei ole hullu, pigem hakkan kasutama lühemat säriaega, kui ma hakkan inimesi pildistama.
Muide kas sellel kit objel on stabikas? http://photopoint.ee/toode.php?id=11989 ja mida see suumobjetiiv tähendab? Võtaks selle kaamera ja sinna juurde veel mingi pikem obje, keegi äkki keegi müüb siin?

Andres Tamm · 23-02-2008 00:42:22

Raix kirjutas:
Kas see tähendab seda, et kaamera jätab, sellest säriajast, mingi aja vahele v?
Siis ei ole hullu, pigem hakkan kasutama lühemat säriaega, kui ma hakkan inimesi pildistama.
Muide kas sellel kit objel on stabikas? http://photopoint.ee/toode.php?id=11989 ja mida see suumobjetiiv tähendab? Võtaks selle kaamera ja sinna juurde veel mingi pikem obje, keegi äkki keegi müüb siin?

parem on juba võtta kaamerakere vaid ja osta sinna juurde asjalikud objektiivid
see objektiiv on võrdlemisi lahja ja stabilisaatorit tal pole.
kaamera keresid võid ka kellegi käest siin foorumis pakutute hulgast valida

Andres Tamm · 23-02-2008 00:52:39

mina võtaks kereks selle täitsa korraliku canon kere http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=
Objektiiviks soovitaks alguseks seda.. http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid= saad kätt harjutada isegi reisule hea kaasa võtta..sel objektiivil stabikas peal

Andres Tamm · 23-02-2008 01:05:17

andre73 kirjutas:
mina võtaks kereks selle täitsa korraliku canon kere http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=
Objektiiviks soovitaks alguseks seda.. http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid= saad kätt harjutada isegi reisule hea kaasa võtta..sel objektiivil stabikas peal

või siis see toru http://photopoint.ee/toode.php?id=880

Erik Mandre · 23-02-2008 01:24:19

Ära kuula seda juttu, et võta Canon jne. Võta Canon ja Nikon kere kätte ning vaata milline paremini käes istub. Sina oled see, kes sellega pilti teeb, mitte siinsed kommijad. Vastavalt kerele vali objektiiv. Keresisene stabikas ei ole oluline, kuna kui hirmus vajadus stabika järele, siis seda pakuvad ka objektiivid.

Priit Pallum · 23-02-2008 01:25:14

Raix kirjutas:
Kas see tähendab seda, et kaamera jätab, sellest säriajast, mingi aja vahele v?
Siis ei ole hullu, pigem hakkan kasutama lühemat säriaega, kui ma hakkan inimesi pildistama.

Ei jäta see kaamera ühtegi säriaega vahele... . Asi on lihtsalt selles, et ISO 200-ga pildistades on säriaeg poole kiirem kui ISO 100-ga pildistades.

Raix kirjutas:

Muide kas sellel kit objel on stabikas? http://photopoint.ee/toode.php?id=11989 ja mida see suumobjetiiv tähendab? Võtaks selle kaamera ja sinna juurde veel mingi pikem obje, keegi äkki keegi müüb siin?

KIT-objel pole stabikat. Samas on see 18-55 mm objektiiv üsnagi kvaliteetne. Ja suumobjektiiv tähendab seda, et sa saad objektiivi fookuskaugust muuta. Seeläbi muutub ka võttenurk: väikse fookuskauguse korral on võttenurk lai, suure fookuskauuse korral võttenurk kitsas.

Priit Pallum · 23-02-2008 01:43:31

Andre73 mainitud Sigma 18-200 ja Canoni 28-135 pole teineteisega päris võrreldavad. Sigma on suure fookuskauguse vahemikuga ja laiem nurk (18 mm) ka olemas. Nimetatud Canoni omal on väikseim fookuskaugus 28 mm, mis võib poolekaadrise digikere eest kitsaks jääda.

Raix · 23-02-2008 22:28:29

Niisiis, olen välja jätnud muu peale Canoni ja Nikoni. Nikon sobik kätte kuidagi paremini, kuid üls lüsimus tekkis veel, et Canonil on peegli eellukustus, Nikonil mitte. Kas on see väga suur puudus?

Andres Tamm · 24-02-2008 16:44:47

http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=2705 näe kui me foorumis ju pakutakse nikon D50 ..raba see siis ära ;D

Erik Mandre · 25-02-2008 14:59:05

Raix kirjutas:
Niisiis, olen välja jätnud muu peale Canoni ja Nikoni. Nikon sobik kätte kuidagi paremini, kuid üls lüsimus tekkis veel, et Canonil on peegli eellukustus, Nikonil mitte. Kas on see väga suur puudus?

Nikonil on kaks funktsiooni, mis täidavad seda ülesannet, et enne peegel üles ja siis katik - MUP ja Exposure Delay mode. MUP funktsiooni puhul pead vajutama kaks korda päästikule - esimesel korral tõuseb peegel üles ja teisel vajutusel siis katik. Exposure Delay funktsioon aga võimaldab seda ühe päästikule vajutamisega, mil viivitatakse katikuga 0.4 sekundit ehk enne tõuseb peegel ja siis tulistab.

#26 22-02-2008 23:39:47

Re: Objektiivid

#27 22-02-2008 23:45:48

Re: Objektiivid

#28 22-02-2008 23:51:05

Re: Objektiivid

r3nx kirjutas:

#29 22-02-2008 23:57:38

Re: Objektiivid

#30 23-02-2008 00:06:54

Re: Objektiivid

#31 23-02-2008 00:42:22

Re: Objektiivid

Raix kirjutas:

#32 23-02-2008 00:52:39

Re: Objektiivid

#33 23-02-2008 01:05:17

Re: Objektiivid

andre73 kirjutas:

#34 23-02-2008 01:24:19

Re: Objektiivid

#35 23-02-2008 01:25:14

Re: Objektiivid

Raix kirjutas:

Raix kirjutas:

#36 23-02-2008 01:43:31

Re: Objektiivid

#37 23-02-2008 22:28:29

Re: Objektiivid

#38 24-02-2008 16:44:47

Re: Objektiivid

#39 25-02-2008 14:59:05

Re: Objektiivid

Raix kirjutas:

Foorumi jalus