Sa ei ole sisse loginud.
Niisiis, mina, suht algaja fotohuviline, on kavas osta digipeegel. Hetkel veel ei teagi mis keret osta kas EOS 400D, Nikon D40x või siis Pentax K 100D.Nii palju kui siit foorumist ja mujalt lugenud, on need kaamerad suht samaväärsed v-b viimane jääb alla.
Ok siin on palju räägitud, et need Kit objektiivid on jamad, pimedad ja udused aga milline sis hea on? Kuna ma hakkan kaamerat kasutama erinevates kohtades (loodus, siseruumis, protree ja sport) ei oska ma sinna ette midagi osta. Suht võhik ka sellel alal . Kas sellise toruga saab pildistada lähedal olevaid objekte ja samas ka kaugel olevaid sihtmärke lähedale tõmmata? http://photopoint.ee/toode.php?id=2341
Täitsa lõpp ikka, polegi see kaamera ost nii lihtne, eriti kui asjast eriti ei jaga:D
Eemal
k100d on neist ainus, millel on keresisene stabilisaator, ei ole ta viletsam midagi.
Eemal
Jah see on suur pluss. Pilte võrreldes oli selle kaamera pildid kuidagi tuhmimad ja udusemad aga nu kes teab kui õiged ka need on.
Eemal
pentaxil pole vaikimisi asju niipalju peale kruvitud, kui tahad võid seda teha arvutis või kaamera menüüs. see pole samuti argument. töödelda on neutraalset pilti parem.
Eemal
ennetades järgmisi mittetõsiseid argumente - ainsad tõsised argumendid oleks:
1. sul on vaja mingit konkreetset objektiivi kasutada, aga sellistei õnnestu pentaxile ette kruvida
2. plaanid aasta jooksul hakata tõsiseks profiks, aga pentax ei tee selles klassis (täiskaadriga) profiriistu. pentaxi profiriistad on suurema kaadriga, sinna käivad teised objektiivid.
Eemal
kui mul juba läks iseendaga dialoogiks, siis lisaks et suht tõsine argument oleks, et pentax ei sobi su pea- või käekujuga. põhimõtteliselt võib ju kõigega harjuda, aga ikkagi.
Eemal
Kui soovid sporti, portreed ja loodust pildistada ning lisaks ka sisetingimustes pilte teha, siis peaksid arvestama üsna suure objektiivide hulgaga: lainurk, tele, normaalzoom, prortree (makro). On ka olemas universaalsemad zoomid, 18-200 mm, kuid nende pildi kvaliteet jääb pisut teistele objektiividele alla. Eks sa peadki esmalt enda jaoks läbi mõtlema, et kas pildistamine on sul pikemaajaline tegevus või on oht, et pärast esimese vaimustuse üleminemist on ka huvi kadunud. Kui oled kindel, et tahad fotograafiaga pikema aja jooksul tõsisemalt tegeleda, siis soovitaks osta kohe kvaliteetsed (kallid) objektiivid. Canonil ja Nikonil on pisut laiem objektiivide valik ja akiivsem järelturg. Samas liigub ka teiste tootjate keredele objektiive.
Eemal
Kui tahad algul kõike pildistada,siis võta universaaltoru 18-200.Nikonil ja sigmal on need täiesti olemas.See vahemik näitab sulle ära kas ihkad veel laiemat kui 18mm või veel pikemat kui 200mm.Samas on selline toru pagana hea reisiobjektiiv.
Kere suhtes mine poodi ja proovi erinevate mudeleite kättesobivust.
Minul sai see otsustavaks esimese kere ostu puhul.
Eemal
nii pentaxil, kui ka canonil on järeltulija juba olemas.
palju on endal plaanis investeerida?
mida tahad konkreetsemalt pildistada?
arvesta, et lisaks kere ja obje vajad veel mälukaarti, fotokotti, teatud olude jaoks statiivi jne...
ma ise vötaks canoni
Eemal
Minul on D40x ja mind närib sees see, et autofookus ei tööta kõigi objektiividega (vajab AF-S tähisega objet). Näiteks 50mm 2,8 fiks objel pean ise tervavustama ja no mul se väga ei õnnestu aga objektiiv ise on nunnu, pildid on mõnusama tooniga kui KITiga. D80 on ses suhtes etem, sööb rohkem torusid. Minu algsele 2000.- kokkuhoiule (no et ei raatsind D80 osta) on lisandunud juba 10000.- eest vidinaid juurde, nii et ....ohtlik hobi - pesukuivati jäigi poodi!
Eemal
Ziiliplika kirjutas:
Minul on D40x ja mind närib sees see, et autofookus ei tööta kõigi objektiividega (vajab AF-S tähisega objet). Näiteks 50mm 2,8 fiks objel pean ise tervavustama ja no mul se väga ei õnnestu aga objektiiv ise on nunnu, pildid on mõnusama tooniga kui KITiga. D80 on ses suhtes etem, sööb rohkem torusid. Minu algsele 2000.- kokkuhoiule (no et ei raatsind D80 osta) on lisandunud juba 10000.- eest vidinaid juurde, nii et ....ohtlik hobi - pesukuivati jäigi poodi!
näh, 50mm ja 1,8 ikka. a see ple väga oluline ka praegu
Eemal
See D40X meeldib mulle, kui ple käes proovinud. Täna käisin poes proovisin eos 400D ja kuidagi ebamugav oli, nupp jäi keskmise sõrme alla ja ei istunud. Siis nägin letil ka olympus e-410 mille hinna sees on kaks objet http://photopoint.ee/toode.php?id=13468. V-b langen reklaami ohvriks aga kui bränd see on? Oskab keegi öelda kas neil objedel on stabikas sees, müüa sellele vastata ei osanud :S kerel igatahes ple. Samas meeldiks D40X kuid on tonn kallim ja üks obje.
Lipsas ka läbi osta kompaktkaamera S5 või sony Cyber-shot DSC-H9, millel on säriaeg 1/4000 - 30 sek. Kuid samas jälle nats juurde panna saab juba peegli. Keegi siin foorumis kompakte kasutab v?
Eemal
Kui tulevikus ei taha raha rohkem raisata osta kompakt,sest peegel hakkab seda varsti juurde nõudma.Soovitan looduspildi foorumit põhjalikumalt lugeda,siis ei teki sul selliseid kahtlusi ja küsimusi.
Reklaami ohvriks ei tasu langeda:)
Eemal
Ma olen mitmeid foorumeid lugenud, üks ütleb see on hea, samas kui teine laidab selle täiesti maha, krt sis võta. Aga tahaks ikka peeglit, algul kit objega ja hiljem vaadata juurde. See Olympuse variant on ka nii naa, järelturgu ple eriti, siin foorumisgi vähe vidinaid sellele.
Kellegil Nikon D40-ga on kogemusi? Kui osta hakatuseks see võrdne kompakt kaamera hinnaga.
Eemal
Üks küsimuse veel, mis tähisega objektiivid on stabilisaatoriga?
Eemal
erinevatel firmadel erinevalt, et siis canonil IS, nikonil VR, sigma OS ja ma ei tea kas tamronil ja tokinal üldse stabikaid on, vist ei olnud, olympus on oma stabika leiutanud kaamerasse ja samuti ka pentax ja sony. vot nii
Eemal
Raix kirjutas:
Ma olen mitmeid foorumeid lugenud, üks ütleb see on hea, samas kui teine laidab selle täiesti maha, krt sis võta. Aga tahaks ikka peeglit, algul kit objega ja hiljem vaadata juurde. See Olympuse variant on ka nii naa, järelturgu ple eriti, siin foorumisgi vähe vidinaid sellele.
Ega foorumitest ei saagi sellisele küsimusele ühest vastust ja ega seda ainuõiget valikut pole olemaski. Kindel on see, et Canoni mehed soovitavad Canonit, Nikoni mehed Nikonit, Pentaxi mehed Pentaxit jne. Ja põhimõtteliselt on kõigil õigus. Igaüks on mingil põhjusel endale ühe või teise tootja välja valinud ning eelistab selle tootja süsteemi. Kui sa läheksid nt. vana Canoni kasutajaga poodi ja palud tal ilma ühegi brändi eelistuseta igati kvaliteetse komplekti kokku panna (hinnast ma praegu ei räägi), siis võid kindel olla, et ta valib sulle välja just Canoni tooted ning sa saad igati tipp-topp varustuse. Analoogselt käitub ka Nikoni mees: kui tal on vabad käed, valib ta 99,99% tõenäosusega Nikoni tooted ja saad ka igati korraliku tehnika. Jne...
Aga jah, eks turujaotus erinevate tootjate vahel võib kokkuvõttes väikse vihje anda...
Eemal
Ma soovitaks Canonit sest ma tean Canonit, sest ma kasutan seda, raske on soovitada asja, mida pole käeski hoidnud, mitte aga selle pärast, et ma Nikonit või mõnd muud ei aktsepteeriks.
Aga eks on ka neid soovitajaid, kes soovitavad sõbra ja teiste foorumi juttude põhjal, omamata ise kogemust üldse.
Ise hakkasin Olympuse filmipeegliga pihta, siis Fujifilmi ja Canoni seebikad, siis Canon 350D+kit ja tänaseks olen Canon 30D+erinevad torud juures hetkel. Samuti ei olnud algul aimugi, mida tahan pildistada, "ilusaid pilte" tahtsin teha ja fotokas oli igal pool kaasas
Eemal
Vali objektiivide järgi, kere sihuke asi, et seda ikka vahetad millalgi aga mu varustus jääb ju alles. Canoni staffi on tunduvalt rohkem saada.
Eemal
ziiliplika, palun ära aja inimestele kärbseid pähe
Eemal
Nikon või Canon oleksid minu kindlad eelistused, kuna mõlematel on olemas korralik järelturg ja hea objektiivide valik. Nikoni järelturg on Internetis vägagi ok (nagu Canonilgi) ja Nikoni optika lisareklaami ei vaja.
Eemal
Viimase postitajaga olen nõus, nikon või canon. Olen ikka otsustanud peegli kasuks ja ma arvan et varem või hiljem tahaks midagi juurde osta.
Mõtlen et võtaks D40 ära, kuigi on see vanemat tüüpi, pikslid pole vist nii olulised, 6 vs 10. Kuid kripeldab see et stabikat pole keres, hämaras pilte teha on vaja ikka kinlat kätt. Olen lugenud kasutajate kommentaare http://www.dpreview.com/reviews/read_op … =nikon_d40 siit ja seal olevat mingi jama autofookusega, et WB ei tööta korralikult kui AF sees. Huvitav kui kiire sellel kaameral shutter on, no et kui nupule vajutada kui kiirelt pilt tekib? Teab keegi?
Eemal
peegelkaameral puudub seebikale omane katiku viivitus, kui vajutad, tuleb ka pilt.
Eemal
Avastasin et D40 on miinimum ISO 200. Siin on räägitud et kõrgetel isodel tulevad halvad pildid, et kas siis see mängib nii suurt rolli kui madalamal isol kui 200 ei saa klõpsata?
Eemal