Sa ei ole sisse loginud.
Viskaks tehnikafriikidele küsimuse üles. Seebikatel on osadel optiline stabikas ja teistel jälle elektrooniline stabikas. Vähemalt Nikonitel. Mis vahet?
Eemal
On meelde jäänud, et elektoonne stabikas püüab pildi nihkest sensoril "õigeid" piksleid kuidagi kätte saada. Optiline stabilisaator aga püüab optikat (ühte läätse) liigutades pilti sensoril paigal hoida. Ja siis on veel sensori liigutamise kasutamine stabiliseerimiseks. Praktikas on elektroonne stabilisaator lihtsalt müügitrikk. Kaks teist toimivad.
Eemal
Eemal
Eemal
Ma ise oman digipeeglit, millel on keresisene stabikas ning praktikas on see täiesti reaalselt töötav asi, seda oskan ütelda, tegemist pole müügitrikiga. Küll on aga osadel kompaktkaameratel sees tõesti müüginipp, kus nimetatakse stabikaks ISO tõstmist.
Veel on siis olemas objektiivisisene stabilisaator, mis on näiteks Canonil ja Nikonil kasutusel peeglimaailmas, kompaktidest oli endalgi Panasonicu FZ7. Objektiivisisese stabika eelis keresisese ees on see, et näed stabiliseeritud pilti, keresisese puhul näed tulemust siis kui pilt on valmis . Ehk siis näiteks pika telega väriseb kogenematus käes ikka pilt võimsalt ilma objektiivisisese stabikata aga tulemus võib mõlemal puhul sarnane olla.
Eemal
Kusagilt on kõrva jäänud, et mõningatel seebukatel on kombeks "anti-shake" nime all hoopis ISO-t automaatselt kõrgeks ajada.
Eemal
Just-just taimo, Olympus oli vist üks selline, kes üritas ka stabika nime all hoopis midagi muud implementeerida(todasama ISO tõstmist siis). Võinoh jah, eks marketroidid arvavad ilmselt teisiti.
Eemal
fotoluksi lehel on sabikatest juttu. Kes tahab võib lugeda: http://fotoluks.ee/?op=body&id=53&art=111
Eemal
Näh, loll, oleks võinud sealt kohe lugeda. Tõmbavad ikka tarbiat mõnusasti lohku. Isegi oleks selle reha otsa napilt komistanud.
Eemal
Tsingatsguk ei astu kaks korda sama reha peale.
Eemal
Udumartin kirjutas:
Tsingatsguk ei astu kaks korda sama reha peale.
Kas tal ikka reha oli. Vahest seebikas...
Eemal