Alles oli ju suur paanika, et metskitsi on liiga palju.

jälle minu lemmikteema, jahiteema üles võetud ega siis midagi, kirjutan ka endapoolsed viimased emotsioonid jahiteemal: Pärnumaal üks jahimees kirjeldas kohalikus maalehes, kuidas hunt ajujahil tema kalli jahikoera murdis, kuidas siis see hallivatimees karistuseks maha lasti ja jutu lõppu sai kirjutatud jahimehe poolt selline lause, et hundid on eriti ülbeks läinud, murravad koeri, inimest ei karda, pole kaugel see aeg, kus nad ka inimest murdma hakkavad. hundid ei taha oma tavalist kiskjaelu elada, õpetada omi kutsikaid toitu hankima ja ei kaitse oma territooriumi. nad on lihtsalt ülbeks läinud!
Ilvese teema puhul tundub aga, et jahimehed on seekord midagi sassi ajanud. ma sain ka nii aru, et ajujahti pikendatakse ja muudeti lausa jahiseadust, et kitsede laia vohamist piirata. või on üks koht, kus ilvesed on kõik kitsed nahka pannud ja kaugel see aegki on, kui nemadki inimesi sööma hakkavad. mõttedud loomad, töllerdavad metsades niisama ringi, tööd ei tee ja pistavad kõik kitsed ja jänesed nahka, kes siis meie noorendikke ja õunapuukoori sööb? Kellele me kaitseaedu ehitasime? nii et jahimehed, püssid kätte ja kuulutame välja ilveste ajujahi! ülbeks läinud ja sigivad nagu elajad (loe rotid).

mika kirjutas:

.. ma sain ka nii aru, et ajujahti pikendatakse ja muudeti lausa jahiseadust, et kitsede laia vohamist piirata. ..

Nii hull see asi siiski ei olnud. Kui seda tehtigi, siis sellistes kohtades kus olid juba kahjustused näha.

Madis, ma eksisin, tegemist oli ainult jahieeskirjaga, aga sisu on sama. mäletan, et sügisel oli meedias sel teemal rohkesti juttu, näiteks:
http://www.parnupostimees.ee/221007/par … 079271.php
http://www.postimees.ee/101007/esileht/ … 288557.php

Mul on sama mulje mis Jaagulgi. Selline artikkel müüb. Hea näide, et kui läksin maale ema juurde, hakkas ta kohe hundi koeramurdmise lugu rääkima, mis lehes kirjas. Siin on põnevust ja traagikat ja muinasjuttu lapsepõlvest.
Kahju on sellest, et pika rumala jutu lõpus on tavaliselt repliik mõnelt arvamusliidrilt/spetsialistilt, kes kogu loo sisu kummutab, kuid kelle lauseke on nii lühidalt ja asjalikult esitatud, et see jääb lugejale sootuks kahesilmavahele. selles loos eelviimane lõik: Kärstna jahiseltsi esimees Henno Kallas rääkis, et ilvesed liiguvad suurel maa-alal ja paljud neist, keda jahimehed on näinud, on läbirändel. Suured metskassid jäävad pikemalt peatuma piirkonda, kus on palju metskitsi.
Milles on siis selle artikli iva tuleks autorilt küsida.
Nendele kes tahavad muinasjuttu, räägime muinasjuttu, nendele, kes tahavad tõelist elu, nendele kirjutame loo lõppu, et see oli muinasjutt.

Tundub,et suures osas pastakast välja imetud ja poe tagant kuuldud juttudest kokku pandud lugu.Hiiumaal pole ilvesepuudust kunagi olnud ja rebskeid jagub ka,aga sellegipoolest on meil terve ja tugev kitsepopulatsioon.Tugeva looma saab ilves jälitades harva kätte,tal pole pika jooksu jaoks lihtsalt võhma.Südame suurus on kehaga võrreldes väike.Olen ühte sööstu näinud-lumes ja lageda välja peal loobus enne sadat meetrit.Aga piirkond,mida üks loom oma territooriumiks peab on päris suur.Ühesõnaga-rahunege maha keegi ei hakka ühe jabura artikli peale ilveseid kõmmutama,nagu jaksab.Eesti jahindus on läbi aastakümnete meie metsasid ulukite osas hästi hoidnud,vastasel juhul tunduvamalt kehvemas seisus,kui praegu.Peace.

http://www.marandi.fie.ee/foorum/viewto … p;start=90   Lugesin 5 viimast postitust. Masendav. Enam ei lähe kunagi jahimeeste foorumisse, et hiilimist ja mis iganes asjas targemaks saada.