Ahjaa: meie lehelt näpati pidevalt pilte vene blogidesse (umbes paarkümmend blogi) nii, et pilt võeti meie serverist, aga ei lingitud tagasi. Tänu sellele on võimalus "mõõta" sedasorti tegevust. Peale scripti lisamist ei näe ma statistikast enam ÜHTEGI sellist blogi, ühtegi uut pilti pole võetud. Vähemalt seda suunda on asi täieõiguslikult mõjutanud.

Vtl, mina pole näiteks sellest küll siiani aru saanud. Tegemist on lihtsa ja efektiivse vahendiga kuni igasuguste põnevate tehniliste lahenduste ümber jahumine on jäänud vaid rääkijate eneseimetluse tasemele.

On muidugi võimalik, et meeskond juba nokitseb konkreetse lahenduse kallal. Siis pole asjal tõepoolest vajadust.

Jah, jagan 100% kaupsi seisukohta. Aga samas... maru lahe oleks siia vestlusse kaasata ka saidi enda arendajad, miks nemad sõna ei võta??? Mingigi info või seisukoht oleks siinkohal vajalik. Muidu on see teemaarendus ju absoluultselt mõttetu, vähemalt looduspilt.ee foorumis.

vtl kirjutas:

See on minu viimane kiri javaskriptiga paremkliki-keelamise teemas.

Tänan, saab nüüd asja vähe konstruktiivsemaks.

ühesõnaga jätad enne lukustamata kui kasutad kasvõi kehva lukku, mis lingikatsujad eemal hoiab. Mina jään siiski lukkude juurde, luuad on siiski teisel otstarbel - mõeldud koristajatele ja nõidadele.

vtl - ära saa valesti aru, ma ei taha sinu teadmiste vastu sõdida (kindlasti oled veebinduses kompetentsem kui mina ja see ei ole mingi alatooniga öeldud) vaid pigem leida lahendust sellele, kuidas piirata vargusi. Ja kui ikkagi lapsele kargab parema kliki peale ette teade, et pildi kasutamine autori loata on keelatud - selle asemel et saab panna lihtsalt niisama save as, siis oleks sellest täiesti kindlalt mingisugust abi, kuna noored lihtsalt ise ei mõtle sellele. Olgugi et kõigis brauserites see ei toimi vms. Ja nii sinisilmne ma ei ole, et arvan, et nn kurikaelad pilte kätte ei saa, kui nad tahavad.. Täpselt nagu saab see, kes väga tahab, kuidagi korterisse vargile, kas aknast või korstnast või kust iganes. Lihtsalt point on selles, kui raskeks on see vargale tehtud. Ja nagu korduvalt on mainitud, siis inimene on laisk ja läheb kergemat vastupanu. Kui naabrermajal on lihtsam võimalus sisse murda, siis läheb varas sinna.

Kuna looduspilt.ee on vabatahtlik ja siia ei pea vastu tahtmist oma pilte üles riputama, siis ma ei taha oma argumentidega öelda, et selle peaks ka ellu viima. Lihtsalt antud konflikt tekitas mõtteid.

No äkki on mõistlikum erinevate lahenduste plussid ja miinused üles loetleda kui üksteist kergelt sõimata. Probleem tulebki sellest, et kui keegi annab lahenduse, siis mainib ainult plusse ja vastane oponeerib ainult miinustele ... ja kumbki pool ei aktsepteeri fakti et täiuslikkust ei ole olemas (vähemalt reaalelus). Siin on pakutud nii kiireid lahendusi kui aeglaseid ... nii palju kui näha, ei ole kiireid rakendatud ja aeglased võtavad aega :--)

Muideks, mille vastu üldse sõditakse ? Mis on põhiprobleem ? Kas see, et pilte laetakse alla v see, et neid leidub mujal ilma autorile viitamata. Need on kaks erinevat asja ja lahendused neile probleemidele on kohati erinevad. Ma saan aru küll, et mõlemad on probleem, aga see on u nagu alkoholi keelamisega, et päris ära nagu ei ole võimalik keelata, on palju asju, millest maailmas ei vabane - kuid kõik see ei tähenda, et asjaga võidelda ei tule ... lihtsalt tuleb püüda minimeerida [sest vabaneda ei ole võimalik]. Kuid samas on see nagu demokraatia - selleks et mingeid vabadusi kaitsta, peab midagi piirama ... ja päris hulluks ei ole ka mõtet ajada, keskkonnas peab saama elada ka.

Kuigi kaldun arvama, et telgitagustes looduspildi meeskond on arutanud ja võimalik et ka praegugi tegelevad sellega. Edu siis.

lootes samamoodi, et tegelikult LP itimehed juba ragistavad ajusid, et mingi kaitse peale saada, jäi ennist ütlemata, et sisseloginud ja mittesisseloginud kasutajaid pole väga mõtet kahte lehte lüüa. põhilised pildivargad on ju need fotoalbum.ee ja reidi ja maitea mis muude taoliste moodsate kohtade kasutajad, kes nagunii igapäevaselt end igal pool sisse ja välja logivad ning loomulikult ka end registreerida oskavad. pole neil ka väga raske siia endale mingi suvalise nimega konto luua. kui kaitse peale, siis nii sisseloginud kui -logimata kasutajatele!

Youtube's ringi vaadates hakkas silma üks suhteliselt uus video looduspildi piltidega.

http://www.youtube.com/watch?v=tcdggeEOJNY 
Lõpus jookseb tekst: "More on www.looduspilt.ee"

Mulle meeldis "ullult" see Sveni autportree. Eesti looduses. Mmmmm. Kujuta ette vaid meest põhja-Iraagis. Käis õhtul sõbra juures arutamas millisele maale põgeneda. Ühtlasi vaatasid ka internetist üht-teist. Nüüd jääb õhtul oma kõval asemel magama ja unistab sellest imepärasest maast. Estoniast. Kus on sellised imelised mäed ja ...

varsti neid klippe juurde oodata
http://www.vm.ee/est/kat_28/9201.html

ahti kirjutas:

Seda et, kas keegi kuskil maailmas pole tulnud selle peale, et veebisnäidatavad pildid tükeldada ning kokku saaks need tükid visuaalselt alles brauseris, tabeli või div'ide või misiganes HTMLi või veebiasja elementidena? Märksa tülikam kopeerida kui see näkane javaskripti nali - tervet pilti serverist ei saa ehk siis tähendab, et tuleb kõik tükid alla tõmmata ja miski progega kokku panna. Absoluutse positsioneerimisega div'dega näiteks saaks siukse obfuskeerimise sellele pildinäitamisele ehitada, et see automaatne tõmbamine ja kokkuõmblemine ikka väga vastikuks teha

Ahti.

Aga kas kõik brauserid pärast seda käkki ikka näitavad?

Mark0 kirjutas:

Juhan88 kirjutas:

Aga kas kõik brauserid pärast seda käkki ikka näitavad?

Sa oled selliseid pilte veebis küll ja küll näinud ise teadmata, et tegemist on tükeldatud asjaga . Aga jah, võimalus, et pilt "imelikuks" läheb, on olemas.

Igasugu tabelitega on erinevatel brauseritel mõnikord probleeme. Kasutan Operat ja ühe eesti piltniku leht on ikka päris imelikult laiali venitatud...kui pildiga ka nii juhtuks, siis see eriti vaadatav poleks