looduspilt.ee foorum / Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

tankur · 03-07-2005 15:39:04

Tükk aega sai mõeldud ja sai endale muretsetud ikka 300d ,nüüd küsimus milline obje muretseda ja jäid silma need objed.Üks ala küsimus veel ,mul sõbral harilik filmirulliga 300V,ja tahab osta Ef 90-300 4,5 -5,6 usm.

Jaak Põder · 03-07-2005 16:00:42

mida pildistad? kvaliteedis ei oska mitte üht laidusõna 70-200 kohta öelda, siiani parim zoomobje, mida ise kasutanud olen.

toruonu · 03-07-2005 16:30:53

kvaltieedivahe on jah selline, et iga L objektiiv on mitte L-st kõvasti parem. Ise olen enne pildistanud just selle 75-300 IS USM-ga ning minnes 300 f/4L peale oli pildi kvaliteedi vahe ropp. Isegi koos canoni konverteriga on kvaliteet kõvasti parem. Seega ise soovitaks 70-200 ning kui tahad ilmtingimata ka 300mm otsa, siis 1.4 konverter mis peaks vist minema sellele objele (ma mõtlen canoni oma, teised lähevad kindlasti).

tankur · 03-07-2005 16:56:10

Tegelt on huvi just looma või linnu pildistamiseks õige obje leida,kas 75 -300 peaks kaugemalt võtma ja tal on stabikas ka peal.Aikuke asi kui palju ta kaugemalt võtab ja kui plaju on pildi kvaliteet viletsam.

Metsavend · 16-07-2005 17:54:57

Mis su hinnapiir on? Kas Canon on ainsana mõttes?

Pakun Sulle lisaks Canoni torudele võrdlemiseks veel 3 objet:

Sigma AF 70-200mm F2,8 EX APO HSM (15900,-)
Sigma AF 100-300mm F4,0 EX IF HSM (15900,-)
Sigma AF 50-500mm F4,0-6,3 EX APO HSM (18900,-)

Esimesel on 2,8 ava ning konverteritega säilib ka AF
Teisel on fookust rohkem. 1,4TC toimib AF, kuid 2x mitte
Mõlemal neil esimestest ei muutu objektiivi pikkus zoomides ning ei pöörle esimene lääts. HSM mootor on suht kiire, vaikne ja täpne. Objega saad varjuki ja statiivi kinnituse komplektis. Hind on ühesugune. Kumba eelistad - fookust / ava ...

Kolmas on suht võimas toru, millega saad ka kaugemalt loomi-linde kätte. Samas on ta pisut pime. Telekonverteritega vaid manuaalfookus... Obje muudab zoomides pikkust, kuid see on ka sellise zoomivahemiku puhul suht arusaadav. "Väljavenimise" vastu on zoomil lukustus. Olen lugenud, et võib esineda juhuseid, kus zoomides tekkiva hõrendusega objektiivis võib tolmu objektiivi sattuda. Ei tea, kui suur probleem see on, kuid selliste objede puhul siis tasuks puhtust hoida... Samas, mis teha, kui oled ntx autorallil ja tolmu kõikjal õhus... 50 - 500 teeb objektiivi üsna universaalseks.

Kõik nad on Sigma EX seeria, mis nagu Canonil L - parim kvaliteet, mis tootja pakub. Ex nad Canonile ehk pisut alla jäävad (teravus, kiirus, kvaliteet), kuid hinnaklass on ka ehk miskit väärt... ;o)

tankur · 16-07-2005 22:05:51

Tere ,metsavend ,aitäh infi eest mu hinna piir on tegelt 12000 maximum,ise olen vaadand ka peale Canoni teisi objesid,Sigma oli kindlasti üks neist.Vist olen enam vähem otsustanud ,et ostan EF 75-300F4,0-5,6 IS USM.

toruonu · 17-07-2005 01:00:22

tankur: vaata minu pilte kuni halli kärpsenäpini. SElelle eelnevad on tehtud 75-300 IS USM-ga tehtud. Üldiselt pean hoiatama, et L kvaliteediga ei ole pildid võrreldavad. ca 220-250 st edasi on pildid pehmed. Ja kiirus ei võimalda üldiselt lennu pealt lindu trackida.

tankur · 17-07-2005 14:04:34

No nii ,siis selline tunne ,et ostan ikkagi EF70-200 F4,0L USM ja ostan converteri juurde ,sest linde tahaks nagu ka pildistada.Ma mõtlengi ,et kui osta 2 converter juurde palju see zuumi puhul juurde annab

toruonu · 17-07-2005 17:42:08

no igasugune 2-ne konverter rikub pilti ikka korralikult. Pealegi kui sul on F4.0L obje, siis 2x annab ta F8 ja võid AF-i ära unustada.

archie · 21-07-2005 00:07:06

Kordamine on tarkuse ema: ainult 70-200 ise on tark tegu, nagu tahad 400mm saada, unusta matemaatika ära, et 2x200=400.
Viide variandile, kui linde tahad, on Tokina 80-400. Müük siin
http://www.looduspilt.ee/foorum/viewtopic.php?id=61

#1 03-07-2005 15:39:04

Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

#2 03-07-2005 16:00:42

Re: Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

#3 03-07-2005 16:30:53

Re: Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

#4 03-07-2005 16:56:10

Re: Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

#5 16-07-2005 17:54:57

Re: Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

#6 16-07-2005 22:05:51

Re: Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

#7 17-07-2005 01:00:22

Re: Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

#8 17-07-2005 14:04:34

Re: Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

#9 17-07-2005 17:42:08

Re: Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

#10 21-07-2005 00:07:06

Re: Kas Canon EF 70-200 F4,0 L USM või EF 75 -300 F 4,0-5,6 IS USM

Foorumi jalus