Sa ei ole sisse loginud.
Kohtusin mägraga Tartu lähedal Haaslava vallas. Samal hommikul nägin samas kohas sokku, kitsetalle ja kobrast pojaga.
Kunagi oli seal ka rebaseurg, aga enam inimtegevuse tagajärjel mitte.
Ma ei ole oma keskmist üldse põdenud. Alles nüüd, kui kustutamise järgselt see pisut tõusis, tundsin, et nii on tore küll.
Eemal
Mina ei saatnud lõpuks ühtegi kustutamisele, kuigi kaalusin mõnda aega. Lõpuks leidsin, et mis ma neist siis lisasin üldse... Ehk kunagi tõesti, aga praegu veel ei raatsinud, need tuletavad ka endale meelde, et mõtle enne kui üles paned
Kustutamiseks kaalusin ühte neist: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=8331
http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=13355
Üks neist pealegi esimene pilt, mis üles läks.
Eemal
No ei ole hullu, panin endale paar viite ja keskmine tõusis samuti. Polegi vaja pilte kustutada.
Eemal
Kas see keskmine hinne on tõesti nii oluline?
Eemal
Arvan, et siin on tigekullidel oma sõna sekka öelda. Harri käitumine on pehmelt öeldes lapsik, kõvemini öelda oleks ebatsensuurne.
Eemal
Pakun, et vähemalt seekord tegi Harri pigem pisut huumorit.
Eemal
Kui piltide komme lugeda, siis vaevalt ta nalja tegi... Ma pigem Imbiga siin nõus.
Eemal
Eemal
Ma küll kuskil ei näinud, et ta enda pilte oleks hinnanud. Teistele jagas küll häid hindeid, jah. Aga vbla ma ei viitsinud korralikult otsida.
Eemal
No aga see näiteks?
http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=11193
Eemal
Hmh, selle pildi puhul ma küsiks üldse, kuidas need linnud sinna taevasse said? Ja tõesti, ma vaatasin ainult tänaseid kommentaare, ei uskunud, et aastavahetus veel nii välja magamata on.
Eemal
Mariann, see on tõesti huvitav küsimus. Kuidas linnud taevasse said?
Eemal
Kuna ma olin harriga koos tookord, siis nägin ise pealt. Lendasid! :)
Eemal
Hämmastav.. lendasidki, jah? Vbla on asi siis dofis või valguses või milleski hoopis kolmandas, mulle lihtsalt ei seostu lindude teravus ja kaugus mere omaga. Või vähendus.. see on ennegi piltidega imet teinud. Aga täitsa võimalik kah, et ma olengi imelik. Seda on varem ka juhtunud. Imelik olemist siis. = )
Eemal
Vahest mõni asi tundubki kahtlane, meenutame seltsimees Aleksander Kaasiku vägitükke (otsinguga leiab üles ka siit foorumist) luikede ja taeva kleepimisel pea igasse kaadrisse. Aga harri pilt on autentne kuigi silmale võõras.
Eemal
Aga kuidas jääb siis nende üliautentsete hinnetega, mida autor endale ladunud on? Kui see on aktsepteeritav, siis polegi muud, kui mingi nõme põhjus asjale leida ja oma pilte hindama tormata!
Eemal
harri ilmselgelt juhtis oma kergelt protestiva käitumisega (ei käinud kustutamise ajal looduspildis) tähelepanu asjaolule, et oma (kehvade) piltide kustutamine võiks olla tegelikult vaba, olgu siis läbi toimetaja või mitte. Piltide arv on lihtsalt nii metsikult suureks kasvanud, et lati alumise otsa kergitamine võiks olla mõistlik ja vaimupuhastav.
Eemal
Sellisele lahmimisele ei leia mina küll mingeid kergendavaid asjaolusid.
Eemal
Tahtlik reeglite eiramine ei ole kergelt protestiv. Selle eest saab Harri hoiatuse nagu kõik oma pildile hinde panijad on saanud. Järgmine hoiatus tähendab bänni. Ise teab, mis on tähtis. Eemaldada mõni pilt või olla looduspildis.
Mina olen ka seda meelt, et kui juba pandud, siis las olla. Praegu tundub küll nii, et aetakse pildid üles ja siis vaadatakse, et oi, ei läinudki teistele peale, võtame siis maha. See on keskkonna solkimine. Enne mõleda ja siis tegutseda või kui vastupidi, siis vähemalt oma tegude eest vastutada. Las olla see ajalugu ja ka kehvemad hetked ka teistele näha. Miks neid häbeneda?
Kogu selle jandi valguses mina küll ei hakka neid sadu ja sadu pilte läbi vaatama, mis kustutamisele on saadetud. Arutan teistega läbi, kuid minu praegune seisukoht on, et kustutamine jääb ära.
Siis pole Harrikene ka millestki ilma jäänud ja võib solvunu mängimise lõpetada. Eks see on ikka nii terves demokraatilikus ühiskonnas, et üks tõrvatilk rikub meepoti.
Eemal
Tundub, et isegi üksik labiilse närvisüsteemiga isik suudab terve hästimõeldud süsteemi ära solkida.
@Sven Kuna tundub, et kustutamist on juba alustatud, siis protsessi poolelijätmisega karistatakse ka isikuid, kes praegu süüdi polnud. Kas muidugi kustutamisega jätkata, seda peavad tigekullid, kui suure lisatöö tegijad, tõesti ise otsustama.
Kui madalamalt hinnatud pilte üldisemalt vaadata, siis ka need peavad olemas olema. Muidu muutuks hindeline hindamissüsteem suht mõttetuks. Suurepäraseid pilte ehk eraldaks väga headest ainult WOW hüüatus. Ja kui tõesti piltide eemaldamine põhjustab konflikte, siis ju ta jääb heade, kuid teostamatute mõtete valdkonda.
Sooviksin headele kolleegidele siin toredat ja tegusat uut aastat! Kel veel pühade paine sees, laske ta välja, kuid mitte teiste pihta
Eemal
kaia kirjutas:
No aga see näiteks?
http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=11193
Sellel on omapandud hinne kustutatud, kuid nt siin
http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=14080 veel alles ...
Eemal
mari kirjutas:
kaia kirjutas:
No aga see näiteks?
http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=11193Sellel on omapandud hinne kustutatud, kuid nt siin
http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=14080 veel alles ...
Sai see ja muu juurdekuuluv kustutatud ja väike mõtlemispaus või kainenemispaus harrile antud, kumba tal rohkem vaja on.
Eemal
Mulle jääb natuke mõistmatuks hoopis see, et hinnata on võimalik ka enda pilte. Lihtne on ju "if lausega" ära keelata kasutaja oma piltidele hinnete panek.
Minul tekitab see sama tunde nagu karul Mürakarude koomuskis - miks taunida kui on võimalik peksa anda
Eemal
taod kirjutas:
@Sven Kuna tundub, et kustutamist on juba alustatud, siis protsessi poolelijätmisega karistatakse ka isikuid, kes praegu süüdi polnud.
Kes sellega juba alustanud on?
Eemal
@Sven mul mingipärast oli jäänud mulje. Kui tõesti alles nullseis, st alustatud pole, siis otsustamine muidugi tunduvalt lihtsam.
Eemal