looduspilt.ee foorum / Kas ND4 või ND8 ?

Aivar P. · 02-01-2008 00:37:51

Kas keegi teab soovitada millist neutraalhall filtrit võiks osta?
Hetkel on silmapiiril järgmised tooted:
1. http://www.photopoint.ee/toode.php?id=4011 ja
2. http://www.photopoint.ee/toode.php?id=10076

ND8 on juba päris korraliku hinnaga kuid kas õigustab end?
Osad väidavad et digi peale läbi ND8 nüüd küll korralikku pilti ei saa.
ND4 filter on varasemast kogemusest jälle nagu lahjaks jäänud.(valgust ikka liiga palju)

Mida võtta,mida jätta?

taree · 02-01-2008 00:58:51

viin korra jutu mujale:

"ND8 (8-astmelise valguskaoga neutraalhall) filtrit kasutatakse lahtisema ava või pikema säriaja saavutamiseks. Filter vähendab objektiivi kaudu siseneva valguse hulka ning võimaldab sellega kasutada suuremat ava näiteks portreede pildistamisel väiksema teravussügavuse saavutamiseks."

Kas 1/4000 jääb tõesti liiga aeglaseks portree puhul? Või 1/8000. Voolavast veest ja maastikust saan ma aru.

Toomas Ili · 02-01-2008 01:32:06

taree, sa ise ka oma küsimusest aru saad?

taree · 02-01-2008 02:18:24

Oma arust nagu sain. Olgu, tahan kasutada suurt ava portree puhul. Oioi, pilt ülesäris, nüüd pean küll ND8 ette keerama. Või ei ole shampus veel välja läinud peast mul.

taree · 02-01-2008 02:26:17

Jah ma saan aru, et keerad ava väikseks, iso madalaks ja ikka ei saa säri nii aeglaseks, et näiteks midagi saavutada.

KaRahh · 02-01-2008 02:28:46

Aivar P. kirjutas:

ND8 on juba päris korraliku hinnaga kuid kas õigustab end?
Osad väidavad et digi peale läbi ND8 nüüd küll korralikku pilti ei saa.
ND4 filter on varasemast kogemusest jälle nagu lahjaks jäänud.(valgust ikka liiga palju)

Mida võtta,mida jätta?

Vaatsin su CVd ega saa aru, et kuidas saavad sul sellised küsimused tekkida? Purjus või?

Aivar P. · 02-01-2008 04:07:37

Teema võib lõppenuks lugeda.Tänan "arukate kommentaaride" eest.

ulliv · 02-01-2008 12:13:48

Ot taree, huvi pärast küsin... Keerad ava kinni, säri 1/8000 s, ISO 100 ja ikka ülesäris?
Mida sa portreteerid siis? Päikest?

taree · 02-01-2008 15:03:28

Kas ma mitte sellest just ei rääkinudki, et milleks seda ND8-t veel vaja on.

Toomas Ili · 02-01-2008 15:34:37

taree, mu jutt sihtis rohkem sinna, et kui sul on arusaam, et 1/4000 või 1/8000 on aeglased särid, siis mine osta üks fotoõpik ja tee endale algtõed selgeks kõigepealt.

KaRahh · 02-01-2008 15:34:43

Valgust piiravad filtrid on üldiselt vägagi abiks piltidele dünaamika lisamiseks. Ka maastikupildis, pilvede liikumine, voolav vesi, tuules kõikuvad puud. Kuidas muidu teha 10 minutilist säri keskpäevasest linnasaginast? ND8 jääb paljudel puhkudel väga lahjaks isegi.

taree · 02-01-2008 15:44:25

Ma tean väga hästi kui kiire on 1/4000, aga saab ka sõnastada nii, et see on aeglasem kui 1/8000. Kui nii väga on vaja kasutada sõna aeglane nende kiiruste juures. See teine jutt oli mõeldud pisikese sarkasmiga, et mille jaoks on filtri tutvustuse juures tarvis rääkida selle kasutamisest portreede puhul, nagu seal ei saaks kasutada kiiremat säri, välgu tugevust reguleerida. Ja ma mainisin veel ka seda, et ma saan aru küll voolavast veest ja pikast särist. Siis tõesti keerad kange filtri ette. Ilmselt tõesti oli sõnastus kehv, kui kellegile kohale ei jöudnud.

Kaupo Kalda · 02-01-2008 15:59:26

KaRahh, mina näiteks ei tea kuidas teha 10min säri keskpäevasest linnasaginast. Sõltuvalt valgusest saan filtrite abil maksimaalselt paar sek (normaalse tulemuse). ND8 võtab maha ainult 3 stoppi. Paned pola või teise lisaks saad veel 3 stoppi. Minu teada mitme sellise filtri puhul kaob pildikvaliteet, kõik sulab tuimaks massiks.

KaRahh · 02-01-2008 16:14:01

Kaups, mina tean Tõhusamaid filtreid saab astro tarviku müüatelt. Baader AstroSolar (tm) näiteks teeb kilefiltreid päikese vaatlemiseks- pildistamiseks mis vähendavad valguse intensiivsust 6300 või 100000 korda.

Kaupo Kalda · 02-01-2008 16:40:22

Ma proovisin Cokini päikesefiltriga (ND10000) üht maja päevasel ajal pildistada. 10min säri. Tulemuseks hall pilt kus õrnalt maja kontuurid näha. Seega nii tugev filter tahab juba paratamatult väga tugevat kontrasti.

Aga selle testi võiks ära teha küll - kus on filtritega tumendamisel kvaliteedi piir. Minu kogemusest juba Cokin ND8 kiil + ringpola kipub kvaliteeti sööma. Võibolla on asi Cokinis, ei tea.

harri · 02-01-2008 16:59:48

No odav on näiteks see, või see aga korralik peaks ehk see olema.

harri · 02-01-2008 17:13:53

Eks asja mõte ongi ikka puhtalt säriaegade pikendamises. Terav valgus jääb ka vinge filtriga teravaks, sest varju ja valgustatud ala valgusintensiivsuste vahe jääb ju ikka samaks. Kesklinnas, keskpäeval 10 min säriajal ei näe mingit mõtet, kuna pildile jäävad vaid objektid mis vähemalt nii umbes 3 min paigal on püsinud. Aga mere ääres, ilusa valgusega ja ülipikkade säriaegadega, miks ka mitte.

Mart Salumäe · 02-01-2008 17:19:18

Mind häirib Cokini ND4 "täishalli" filtri puhul kõige rohkem see, et neutraalhall ta kindlasti kohe pole. Pilt tuleb ikka jube punane (see probleem on kõigi Cokini filtritega). WB muutmise või hilisema järeltöötlusega saab küll enamvähem korda, aga normaalseks ma seda ei pea. Grad filtritega on tegelikult veel hullem, kuna siis muutub ainult ülemine osa kõvasti punasemaks. ..kui ainult Lee filtrid natuke odavamad oleksid.

harri · 02-01-2008 17:44:48

* 5-stopine pilt või õigemini siis küll pildi alumine pool .

Alo Eenmäe · 22-01-2008 18:26:47

Küsik hoopis sellist asja, kas Cokini ND4 ja ND3.3 vahe on tuntav?

Aivar P. · 22-01-2008 18:43:14

aloee kirjutas:
Küsik hoopis sellist asja, kas Cokini ND4 ja ND3.3 vahe on tuntav?

Kindlasti on vahe väga väike.
Aga proovi eelistada klaas filtrit.On kvaliteetsemad.Cokini filtrid on plastmassist.

Alo Eenmäe · 22-01-2008 21:57:27

Klaas = Lee?? Lee filtrid veidi kallid hetkel.

Toomas Ili · 22-01-2008 22:04:22

aloee kirjutas:
Klaas = Lee?? Lee filtrid veidi kallid hetkel.

ei. kui on klaasist filter, siis on seal vastav märge juures. suur osa lee filtritest on tänapäeval plastikust.

Valmar Voolaid · 23-01-2008 12:10:33

Discovery pealt jookseb selline saade nagu how its made, seal näitas ükskord kuidas tehakse neid filtreid, Lee omasi siis. Kogu see protsess ei näinud küll nii välja, et need filtrid nii kallid peaksid olema

#1 02-01-2008 00:37:51

Kas ND4 või ND8 ?

#2 02-01-2008 00:58:51

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#3 02-01-2008 01:32:06

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#4 02-01-2008 02:18:24

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#5 02-01-2008 02:26:17

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#6 02-01-2008 02:28:46

Re: Kas ND4 või ND8 ?

Aivar P. kirjutas:

#7 02-01-2008 04:07:37

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#8 02-01-2008 12:13:48

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#9 02-01-2008 15:03:28

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#10 02-01-2008 15:34:37

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#11 02-01-2008 15:34:43

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#12 02-01-2008 15:44:25

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#13 02-01-2008 15:59:26

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#14 02-01-2008 16:14:01

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#15 02-01-2008 16:40:22

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#16 02-01-2008 16:59:48

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#17 02-01-2008 17:13:53

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#18 02-01-2008 17:19:18

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#19 02-01-2008 17:44:48

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#20 22-01-2008 18:26:47

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#21 22-01-2008 18:43:14

Re: Kas ND4 või ND8 ?

aloee kirjutas:

#22 22-01-2008 21:57:27

Re: Kas ND4 või ND8 ?

#23 22-01-2008 22:04:22

Re: Kas ND4 või ND8 ?

aloee kirjutas:

#24 23-01-2008 12:10:33

Re: Kas ND4 või ND8 ?

Foorumi jalus