see teiste piltide surkimine (kontrasti (reeglina pekki) keeramine) jne, selleks. samas see on küll veits halb, kui kogu lehe kohta see parema klahvi keeld kehtib. mind üldiselt häirivad igasugused popup-tüüpi asjad, olgu need siis väiksed popupid või mingid teated, millel pead OK vajutama. keegi kunagi midagi analoogset kommenteerides ütles hästi, et do whatever you wanna do, just don't steal my browser!

btw - ma ei tea kuidas windowsis see asi tänapäeval käib, mac-i peal võtan ma kaupsi lehel vasaku klahviga pildist kinni ja tõstan ta endal lihtsalt desktopile. nüüd muumitrolli varianti kasutades saan niimoodi kätte ainult raam.gif faili.

mulle on alati meeldinud see (kaupsi kunagi välja käidud) idee, et õige pilt peaks olema taust ning selle peal üks läbipaistev .gif. looduspildis võiks küll selline vigur peal olla.

vtl kirjutas:

Kaups, hakkan küll...

Rumal on pidada inimesi rumalamateks, kui nad on.

Pännaja ei ole tavakasutaja, vaid pigem poweruseri tüüpi nutikas sell.

Parema kliki keelamisega jätad sa mulje, et üritasid midagi "kaitsta" ja "kinni keerata" (järelikult on, mida kaitsta) ja paljud tahavad juba põhimõtte pärast katsetada, kuidas sellest mööda saada.
Naiivse veebimeistri skripti ülekavaldamine on teenagerile väljakutse, mis suurendab pännamise "töövõidust" saadavat rõõmu.

PS. Ka screen capture ei ole tänapäeval mingi raketiteadus ja Windows Vistas eriti lihtsaks tehtud. Põhimõtteliselt select-n-paste.

99% kasutajatest on rumalamad kui arvatagi oskame, arvutikasutamise oskust silmas pidades. Ma olen 11 aasta veebitöö jooksul sellega pidevalt ja palju kokku puutunud.

Parem hiireklahv ei pruugi üldse midagi öelda, lihtsalt ei avane (vt näiteks http://parfyym.pri.ee ).

Printscreen jms võimalused on olemas, teame teame. Aga need pätsajad, teenageritest preilnad jms mass, ei tea või ei viitsi neid kasutada.

Ma räägin kiirest lahendusest praegu ja ausalt öelda ei viitsi jahuda enam sel teemal.

kaups kirjutas:

ETTEPANEK:

lisage looduspilti paremat hiireklõpsu keelav kood. Efektiivne ja koodi lisamine võtab aega mõne minuti.

Näiteks see, samal lehel saate ka aimu mis siis juhtub:
http://www.dynamicdrive.com/dynamicindex9/noright.htm

99,9% inimesi ei oska oma arvutis javascripti disableda ja ilmselt ka ei viitsi. Need kes oskavad, neid on loodetavasti pildivaraste hulgas keskmiselt vähem. Samuti vaevalt hakatakse printscreeniga asja tegema. Usun, et minu pakutud variant blokeerib ära praktiliselt kõik pildivargad.

1) Opera ja veel mõned veebisbrauserid seda ei tunnista. Ammu ise järgiproovitud asi. Ja kui leiad mingi paarisaja realise javascripti, ms peaks kottima igale brauserile. Aga nõustun oma kogemustest et see saab ületamatuks 90% kasutajatele või veel enamale. Samas on igas brauseris View s.... ja no comments ... Paljukiidetud Firefox ju on oma seadistustest jube hea meediafialide juurika otsimiseks, isegi javaga peidetud url jms. toob Firefox kandikul kätte, ei hakka nuppe siia panema kuhu vajutama peab jms.

2) On olemas ka muid lahendusi, nagu näiteks tabeli põhja pildi panemine ja peale siis läbipaistev GIF või PNG fail. Pildi kuvamise faile on galerii tarkvaral ju 1 ok kuni 3 sinna keevitada veidi koodi juurde ei tohiks üle jõu olla. Enne pikkade laviin kisa asemel ma teeks nö. turvaaugud saidil korda.

3) Pole lukku mida lahti ei muugitaks! Kõige lollikindlam on kulla piltnikud VESIMÄRK! Ma saan aru see nagu rikub osade meelest pildi serva ja äärt ja noh riivab. Aga mujal on see jalgratas juba leiutatud ja ei saa sellest üle ja ümber. Kes aga on eriliselt ihne ja tunneb mingite taitkate ja pubekate lolluste peale tõsist muret, siis on ju läänes mitmeid fotogaleriisid üldse lahendatud, koodisisese vesimärgiga! Kood kirjutab pildile vesimärgi ja kui vaja siis risti valged jooned ka vms. Aga seda suunda ongi osad läinud, fotograafid kelle lehel on vaid teatud pildid, millega ta arvestab need võivad mööda maailma hulkuma minna, vesimärk all aga teised (müügi omad) on siis varustatud valge joonega üle pildi vms.

+ on olemas selliseid asju nagu Encrypt HTML jms. nende toimemehanism on üllatavlt tõsiseltvõetav ja sellistel puhkudel aitab pildinäppajat vaid PrintS...

kaups kirjutas:

99% kasutajatest on rumalamad kui arvatagi oskame, arvutikasutamise oskust silmas pidades. Ma olen 11 aasta veebitöö jooksul sellega pidevalt ja palju kokku puutunud.

Sama siin ja ka aastate kogemus. Ja seda mitte vaid pubekate (kes vahel teavad asjast palju rohkem kui nende papad ja mammad) n. ärikooli lõpetanud või firmades asjapulgad, kes peaks lennult mõnda asja võtma. Vahel kusagil käies ja näed mismoodi loetakse, meile ja leiutatakse jalgrattaid siis tuleb nutt peale. Meenub firma ja selle juht kes luges iga päev mingilt saidilt infi. Selleks läks Neti.ee-sse seal pani mingi totaka otsisõna, siis sealt sattus googlesse ja mingil kaugel otsilehel leidis viite, mis suunas lehele kus oli lõpuks link sellele lehele kuhu tahtis minna. Siis kui ma ta Links riba brauserisse tekitasin ja aadressi ribalt hiirega lohistasin kiirviiteks - otseteeks vaatas ta mind nagu tulnukat, silmad suured ja suu lahti

Nii palju lisaks, et eraldi aknas annab jpg-d kuvada ilma,et sulle originaalpilti näidataks, s.t. et väljund ei pea olema pildi loomine, vaid kui "ImageJPG" failinimi tühjaks jätta, siis on väljundiks muudetud pildi kuvamine.

Selle nipiga hoiab kokku serveri ruumi, aga kaotab kiiruses, kuna leht peab kogu aeg midagi genereerima [kuid väga dünaamiline lahendus]. Samas kui pildid ainult lisamisel valmis teha, siis ei pea genereerima, aga probleem on selles, et kui teha vale otsus, siis pärast ei saa enam tagasi muuta.

php fännidele [et siis sellised funktsioonid olemas] :

http://ee2.php.net/imagejpeg

Samas selle kuvamisega on nii, et ei tohi midagi muud "echo"-da, sest muidu kuvatakse tähemärgid (nagu avaksite notepadiga oma pildifaili). Targemad pead vast oskavad rohkem rääkida. Mingite siseraamide kasutamine tundub ka kahtlane, kuna igas brauseris ei pruugi töötada.

Näitan siis ära, et vähemalt kaheks annab pilti lõigata (ka nii, et pärast normaalselt kokku saab) :

http://muumitroll.pri.ee/abi/1/

Ainult, et selline lahendus on ikka keemia küll ja oht on veel selles, et kas see alumine riba katab piksli täpsusega ikka õigest kohast [see võib brauserites v koguni platvormides äkki erineda].

Kood ka (seekord võtsin üleliigse välja) :

http://muumitroll.pri.ee/abi/1/imgsize.txt

Muidugi lihtsam on kaks pilti teha, aga see hakkab mälu noolima. Aga selline lahendus üritab vähemalt midagigi prt scr vastu teha ja samas kui lasta pilti ka lihtsalt downloadida, siis usun, et näppajad jäävad rahule küll ... Et siis hundid terved ja lambad söönud :--)

Kui minna süviti (minu ülalkirjeldatud "parem-klikk" on kiirleevendus), siis:
1. pilt kuvatakse flashis, 1:1 originaal.
2. Mittesisseloginud kasutajatele kuvatakse flashi peale selgelt vesimärk transparentse flashleierina.
3. Sisseloginud kasutajale, juhul, kui tal on looduspildis vähemalt x pilti, ei kuvata enam flashi vaid senist lahendust.

Sama võib rakendada ka paremklikiga: a la jänkupoegadest ülespoole paremkliki keelukoodi ei rakendata.

Ma arvan, et tegelt see piltide tükeldus on kõige mõistlikum. Kui siis downloadib isegi mingi tüki, siis on ta tükk aega segaduses ja ei viitsi nad hakata kokku kleepima neid. Print screen eeldab ka tükeldamist pärast, et pildi osa ainult välja lõigata, igal juhul vaja neil keberneerida ning siis saab kindlalt väita, et tegemist tahtliku vargusega.

Parema kliki keelajaid ma põhimõtteliselt vihkan, samuti nagu pop-uppereid jne.

See vesimärkide, logode, ruutude,... jne. asjade külgepookimine on lihtsalt oma ajaraiskamine ja närvikulu.
Tean omast kogemusest kui oli eelmine aasta vaja ühelt videolt ja kahelt pildilt need tüütused maha saada.Poiss kodus sattus sellest kohe õhinasse ja 2 päeva jooksul olid need eemaldatud.Asju ei kaeta ega lõigata vaid eemaldatakse eraldi kihtidena miskit moodi, et need vesimärgid jäävad maha.
Vaatasin seda toimingut pealt ja kui asi käpas ei läinud 5 minti kui kõik oli kadunud.Need kellaajad ja kuupäevad kadusid sama moodi.
Millega ta seda tegi ei mäleta kuna peale formaati kustutati see proge maha.Küsisin ta käest ja vastus oli, et välismaa foorumites sellest juttu küll ja küll.
Olen aru saanud, et mida keerulisemaks asi aetakse, seda rohkem seda muugitakse.

kaups kirjutas:

Kui minna süviti (minu ülalkirjeldatud "parem-klikk" on kiirleevendus), siis:
1. pilt kuvatakse flashis, 1:1 originaal.
2. Mittesisseloginud kasutajatele kuvatakse flashi peale selgelt vesimärk transparentse flashleierina.
3. Sisseloginud kasutajale, juhul, kui tal on looduspildis vähemalt x pilti, ei kuvata enam flashi vaid senist lahendust.

Sama võib rakendada ka paremklikiga: a la jänkupoegadest ülespoole paremkliki keelukoodi ei rakendata.

Ei ole küll tarkvaraarendaja, kuigi olen ka mõnda suurt asja teinud ja olnud algusest lõpuni arendajaks. Siis mulle tuli lambist mõeldes võimalusi (kuigi ma ei tea kõiki, ei ole PHP progeja) ja soove, sama mõte kasutada välundina fläsh lahendust. Kui keegi siit rahvast sellega hakkama saaks oleks ju asi lahendatud. Veebigalerii tarkvarasid otsides,tetsitdes paljusid fläsh galeriisid siis ütles, et kui sellise asja siin tööle saate, võite olla uhked, seda ei leia naljalt ei üle lombi ega ooekani Jõudu vaid, ma haaraks kaupsi soovitusest kahe käega kinni kui ta sellega hakkama saaks.

Kuigi Põlvamaa metsade vahel võib üks Põldur Põlla oma ront WIN95 netti purssida ja tal võib olla tõsine error fläshi suhtes. Enamusel ei tohiks olla probleeme.

http://fotoalbum.ee/photos/LiiisiOlen/sets/294567

valmar kirjutas:

vähe sellest, et niisama varastavad, siis veel rikuvad ära ka selle
Tõnu midagi sulle: http://fotoalbum.ee/photos/eliisalovehorses/16556229

Lihtsalt rõve, mida on ilusate piltidega tehtud.
Tunnen kaasa Tõnu.

seal samas oli paar pilti veel siit keskkonnast

<a href="http://nagi.ee/photos/scryth/3340051/"><img src="http://static1.nagi.ee/i/p/133/60/033400519a3a3a_l.jpg" border="0" width="720" height="446" alt="Foto NAGI's: Aasta loodusfoto: "Situ ruttu, karu tuleb!""></a>

kuulub kellegile siit see pilt ?