Sa ei ole sisse loginud.
Jep, laiemas otsas tõmbab nurgad maha aga kui raam saagida vaid ühe filtri jaoks saab 12mm pealt eduliselt klõpsida. Seda enam, et Cokin´it pole mõtet topelt ette toppida ja 10 mm on üldjuhul juba liig moonutustega. Et siis mina olen enam-vähem rahul ja Lee valikus paraku kõiki Cokin´i lahendusi pole, vähemalt meie kaubandussüsteemis. Näiteks siis sujuva üleminekuga ND4.
Eemal
erko kirjutas:
Huvitav, kas Cokini rõngas ei võiks sobida?
Muidugi võik see Cokini rõngas sobida ja kõik objektiivid võiksid kõikidele kaameratele sobida aga paraku nii see ei ole sest meil müüdava 84 mm-se Cokini rõngas ei saa kuidagi sobida Lee 100 mm-le hoidjale. Aga miks kõik objektiivid kõikidele kaameratele ei sobi sellest ma küll aru ei saa.
Eemal
Harri, ega see loogika vist ikka ei toimi, vahet pole mis mõõdus (")klaas(") on, 84 või 100mm, adapterrõngas saaks ju ühesuur olla. Kuigi pole antud juhul. Suurus loeks filtrihoidja puhul eelkõige.
Eemal
kaups, no mis mõte on 100mm klaasil kui adapterrõnga välisserv ikka 85mm on, ehk siis kui on suurem klaas siis on ka suurem raam ja suurem rõngas.
Eemal
rõnga välisdiameeter ei muuda ju mitte kõige vähematki fotograafilises mõistes, valgus pääseb läbi ikka rõnga august :) Lee on laiupidi suurem ilmselt seetõttu, et adapterrõngast pakutakse kuni 86mm objedele.
Eemal
tegelikult jah ainult 4mm vahet max adapteritel (Cokin 82mm ja Lee 86mm) kuigi eks see Cokini 84mm plast lainurga ees ongi juba liiga kitsas.
Eemal
Oluliselt aitab vinjeti vastu kui ka UV eest ära kruvida. Siis hakkab ehk napilt 10mm kätte ka saama juba.
Eemal