Sa ei ole sisse loginud.
Vaadake seda pilti.
Pilt on ilus ja see on kõigest näitena toodud. Praegu on õues sama materjal olemas, läksin välja uut tehnikat katsetama ja ... polegi nii lihtne! Kuidas selline pilt võimalik on? Kus seda õiget säri mõõta?
Suunad selle valgus mõõtmis punktikese Kuule, säri õigeks ja klõps...tulemuseks on lumi valge kuu ja must taust. Uus katse ainult, et määran nüüd jõhkra alasärituse on kuul isegi nüüd nägu peas. Taevas on sedaenam süsimustaks jäänud. Mõõdan säri nüüd värvilistest pilvedelt, on tulemuseks jälle lumivalge kuuketas.
Kus kohast seda säri mööta? Teha kaks pilti ja siis kuuketas photoshopis taustale peale liimida? Vaevalt.
Kui panna siin otsingusse, leiab palju pilte kuis näoga kuud ja taustagi näha.
Eemal
Kuu reegliks mäletan 16-st... ehk siis täiskuu= f/16, 1/160, ISO 100. Sealt edasi arvuta ise. Kui on poolkuu ja pindala poole väiksem, siis valgust poole vähem, seega krutid midagi, et kompenseerida (ava, säri või isot, ise otsusta)
Eemal
ot, toruonu, mis? poolkuu tuleb siis 2 korda heledemaks säristada va? oluline on ikka valgus pinnayhiku kohta ju, s6ltumata sellest, kuipalju seda pinda n2ha on ...
Eemal
Ka point tommy, kirjuta veel öösel postitusi Aga vähemalt sellest säri/ava/iso kombost peaks olema alustuseks säri käes, eks anyway tuleb vaadata kuidas kokkuvõttes pilt tuleb kuna atmosfääri efektid võivad ka säri veidi muuta ...
Eemal
Oleks pidanud tegema palju pilte iga pilt erinevas settingus. . Tuleb järgmist kuud nüüd oodata.
Eemal
Juhan88 kirjutas:
Reinz kirjutas:
http://pilt.delfi.ee/picture/2013819/
Mina sain sellise kuu pildi.Sellise tavalise.
Taevas oli nii sini-sinine ,tahtsin kõige paremat, aga välja tuli jälle nagu ....
Eemal
http://pilt.delfi.ee/picture/2036139/ Selline kuu oli sinise taevaga. Aga suutsin taeva mustaks värvida.
Eemal
Ma vaatasin ka, et mõni õhtu tagasi oli jällegi selline mõnus kuu pildistamise ilm. See tähendab, et täiskuu ja pilved kihutasid tohutu kiirusega. Ma mäletan, et mõõtsin, kui kuu paistis läbi pilve serva ja sekundiga jõudis pilv minema liikuda ja kuu välja tulla.
Eemal
Tegelt ka inimesed, täiskuu on selline blass lätakas keset pilti ... palju huvitavam on poolkuu, siis on ka struktuuri juba juures...
Eemal
Selles osas täielikult toruonuga päri!
Eemal
Kuu pildistamisega on üks jube hea asjaolu, et ta tuleb ikka ja jälle tagasi ja ühest ja samast kohast
Vahel ilm vaid segab!
Eemal
Ka mul oli sellega probleeme kui tahtsin et lisaks kuule ka pilved välja joonistuksid.
http://m66k.xservu.com/uus_galerii/images/pilt698.jpg
Tuli midagi sellist vahepealset, pool kuud põles ära, aga osa, mis rohkem pilve taha jäi, tuli enam-vähem korralik. [1/8sek, f5.6, ISO400, 285mm]
Eemal
Ise üritasin ka midagi analoogset teha (pilvede mõttes), kuid pold statiivi käepärast ja üritasin majandada aiaväravaga, kuid säri oli piisavalt pikk, et kuud teravaks ei saanudki:
http://galerii.nicpb.ee/?pid=326
Eemal
kui kuu ja taevas ei taha ühe pildi peale jääda tasuks proovida hämaras mitte pimedas pildistada.
Eemal
OnuEnn kirjutas:
kui kuu ja taevas ei taha ühe pildi peale jääda tasuks proovida hämaras mitte pimedas pildistada.
Või valges. Praegu sirab taevas nii, et jooksuga pildistama kõik.
Eemal
Päevasel Kuul, valgusel ja õisel Kuul, valgusel on ikka vaks vahet ka:)
Eemal
paraku on öisel kuul ja taeval liiga suur heleduse vahe. jätkuvalt soovitan hämaras proovida.
Eemal