Sa ei ole sisse loginud.
Olen enda Canonile välku otsimas. Sõelale on jäänud kaks varjanti:
1.Canon Speedlite 580EX II
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=
2.Metz 58 AF-1
http://www.fotoluks.ee/?op=body&id= … &cgid=
Kumba võtta? (hind ei ole määrav) Konkreetset Metz,a kiidetakse küll,aga kõik arvustused suht netipõhised. Kas keegi on kasutanud konkreetset välku?
Või võtta ikkagi Canoni enda välk?
Kumb oleks optimaalsem ja kasulikum valik?
Eemal
Eemal
Sai seda ka enne loetud. Seal ei olnud ka keegi konkreetset mudelit proovinud.Ainult selle eelkäijat.
Huvitab just,kas keegi seda konkreetset mudelit on proovinud?
Eemal
Metz on muidu hüva riist ja kaks välku on eriti mugav ja aparaadiga
koostöö ideaalne ainus puudus on et kui kiiresti vaja seadeid muuta
võib menüüsse sisenedes tulla apsakaid,seepärast võin julgelt öelda
et Canoni enda välgu juhtimine on operatiivsem ja mugavam
Eemal
Olin ise ka hiljuti valiku ees ja sai neti sügavustest uuritud plusse ja miinuseid mis on ka eelpool mainitud fotokalas üles loetud. Canoni ainsaks eeliseks on jah parem ilmastikukindlus ja kinnitus. Mis mulle kui loodusfotograafile ei ole üldsegi olulised, sest looduses ma ei välguta ja makro jaoks oleks juba teistsugust välku vaja. Valik langes Metz 54 MZ-4i. http://www.photopoint.ee/toode.php?id=11910
Sai proovitud ka canon 580EX II-e, konstruksioonilt oli tõesti parem, kuid pildid ei õnnestunud kuidagi. Pidevalt pidin kompenseerima ja õigeid peegelduse nurki otsima(loomulikult minu kui algaja oskamatus välguga pildistada). Kuid pannes peale Metz 54 MZ-4i , ütlesin see on minu välk, sest pildid tulid välja palju lihtsamalt ja erilise punnitamiseta.
Miks mitte hoopis Metz 58 AF-1, neid võrdlusi ja kasutajate arvamusi Metz 54 MZ-4i-ga leiab netist küll ja mulle jäi mulje, et kasutajad on 54-ga rohkem rahul. Kindlasti on mõlemad väga head välgud ja mina olen enda valikuga praegu rahul.
Eemal