vb sülearvuti koos eraldi monitoriga?

minimaalselt kui ise pilte modin, kasutan läikega 12' sülekat. ajab asja ära. samas jah, ma ei tegele eriti piltide parandamisega/muutmisega.

Lõikad, keerad ja natsa kontrasti, sellega saab küll läpakas hakkama.... Netist ju pilte vaadatakse läpakatega Endal mul on läpakal reso 1920x1200 , võiks selle peal ka töödelda.. aga ei ole eriti selle ala inimene .

Mina ühildun Tomi vaatenurgaga. Aga pilditöötlus tähendab erinevate inimeste jaoks erinevaid asju... ...horisonti saad keerata igas lapakas.

jaanalind kirjutas:

Aga kui siiski sülearvutit valida, siis millist võiks eelistada? Kindlasti kellelgi on häid kogemusi/teadmisi, jagage!

Eelista  äriklassi IBMi.

Martin

Macidel on head ekraanid. Dellil, HP, IBM on suht nõrgad...

Igal ühel oma maitse. Minul on IBM/Lenovo T43p praegu, on olnud ka Siemens miski Lifebook, IBM meeldib tunduvalt rohkem, esiteks juba metallist raami tõttu. Aga ma ei soovita kellelegi midagi ja ei hakka sel teemal vaidlema Niipalju kui ma olen igast kommentaaridest piltide all aru saanud ja võrrelnud, siis näitab värve ja kontraste küll täiesti korrektselt.

Äi no ega ma ei oodanudki diskussiooni teemal, et kas läpakas või eizo, tulemus on ju ette selge
Pigem nagu et kui juba niikuinii on olemas läptop (läheb varsti välja vahetamisele, tuleb valida uus), siis milliseid valikul vältida või mida eelistada.

jaanalind kirjutas:

Äi no ega ma ei oodanudki diskussiooni teemal, et kas läpakas või eizo, tulemus on ju ette selge
Pigem nagu et kui juba niikuinii on olemas läptop (läheb varsti välja vahetamisele, tuleb valida uus), siis milliseid valikul vältida või mida eelistada.

macbook pro

ma kardan, et it-osakond ei lase mul mac-i valida

Kuna viide Eizo-läppar võrdlusele oli, siis liituks eelkõnelejatega, et töötluse all mõeldaks täiesti erinevaid tegevusi.
Esimene soovitus oleks siiski ka läpaka ekraan ära profileerida. Enne ei oleks soovitav ühtegi värviheeblit näppida-muutma hakata. Kui gamut paigas, siis jääb piirama ainult küllastuse tase. Ehk horisondid ja rezaisid saab kõik ära teha ja tunde järgi ka värve keerata. Samas, kui pilte näidatakse sama läpakaga, siis võib keerata mida vaid ilma eelneva kalibreerimiseta.

jaanalind kirjutas:

...milliseid valikul vältida või mida eelistada.

brandid ja monitorid ja värvid kõrvale jättes, mõned testid, mida mina teen lapakat valides.

Kas kaas on tugev, st vajuta sõrmega monitori teist poolt ja vaata, kas pilt läheb punni?
Kas kaane hinged on tugevad, st loksutad monitori, kas tuterdab või mitte.
Kuidas avaneb kaas, st, kas käib tihkelt, st. uut vanakooli raudraami pidid kahe käega alguses avama. kui kaas on lõtv ja tuterdab, kujuta ette, milline on ta kahe/kolme aasta pärast. mu metallraamil laptopil on kolme eriti intensiivse aasta jooksul tekkinud poolesendine loks. Vaata kolmeaastased lapakaid, millised logisevad, millised mitte.

Tee kaas lahti, võta ühe käega läptopi nurgast kinni ja tõsta teda, kas raam paindub? Kui läbi paindub, on halb. ise käisin oma metallraamil lapakal emaplaati vahetamas aasta pärast. Kujuta ette, mis juhtub odava plastkeres lapakaga.

Kas klaviatuur on konkreetne, lühikese nupuvajutusega?

isiklik arvamus, et võta mattekraaniga lapakas. Olen läikivaga töötanud, kui oli kusagil mingi parasiitvalgus, hakkasid silmad peegeldustest vett jooksma.

läikival ekraanil on pildid tavaliselt liiga teravad, mitte teravamad lisaks on läikiv ekraan sigakontrastne, mis omakorda keerab pilti ka värvilisemaks kui ta tegelikult on.

jaanalind kirjutas:

ma kardan, et it-osakond ei lase mul mac-i valida

Miks? Kui küsimus on selles, et nad tahavad, et sa windowsi kasutaks, siis parallels või bootcamp (leopardiga viimane defauldina kaasas, parallelsi osa kohe ei tea) saad ka winni samas masinas jooksutada.

Muidu Tom, miks Pro, mitte niisama MacBook?