Kindlasti jääb alla.Canonist paremat ei leidu.

OnuEnn- ei tee, ei tee .
Olympusel pole vist lootustki Canoniga ühele pulgale jõuda.

Kuna ise Olympuse kasutaja siis tegin küll nalja OnuEnn.Kuna küsimus tundus kah suht selline millele tõsiselt suht raske vastata.

mnjah, natuke kohatu vördlus 350D'ga. aga jah, eks olympuse omanikud tunne vist kerget alaväärsuskompleksi kui vörreldakse olympust möne teise tootjaga

KLF7777 kirjutas:

Ega jah Hr. busse eks need Olympuse kasutajad ühed tüütud tüübid ole . 

ei tasu vötta südamesse Helenah'i kohatut vördlust eks iga inimene öpib ja areneb. kuid teadjamad vöiks siiski suunata inimest öiges suunas, mitte eelistada olympuse nime täis tegemist teise tootja lahjema fotoka ees

jah, elu on karm aga see eest ülimalt öiglane

imelik, aga teema algataja on ise üldse kuidagi vaikseks jäänud huvitaks tema isiklik arvamus, miks tahtis vörrelda neid kahte asja...

kuigi jah, hetkel on ant tema praegune vastus ühele vöi teisele poole kallutatud, ega poleks enam juriidiliselt korrektne

Busse- Vaikseks jäänud sellepärast, et viimasel ajal on päris kiire ning pole foorumisse jõudnud peale laupäeva. Ja vastuseks sinu küsimusele ütlen seda, et arvasin, et neid saab ikka võrrelda, aga võta näpust!

Kuna ise täitsa võhik, siis olen väga tänulik, et teie mind aitate ning jagate õpetussõnu.

Vabandan kohatu võrdluse eest.

Vaatasin et E3 hind on rohkem kui 2korda odavam kui Canon EOS1
mark 3-l. Elu õpetab et tasuta juustu saab ikka ainul hiirelõksust ja
mulle tundub et see E3 jääb ikka rohkem D200 ja D40 klassi.Ei taha
uskuda et müratase ja fotograafiline ulatus midagi erilist oleks ja see
et korpus kõvem on ja resurss suurem on ka kahe otsaga asi sest
üldjuhul vananeb tehnika moraalselt enne kui resurss läbi saab. Ja
ei tea sedagi mis aparaadiga parema pildi saab kas E3 või D400ga,
üldjuhul on ikka määrav see kes pildistab

vtl kirjutas:

Kui ühe brandi n-klassi aparaat oleks sama hinna juures teistest oluliselt parem, siis jääksidki kõik teised poelettidele tolmama. Valiku määrab siiski personaalne sobivus, alates ergonoomikast lõpetades lisavarustuse olemasoluga.

ei tasu unustada ka tutvusrindkonda

kas canon nüüd teistest parem on aga valik on küll piisavalt lai. mitte et teistel brändidel valik väga kitsas oleks.

ja jöudsimegi sinna, kus pidime jöudma igaüks kiidab oma brändi

ka minu poolt 1hääl canonile ja pool häält nikonile (pool sp, et see oleks mu valikus teine bränd, mida kasutaks kui canonit ei oleks ostnud omal ajal)

maitse asi, mul on ühe mittecanonnikon brändi kere ja puudust tunnen ainult rahast, mitte toruvalikust