Nende odavate kuni 300mm zoomide puhul pead arvestama sellega, et ega see lõpuosa (st 300mm lähedane tsoon) seal enam väga head tulemust ei taga, aga samas kui ca 5000.- on piiriks, siis ega siit kohapealt midagi head võtta ei ole. Mina pildistan enamus ajast puhtalt manuaalfookusega, kuna kasutan Nikkor MF toru.

Sigma APO variant vist laseb isegi 96 cm kauguselt teravustada

Just. Aitäh Vahur.

Spordifotondusega ei tegele, küll aga loodusfotondusega ja ei ole siin suurt vahet teinud, kas loom liigub või seisab - kui oskused paigas, siis jõuad ka MF-ga looma liikumisel kaasa teravustada. Minu valik on MF seetõttu, et vastava klassi AF maksab praktiliselt uue auto hinna (mitte et vastava klassi MF mingi odav lõbu oleks, aga ca 5-10 korda odavam ikka:)) ja kuna loodusfoto mul ikka hobiks, mitte professiooniks, siis nii kalliks harrastuseks ei soovi ma oma hobi muuta. Loodusfotonduseks kipub vast D40 veits nigel valik olema ja seda just objektiivide sobivusest lähtuvalt.

Kuule VahurLE. Hea, et sa peegelkaamera kere sisse veel sisepõlemismootorit ei taha. Mina küll ei usu, et see D40 nüüd nii teistmoodi kere on, et sellised tavalised objektiivid sinna ette ei sobigi. Mõlema objektiivi tehnilises nimetuses seisab selgelt ja trükitähtedega AF. See tähendabki, et autofookusega. Samal ajal saad ka käsitsi teravustada, kui ei taha autofookust kasutada. Lülitad lihtsalt asja ringi MF ja ongi kõik. Nikkorite kiire teravustamismootori tähis peaks olema AF-S ja Sigmadel HSM Canonil USM. Ilma sellise tähistuseta on pikemad torud vahel tüütult aeglased ja sellisel juhul ongi mõnikord targem ja kiirem MF-i kasutada.

Nikon on asja ikka keeruliseks ajanud küll.
Canoniga palju lihtsam. Värvi järgi.

No mina kasutan manualfookust 98% juhtudel ning ei meenu küll hetkel eriti palju kordi, kus sellepärast pilt tegemata oleks jäänud. Liikuvad loomad ja linnud on jah peamine raskus.

kaspar kirjutas:

Kui umbes 50 objektiivi on nigel valik, siis palju neid loodusfoto jaoks vaja on?

Kui eelarve piiratud, siis ei ole küsimus pelgalt selles palju on uusi objektiive saadaval, vaid selles, millised vanemad torud sobivad. Nagu ma aru sain, siis D40-le pea igat Nikkorit ette ei topi, erinevalt näiteks D200-st, millele praktiliselt kõik AI-objektiivid sobivad.

kaspar kirjutas:

ErikM kirjutas:

kaspar kirjutas:

Kui umbes 50 objektiivi on nigel valik, siis palju neid loodusfoto jaoks vaja on?

Kui eelarve piiratud, siis ei ole küsimus pelgalt selles palju on uusi objektiive saadaval, vaid selles, millised vanemad torud sobivad. Nagu ma aru sain, siis D40-le pea igat Nikkorit ette ei topi, erinevalt näiteks D200-st, millele praktiliselt kõik AI-objektiivid sobivad.

Kui sul eelarve piiratud on, siis sa omale d200't niikuinii osta ei jäksa. Selle raha eest mis d200 maksab saab ju d40'ne ja ühe väga korraliku uue toru.

Ega ikka ei saa küll D40-t ja väga korralikku uut toru D200 kere hinnaga! See on ikka pigem enesepetmine

ma ei hakka sellise tühise küsimuse pärast kohe uut teemat küsima vaid küsin kohe siin ära. Kuna Nikon D40-le pole spetsiaalset distantspäästikut, siis kas oskate soovitada mõnda universaalset või pean ise meisterdama hakkama?

Nikon D40le sobib ju täitsa spetsiaalselt ML-L3  distantspäästik

Sigmal on väga hea toru 50-150.poehind 11 tuhat ja photopointis
on komkas selline toru nagu uus ja garantiiga 9000.Sellel objel
on kirjade järgi obje sisene HSM mootor nii et peaks ka NikonD40
töötama ja sellele võiks lisaks olla ka konverter ja muide Sigma
70-200EX on sama obje sisese mootoriga,tasub uurida