looduspilt.ee foorum / Näidake pilte

toruonu · 03-10-2007 08:59:30

valmar kirjutas:
ei ole ju näiline või on? paned 1,6 cropifaktoriga sensori ette 50mm obje siis pilt tulebki selline nagu oleks see tehtud 80mm objega.

Ei ole, DOF on erinev... Aga kaadrisse mahtuv ala on jah sama.

Cameda · 03-10-2007 17:30:51

Samas praegu on mul KIT ees ja eks seda 18 ja 55 pea ka siis näiliselt korrutma 1,6-ga. Seega vahet erilist pole, ma nagu nii selle näilise 18 ja 55mm harjunud mis tegelikult on siis ees ~ 28mm-34mm f3,5-5m6

Madis Pilt · 03-10-2007 17:46:10

Kit peaks olema EF-S objektiiv ja seda ei pea 1.6 läbi korrutama. EF objed korrutad 1.6ga läbi..

Taimo Jõõts · 03-10-2007 18:26:36

Madis kirjutas:
Kit peaks olema EF-S objektiiv ja seda ei pea 1.6 läbi korrutama. EF objed korrutad 1.6ga läbi..

Hakkab jälle peale!
Loe paar postitust varem viidatud vanem teema (eriti selle lõpp) läbi, vaata Kaupsi tehtud testi http://foto.ok.ee/?op=body&id=235
ja ära enam selliseid rumalusi kirjuta!

Jyrka · 03-10-2007 21:49:56

Apua, Madis ja Cameda. Tehke nüüd kiiresti veidi kodutööd objektiivide ja kroppide kallal. Matemaatika longab siin teil küll kõvasti.

Cameda · 03-10-2007 22:27:42

Kus see 55 läbikorrutades 1,6-ga 34mm tuli...see tuleb mul ka üllatusena, mida ma siis ei pannud tähelegi. Selle tehte tegin veel arvutiga Näpukas järelikult. See väikse sensori jutt hakkab vaikselt paika loksuma:)

jubejuss · 04-10-2007 02:38:23

Mehed! Ärge mängige tõsiste asjadega! Oht peitub selles, et kui pahaaimamatult arvutis oma 50mm objektiiviga tehtud pildil servad liialt maha lõigud võib selguda, et sinu 50mm objektiiv pole enam teps mitte 50 vaid näiteks 500mm ja ei mahu kotti, hullemal juhul venitab koti ka katki!
Mul üks tuttav lõikas ükskord nii endale kogemata Bulgaaria telekonverteri.

Kaupo Kalda · 04-10-2007 10:49:29

:D :D

Aga millibell (Cameda, ei midagi isiklikku): "üks loll jõuab rohkem küsida kui 100 tarka vastata". Ei ole ju uus ütlemine. Mentaliteet on tegelikult selline, et ei viitsita ise uurida. Või ei osata. Või ei tulda selle peale, et ise uurida. Ikka on lihtsam küsida. Tänapäeva mugava inimese "ättituud". Ma ise ka muidugi ;)

Päikest tänasesse halli päeva!

Jyrka · 04-10-2007 13:16:28

No, ma siis ütlen paar lihtsat lauset:

a) objektiivi fookuskaugus pole kuidagi sõltuvuses sensori suurusest
b) seda, mida siin objektiivi pikenemiseks, kropiks vm-ks nimetatakse, oleks minu hinnangul õigem nimetada digizuumiks e. väiksema sensori peale salvestunud kujutise suurendamine vaadatavaks suuruseks, mis jätab petliku mulje optilisest efektist.
c) 35 mm sensorile ja väiksematele sensoritele ette nähtud objektiividel on tähistus ikka nendessamades meetermõõdustiku millimeetrites - need ei muutu samuit sensori suuruse muutumisega (vt. punkt a),
d) erandina kirjutatakse vahel välja ekvivalent, millisena näib antud sensori poolt väljalõigatud tükike võrreldes 35 mm filmi/sensori vaatevälja/nurgaga, kui see sama suureks suurendada (mitte segi ajada onjektiivi fookuskaugusega), seda enamasti seebikate puhul, kuna seal on neid erinevaid sensorisuuruseid rohkem ning on väga raske hinnata, millise vaatenurga antud objektiivi ja sensori kooslus annab

taree · 08-10-2007 00:48:11

natuke teine teema küll, aga puudutab ka 50mm 1.8 objektiivi
http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php … eply_54107
http://eestifoto.paper.ee/sein/read.php … mp;t=53509

#26 03-10-2007 08:59:30

Re: Näidake pilte

valmar kirjutas:

#27 03-10-2007 17:30:51

Re: Näidake pilte

#28 03-10-2007 17:46:10

Re: Näidake pilte

#29 03-10-2007 18:26:36

Re: Näidake pilte

Madis kirjutas:

#30 03-10-2007 21:49:56

Re: Näidake pilte

#31 03-10-2007 22:27:42

Re: Näidake pilte

#32 04-10-2007 02:38:23

Re: Näidake pilte

#33 04-10-2007 10:49:29

Re: Näidake pilte

#34 04-10-2007 13:16:28

Re: Näidake pilte

#35 08-10-2007 00:48:11

Re: Näidake pilte

Foorumi jalus