autonumbrit loomulikult kirja ei pannud ega pilti ei teinud vms? autost vist keelatud siuke tegevus..

Autonumber on teada ja mark samuti. Ma ei tea kuidas selle jahiseadusega täpselt on, aga inimestele tahtlikult otsa sõita on vist küll keelatud. See auto kuulub pealegi veel jahimehele. Ilmselt tahtis ta meid,  pärast neile tagant otsasõitu, süüdi teha. Eks katsu hiljem selgeks teha, et ta tagurdas meile otsa, mitte ei sõitnud meie talle tagant sisse. Talle ehk ei meeldinud, et ma pildistasin, kui ta kitse laskis.  Olge metsas pilti tehes ettevaatlikud, inimesi on igasuguseid ja sugugi kõigile ei meeldi fotograafid.

See on üks linnamees, kes käib maal meie metsades jahil. Kuna täna on põdrajahi päev, kaks põtra maha lastud, kõvad viinad tehtud,  siis olidki need mehed väge täis(loe:purupurjus). Teised jahimehed olid näinud, kuidas ta purjus peaga oli metsa läinud.
Ma juba nende jahimeestega rääkisin ning jahiülem lubas homme seda asja meestega arutada.

Eestis hakkavad ikka kõikides valdkondades asjad kontrolli alt täielikult väljuma, väärtushinnangutest enam ei tasu rääkidagi, väärakaid on igal sammul, kurb.

See oli ehk mõni lugupeetud jahindusspetsialist- reguleeris parajasti metskitsede arvukust. Vt. teemat ajujaht!

Tommy. Antud juhul polnud just Sinul midagi öelda, nii et pea mokk maas. Mina juhin tähelepanu sellele, et niikaua kui jahimehed vastandavad ennast rohelisele mõtlemisele, jääb alati lõhe nende ja ülejäänud ühiskonna vahele. Seda süvendavad sellised tropid, kellega Mennil kahjuks tegemist oli. Õnneks on ROHKEM vastupidiseid näiteid, aga nad peaksid kõvasti vaeva nägema, et jahimeeste mainet üldiselt tõsta. Ma ei pea rohelise mõtteviisi all silmas, et inimesed peaksid olema rohusööjad ja käima jala. Need on inimesed, kes peavad oluliseks, et ka nende lapsed näevad põlispuid ja loomi-linde-taimi ja kooslusi, kes(mis) meie ajal veel olemas on. Mitte ainult meie piltide peal.

Kõige masendavam on minuarust veel see, et need samad linnast tulevad jahimehed lasevad loomi ainult laskmise ja jahikire pärast. Lasevad sellepärast, et loomi tappa. Siis helistavad linnast kohalikule jahimehele:"Kui liha tahad, siis seal metsaserval on siga maas. Lasin maha, aga mul pole liha vaja." Kohalik läheb ja korjab selle siis ära. Kasvõi selle pärast, et see sinna metsaservale vedelema ei jääks. Ja selliseid asju ei juhtu mitte vähe, vaid pidevalt.
   Tegelikult ma kahetsen, et ma ei hirmutanud ühte noort sokku, keda ma ikka õhtuti vaatamas käisin. Teda ei häirinud kunagi, kui ma teda vaatasin või pildistasin. Ta oli hästi julge. Näitasin enda tehtud pilti(http://bp0.blogger.com/_qHTalkR4uNI/Rv0 … /sokk1.jpg) ühele jahimehele, et ilus sokk...Ja mida tema tegi? Tema ütles teisele jahimehele: "Kuule, kui sa kuskilt mujalt sokku ei leia, siis seal on üks noor ja julge. Mine lase maha!". Ja enam seda sokku seal näha pole... Hiljem kuulsin, et see mees oligi läinud ja selle soku maha kõmmutanud julmalt ja külmalt ikka autoaknast.

Sokku pildistasin ma juunis. Sokku nägin ma veel ka juulis ja augusti algul. Maha lastigi ta augustis, kui ma juhuslikult enne olin jahimehega sellest sokust rääkinud. Küllap ta oli noor ja rumal, sest ta ei kartnud meid kunagi.

Sellepärast võtsin sõna, et midagi siin ei klapi. Niisuguse väljanägemisega on sokk, nagu me näeme pildil, märtsis-aprillis. Kuivõrd taustal pole näha, millises fenoloogilises faasis on taimestik, võib oletada, et fotograafi kohtumine sokuga leidis aset varakevadel. Kui tõepoolest trehvamine oli juunis (milles ma väga kahtlen) oli tegemist küll kahtlemata noore, aga kindlasti väga haige loomaga, kel sarvede arengus muutused. Harva küll, aga see on võimalik. Veel oletan ma, et juunis (?) pildistatud sokk nägi augustis oluliselt teistsugune (ütleme nii, et mina ei suudaks teda identifitseerida sama loomana, mis juunis üles võetud) välja. Kui te suudate samastada sokku kel sarvede areng poole peal (staadiumis, mis tavapärane aprillis, ehk nagu kujutatud pildil) sama isendiga, kes valmis eluvõitluseks (s.o. kel sarved valmis etc.) olete arvestatav tegija ja väärite lugupidamist. See on võimalik, kuid mitte väga tõenäoline. Kordan - see on siiski võimali. Vastasel korral on sama värk kui USA sprinteri Mario Jonesiga (no ei mäleta ta perenime täpselt). Ka tema tegi imet. Tegelikult on imetegijaid teisigi. Vaadake või saadet "Eesti nõiad".

ja Tiit, mida Sa sellisest jahipidamisest arvad(vt esimene postitus)? Kas siis taoline käitumine on lubatud? Ja milles siis mina süüdi olin antud olukorras, et ta meile otsa tahtis sõita?Kas ma ajasin ta närvi sellega, et seisin tema selja taga ja pildistasin, kuidas ta purjus peaga auto aknast mööda laskis? Kas purjus peaga on jahipidamine üldse lubatud?

Millibell, jäta järgi, Tiit Randveer on kogenud teadlane.

Sellisel puhul kirjuta üles auto number ja muud olulised tundemärgid + kui fotokas kaasa tee kindlasti ka pilt ning helista KINDLASTI 1313.