Sa ei ole sisse loginud.
Üks loll küsimus. Kuidas mul õnnestuks öösel, linnatulede valguse käes, ilma statiivi kasutamata saada normaalseid pilte?
Mul tulevad kas liiga punakat tooni või udused pildid.
Eemal
Eemal
Äran'd solvu, aga see on umbes sama küsida, et kuidas sõita 50 alas 90'ga nii, et radarisse ilmud ikka <50'ga.
Ehk siis, statiivita oleks "a must have". Võid ajada ISO 1600 peale säri ~1/15 ava nii lahti kui läheb, kütta rawi ja pärast WB paika panna. Täpsemalt pead ise proovima, ehk saavutad kiirema säriaja isegi
(Ps, seda pakun teooria põhjal, praktikas ise pole öösel tänavavalgust taga ajanud.)
Edu ja hääd pilti .
Eemal
Jah, nii nagu r3nx juba ütles, tee selgeks järgmised mõisted:
- säriaeg
- valgebalanss
osta:
- statiiv
- distantspäästik
Eemal
Minuarust on distantspäästik väga oluline:) Palju mugavam on kohe pilt ära teha, mitte oodata 2...10 s. Pealegi ei saa viivitusega pildistades kiiresti muutuvat hetke tabada.
Eemal
Njah distantspäästik mugavuse asi ja olgem ausad on ikka kõvasti mugavam kui viivitusega. Ühte kahest pead kasutama, sest väriseb küll ära käsitsi vajutades, olgu see statiiv nii tugev kui tahes (pikkade säridega). Peegli eellukustus on kah vajalik. Kui statiivi ei ole, siis otsi muid tugipunkte. Näiteks betoonist autotõkked, pargipink vms.
Eemal
Normaalseid! värve ei olegi võimalik linnatulede valguses saada, sest neid ei ole, kollased tävavalambid sisaldavad ainult ühte kollast monokromaatilist spektrijoont, valgebalansi keeramine ei too ka välja värve mida ei eksisteeri. Statiiv on kohustuslik.
Eemal
Pärast pikaajalist testimist olen jõudnud järeldusele, et ei ole jah võimalik normaalseid värve linnatulede valguses saada:)
...statiivist tunnen ka puudust.
Eemal