ja kit ojektiiv EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 ka pakkuda - 500.-

Musikäpp kirjutas:

mitte paha pärast aga ca 70% poehinnast on kasutatud asjad väärt - nagunii hakatakse tingima

Ma pigem ütleks, et 50%

Objektiivid asuvad Tallinnas, aga Tamron on juba müüdud.

Huvitav ,et kaupluste hinnad vastavalt 4200 ja 7900kr.Kuhu see 50% hinnast jääb.

soodent kirjutas:

Huvitav ,et kaupluste hinnad vastavalt 4200 ja 7900kr.Kuhu see 50% hinnast jääb.

Vot ei saa iga kord täpselt nii palju alla. Turg ikka määrab hinna, mitte keegi enda arust tarkpea.)

Ja paljudes poodides saad alla ka kaubelda, niiet sama hinnaga saad poest

soodent kirjutas:

Kui poes 3500 ja 7900 samad asjad, siis sinu hinnad 3200 ja 7200 hyper kõrged.

Mul ka plaan millalgi lainurk soetada, mõttes oli Sigma 10-20, aga nüüd vaatan, et neid liigub järelturul nii palju ja see paneb küsima, mille vastu te, mehed, sigma välja vahetate ja miks? Kui hüpe hinnaliselt väga suur ei ole, siis hea meelega väldiks sema "viga", mis sigma teleobjektiivi soetades sai tehtud (paar kuud kasutada ja seejärel poole hinnaga edasi müüa)

vanakas kirjutas:

mul leiab ta nii vähe kasutust et pole mõtet hoida. muidu sitaks hea toru. kuskilt arvustusest lugesin et ei jää canoni analoogile üldse alla. canon aga poole kallim.

tõele au andes, jääb maha küll. Just Canoni 10-22 vastu vahetasingi välja. Aga kõik sõltub, kui suurt pilti teha tahad ja millist teravust taga ajad. Muidu on ka sigma hea toru küll, aga Canon on parem, hinnavahe u. 5k

vanakas kirjutas:

kui just üle seina suuri pilte ei ole plaanis teha, siis minu meelest see toru ikka päris hea.

kui just pole plaanis postkaartidega leppida, siis minu meelest vahe ikka sees:)
piisab kui teha mõlemaga testpildid samast situatsioonist ja võrrelda arvutis 100% peal. Aga kindlasti sõltub tulemus ka konkreetsest torust, seda nii C kui S korral.
Minu hind seega kukkus 6250.- peale:)