Sa ei ole sisse loginud.
http://www.photopoint.ee/toode.php?id=13205
Mis on kaamera juures hea ja mis halb?
Plaan ära osta.
Eemal
Neid jah lugesin, kas kellelgi selle kaameraga tehtud pilte on?
http://www.dpreview.com/reviews/read_op … sony_dsch7 järgi tundub küll, et hea kaamera.
Eemal
Silma hakkab väike sensor. Ise vaataks pigem Fuji Finepix S6500fd.
Eemal
Palun öelge veel, mis on selle kaamera juures halb ja mis halb. Tundub, et homme ostan ära.
Eemal
Tähendab. Mis halb ja mis HEA. Vabandust.
Eemal
Vana teema, nüüd review väljas. Ühel tuttaval see kaamera olemas ka. Kena, väga suur LCD, pildikvaliteet aga masendav. Seda kinnitab ka dpreview testitulemus: Above Average ehk alla keskmise.
http://www.dpreview.com/reviews/sonyh7
Seevastu Canon S5 sai märksa parema testitulemuse: Recommended.
Sellest kõrgem on vaid Highly recommended.
http://www.dpreview.com/reviews/CanonS5is
Eemal
Eemal
kaups kirjutas:
Seda kinnitab ka dpreview testitulemus: Above Average ehk alla keskmise.
Above avarage oli vanasti siiski üle keskmise ja below avarage alla
Eemal
Jah, sorri. Aga ma ise annaks alla keskmise, sest ta teeb ikka üsna masendavat jälge kui vähegi superhea valgus pole ja eriti pikemat otsa kasutades.
Eemal
Seekord siis vedas, et ära siiski ei saanud ostetud. Arvan, et tahaksin asja siiski tõsisemalt kätte võtta ja mingi peegelkaameraga hakata pildistama. Siinkohal - jätaksin Sony Cyber-shot DSC-H7-e sinnapaika ja loodan abi saada soodsa, kuid kvaliteetse digitaalse peegelkaamera otsimisel/ostmisel.
Eemal
Eemal
Sander.H kirjutas:
Seekord siis vedas, et ära siiski ei saanud ostetud. Arvan, et tahaksin asja siiski tõsisemalt kätte võtta ja mingi peegelkaameraga hakata pildistama. Siinkohal - jätaksin Sony Cyber-shot DSC-H7-e sinnapaika ja loodan abi saada soodsa, kuid kvaliteetse digitaalse peegelkaamera otsimisel/ostmisel.
Vaevalt, et keegi läheb poodi ostma suvalist kaamerat, enne eeltööd tegemata. Mõtteis käis läbi Canon EOS 350D, kuigi see jääb vist varsti ajale jalgu.
Eemal
Mina usun, et ükski kaamera ei jää ajale jalgu
Eemal
lkylli kirjutas:
Mina usun, et ükski kaamera ei jää ajale jalgu
Hehh. Uskumine uskumiseks, aga paljude isegi ainult 2-3 aastat tagasi välja tulnud kaamerate pildid ei kvalifitseeru nt Timberlandi konkursile puhtalt pixelite arvu tõttu ...
Eemal
Piksleid annab juurde intrpoleerida. Iseasi, kui kasuks see kvaliteedile tuleb ja mismoodi eesmärki täidab.
Eemal
Oh, alles nüüd märkasin Sandri postitusest, et ka minu kaamera jääb ajale jalgu! Mida teha? Äkki teab keegi, kust saaks selle vältimiseks kiiresti mingi spoileriringi või sinised tuled? Vähemalt uue helinagi?
Eemal
Jyrka kirjutas:
Oh, alles nüüd märkasin Sandri postitusest, et ka minu kaamera jääb ajale jalgu! Mida teha? Äkki teab keegi, kust saaks selle vältimiseks kiiresti mingi spoileriringi või sinised tuled? Vähemalt uue helinagi?
Ma lihtsalt mõtlesin, et kui palju on neid, kes lähevad tänasel päeval poodi ja selle kaamera ostab, kui ees ootab näiteks Canon EOS 400D.
Eemal
Miks siis osta 400d, kui ees ootavad veel 30d või markIII ?
Eemal
Mari, selles on sul õigus - ka minu kaameraga tehtud piltidel ei ole seda 3000 pikslit kuskilt võtta. Kuigi hirmsasti oleks paari pilti sinna tahtnud saata ... Aga muus osas pole küll plaani oma S2-te millegi vastu vahetada. Tootmisest ta maas küll on, juba S3 ja S5 ka olemas, aga mis sellest, niivõrd omaks on saanud!
Eemal
Photopunktis on EOS 30D kere hinnaga 15k . See ei tohiks ajale veel niipea jalgu jääda. Ei pea ju viimast sõna pidevalt omama. Minu silmis oleks siis ehk Hasselbladi 39Mp vaja.
Eemal
No, aga fototöötlusprogrammides peaks saama vajaliku osa piksleid juurde genereerida. See ei suurenda küll pildil oleva info mahtu, aga mõõdu annab täis. Või ongi tahtnud konkursikorraldajad seda vältida?
Eemal
See suurendamise jutt ja draa vastused sellele on ilusasti konkursijutulõnga all, muuseas, kirjas. Vaadake sinna. Saate oma pildid ilusasti mõõtu ajada, kui just päris veebikaamera ei ole.
Eemal