 |
Sa ei ole sisse loginud.
#26 04-06-2005 00:16:06
- poolveeline
- Kasutaja
- Asukoht: Põlvamaa Karilatsi
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 238
Re: Ettepanek...
Mõnel inimesel on ikka raske aru saada, kus ta on ja mis ta seal teeb, minule kui keskmisele proffessionaalsuse poole püüdlevale loodusejäädvustajale ei anna paraku suvalise inimese arvamus pildist mitte kui midagi, nagu Sven juba mainis.
Ei ole ilusat ega koledat looduspilti, vaid on korrektne või ebakorrektne, meeleolukas või vähem meeleolukas, tavaline või ebatavaline jne.
Kirglikule looduspildistajale ei anna paraku midagi kui lihtsalt kommimishimuline kodanik arvab, et pilt on väga ilus kuna seal on loojang või väga kole kuna seal on jõle ämlik.
Selle eest tigekullid oma keskkonda kaitsevad kulla TartsAn, kas sellest on siis nii raske aru saada, see ei käi ju otseselt sinu isiku pihta.
Kui loen inimese kommi mis mind kui autorit liigutab, vaatan tema galeriid, kui seal pole midagi siis ei tähenda ka see komm mulle midagi, raske on kommenteerida kuidas peaks lendama, kui ise pole seda kunagi teinud.
Ei maksa ka unustada, et härrad tigekullid on selle keskkonna loojad, seega on neil voli teha siin seda mis nad ise tahavad, meie võime anda ainult soovitusi või siis vait olla.
Eemal
#27 07-06-2005 03:06:15
Re: Ettepanek...
draa kirjutas:
Praegu aga, kui nt Sven, Remek (kel paistab suht sarnane maitse ka olevat ;-) ja võibolla veel keegi on pildile 4-ja ära andnud, siis naljalt keegi kehvemat hinnet ei pane, kas jätab hindamata või jätkab samas vaimus.
Tundub küll nii olevat. Ikka juhtub, et pildi all "suurte tegijate" 
viied, ja siis keegi ennast "väikeseks tegijaks" arvab, et no tema küll niiii kõrgelt ei hindaks, aga ju siis oma viga ... ja jätab tagasihoidlikult oma hinde enda teada. Iseenesest ju mõnes mõttes hea, kui ei lahmita asjade suhtes, millest aru ei saada ... samas kohati kipub see kooris kiitmiseks/mahalaitmiseks. Nii et siinsed üleskutsed rohkem kommida viivad selle loogika järgi tihti lihtsalt uute häälte lisandumisele "ühiskoori".
Seega kui millalgi jõutakse realiseerida see, et esimesed kolm päeva hindeid/komme ei näe, oleks see juba eksperimendina väga huvitav. Selles mõttes, et kui palju hakkavad siis hinded ja arvamused rohkem lahku minema kui praegu? Ja teiselt poolt - kas hindamine läheb siis ikkagi käima? KUI läheks (ja ei jäädaks selle kolme päeva lõppu ootama, et oma arvamust avaldada), siis oleks see suur samm hoopis teise hindamistaseme poole. Ja teiste hinnete/kommide ilmsikstulek alles kolme päeva möödudes annaks põhjust ka sama pildi juurde mitmendat korda tagasi tulla.
Kui see asi aga ära realiseerida, siis tahaks kindlasti, et oleks selgelt eristatavad need kommid/hinded, mis on antud pimesi, ja need, mis on antud hiljem, pärast teiste arvamuste ilmsikstulekut. Olgu peale, et see on kaudselt arvutatav pildi ülespanekuaega arvestades (pluss vanade piltide eristaatus), aga sellegipoolest teeks see asja ülevaatlikumaks ja toetaks varjatud kommimise ideed.
Eemal
#28 07-06-2005 03:18:15
Re: Ettepanek...
poolveeline kirjutas:
Kui loen inimese kommi mis mind kui autorit liigutab, vaatan tema galeriid, kui seal pole midagi siis ei tähenda ka see komm mulle midagi
Minu jaoks sama ka siis, kui loen mõnd huvitavat kommi mõne teise autori pildi alt (ja tegu on minu jaoks veel suht tundmatu kommijaga). Igal juhul omandab mingi komm/hinne suurema tähenduse kommija enda piltide kontekstis.
Kuid see, mida sooviksin - sama oluline kui näha kommija pilte, oleks IMHO võimalus vaadata ka selle kommija varempandud hindeid. See paneks taustsüsteemi paremini paika nt juhtudel, kui kommentaaris on kiitus (maastiku)pildile, kuid hindeks nt 3. Kui siis vaadata, kuidas seesama kommija on hinnanud teisi (maastiku)pilte ning mis tema käest on saanud 2, mis 3 ja mis 4, siis hakkab asi paremini paika minema.
Selle realiseerimine ei tohiks vist väga keeruline olla?
Eemal