 |
Sa ei ole sisse loginud.
#1 28-06-2007 23:07:32
- Turr
- Uus kasutaja
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 21
Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Targemad, sooviks hädasti teie abi, mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G objektiivist, kas amatööril, kes vajaks korralikku reisiobjetiivi (just üht universaalset, sest tavalisel turismireisil ei ole aega, et objektiive vahetada, kuid korralikke pilte sooviks ikkagi saada), oleks mõtet seda osta?
kui ei, siis millised oleksid teie soovitused?
Eemal
#2 29-06-2007 00:23:24
- Alari Kivisaar
- Foorumi Guru
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 777
- Veebileht
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Paremat reisiobjektiivi pole siiamaani maailma loodud. Ja mitte ainult reisiobjektiiv. Olen sellega päris palju ka loodust pildistanud. Näiteks: http://www.looduspilt.ee/index.php?page … mp;id=9887 vói http://www.looduspilt.ee/index.php?page … p;id=13511 vói http://www.looduspilt.ee/index.php?page … ;id=10484. Esimene ja viimane tehtud käest. Soovitan soojalt 
Eemal
#3 29-06-2007 01:22:09
- Arvo Ermos
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 136
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Soovitan samuti, paremat reisiobjektiivi on tõesti raske välja mõelda. Arvan ka, et enne kui midagi tõsisemat hakata ostma nt. nikkor 17-55 2,8 teeb see oma tööd pikka aega korralikult. Ka see pilt on tehtud 18-200 VR-ga
http://www.looduspilt.ee/?page=pilt&id=13667
Eemal
#4 29-06-2007 16:49:18
- zimson
- Kasutaja
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 31
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Ülevaadete põhjal edasiarendus 18-135'le (pikem ning VR), mis IMHO suudab ka kenasid pilte teha (endal kasutuses). VR on pikemas otsas pildistades suureks abiks. Hea universaaloptika igal juhul.
Eemal
#5 30-06-2007 00:59:55
- vkrouverk
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 57
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Ülevaadete põhjal edasiarendus 18-135'le (pikem ning VR)
Tegelikult oli 18-200 (tuli välja november 2005 koos D200-ga) enne väljas kui 18-135 (tuli välja august 2006 koos D80-ga), seega 18-135 on pigem 18-70 edasiarendus....
Eemal
#6 03-07-2007 15:25:58
- zimson
- Kasutaja
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 31
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Tean seda. 18-135 ongi 18-70 edasiarendus ning 18-200 omakorda 18-135 edasiarendus. Mis sellest, et kronoloogiliselt asi päris nii ei ole.
Eemal
#7 03-07-2007 17:19:05
- Alari Kivisaar
- Foorumi Guru
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 777
- Veebileht
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Ja 80-400 on 18-200 edasiarendus ja 200-400 on 80-400 edasiarendus jne. vói
Eemal
#8 03-07-2007 18:43:23
- zimson
- Kasutaja
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 31
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Ei. Lihtsalt need minu poolt nimetatud 3 objektiivi on oma olemuselt väga sarnased st. kõik mõeldud digile ja algavad 18mm-st. Muutub vaid pikem ots ning 200 puhul on lisatud VR. Pikkus (pikem vahemik) lisab universaalsust ning seepärast võib käsitleda neid edasiarendustena.
Eemal
#9 03-07-2007 19:45:18
- Turr
- Uus kasutaja
- Asukoht: Tallinn
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 21
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Poisid, ärge kakelge nüüd, mul on objektiiv käes ja "katsetused" käivad ;-P
Eemal
#10 04-02-2008 18:32:47
- tavka007
- Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 33
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Kuidas siis objektiiv on.Plaan on ka endale osta varsti esimene digipeegel.Mõtlesin,et selleks võiks olla ninon d80.Objedega on keerulisem.
1)kas ostan antud nikkori 18-200 vr objektiivi,mis eeldatavalt on hea kvaliteediga.
2)ostan kit komplekti koos 18-70 või 18-135.Ja mõne odavama teleobjektiivi loomade pildistamiseks.Nt sigma 70-300.
Loomi pildistaks põhiliselt metsas ja seetõttu võib sigma toru pimedaks jääda.Aga head teleobjed on kallid.Siit tulebki küsimus.
3)Kui suur vahe on 200 ja 300 mm.Kas nikkori toru parema kvaliteedi tõttu annab pilti ka croppida.
4)Samas mulle meeldib pildistada ka makrot.Makroobjedest tundub kõige parem tamroni 90 mm.
5)Kas te oskate öelda,kuidas arvutada säriaja sõltuvust ava suurusest.
6)kuidas jäävad suured väljatrükid nikkori 18-200 objega ja kuidas on pildikvaliteet just 200 ja 18 mm peal.
7)praegu on mul canon a520 digikaamera,mis eriti sisetingimustes pildistades ajab närvi,sest autofookus on aeglane ja pildid tulevad suumides tihti udused.Hea näide on tantsuvõistlus, kuhu nii mõnigi kord satutud.Tantsijad on kaugel ja ilusa pildi saamiseks tuleb tavaliselt 4x sisse suumida.Siis ei kannata kvaliteet enam kriitikat,sest pildid on äärmiselt kehva kvaliteediga ning udused.
Eemal
#11 04-02-2008 19:00:54
- Urmet Pilt
- Kasutaja
- Asukoht: Lähte
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 398
- Veebileht
Re: Mis arvate Nikkor AF-S DX VR18-200 F3.5-5.6G?
Jumal-jumal, tantsuvõistlusel a520-ga... ja närvid veel täitsa korras!?
Ma viimati ja vist ka ainumas kord proovisin kah canoni digiseebikaga (A510) oma tütre lasteaia lõpupidu jäädvustada ja noh või-ma-tu, tantsuvõistlus ju veel karmim, seal peavad kavad peas olema, et õigel ajal päästikule teaks vajutada
Muus osas: sul on küsimusi nii palju, et silme eest võtab kirjuks. No esiteks, kui neid tantsuvõistlusi edaspigi jäädvustada kavatsed, siis oleks hea mingit zoomobjet omada - 18-200 tundub hea valik olema. Loomade pildistamiseks jääb 200-ne ots arvatavasti lühikeseks, et vähemalt 300mm võiks küll olemas olla aga sigma 70-300 jäta heaga valikust välja, kogu veits raha ja osta sigma 100-300 f4 - nikonile saab ka kasutatult kindlasti. Tamroni 90mm makro on hea valik küll alguseks, mille peale draa kindlasti karjub, et ära osta jama vaid osta kohe hea selle kohta on siin foorumites palju juttu olnud. Ja draa jutt ei ole kindlasti mingi jama jutt. Eks lõppotsuse langetab igaüks ise.
Vaata tänaseid pilte 12KUUD kodukal - http://12kuud.net
Eemal