nüüd kus kirjas panin seda isegi tähele..... tänan (Y) äkki mõni näide valgemast Sigmast?

Ei sa tükk aega tulista midagi. Varsti hakkavad näpud parema järgi sügelema

Ja ka alariga olen nõus, sest mina tahan oma sigma 70-300 peale ca 5000 laksu lähiajal välja vahetada. Sellaga ka põhiliselt tulistanud. Mul on ka see sigma 17-70 olemas ja sellega olen veel rahul, sest pole seda eriti kasutanudki Aga parem tundub sellest 70-300-st olema küll.

Sigma torudest võiks ehk kombineerida 17-70mm ja pikema zoomi 100-300 AF4 . Hiljem kunagi ehk ühe makrotoru juurde. Näiteks sigma 70mm AF2,8 või tamroni 90mm F2,8.

mis kere ette sa neid kombineerid? kui canon, siis osta parem vähem, aga häid torusid. tele puhul kasutad sa muud kui pikemat otsa nagunii väga harva. võta mõni (kasvõi vähekasutatud) canoni fikstele, 300 f4 näiteks, ja usu mind - in the long run hoiad sa raha kokku. kui pildistamishuvi kahe nädalaga üle ei lähe muidugi.

kuigi ma hästi uskuda ei taha, et see sigma 100-300 mingit erilist joonist toodab, (tõestage vastupidist ja näidake näppimata täiskaadreid!) siis isegi kui toodab, on 300 looduses tavaliselt lühike. nüüd canoni 300 f4 fiksile paned sa veel 1.4 konverteri vahele ja pilt täitsa korralik veel. sigma zoomil enam kindlasti mitte.

100-300 f4 külge 1.4 konverterit ei maksa panna, proovitud: detailikadu on hullem kui pilti pärast cropiksid. 2x konverterist rääkimata. Tegelikult ei maksa ühegi suumi külge panna konverterit, eriti Sigmade puhul. Fixidega pole asi nii hull.

Heh, inimene vaatab omale 4000 kroonist objektiivi ja teie siin juba pakute talle kolmekümne tuhande eest. Esimeseks toruks on see sigma 70-300 APO hea küll, aasta aega kannatab sellega pildistada ja siis juba tead ise ka mida pildistada meeldib ja ostad omale sellekohase kallima toru.

kaspar kirjutas:

Heh, inimene vaatab omale 4000 kroonist objektiivi ja teie siin juba pakute talle kolmekümne tuhande eest. Esimeseks toruks on see sigma 70-300 APO hea küll, aasta aega kannatab sellega pildistada ja siis juba tead ise ka mida pildistada meeldib ja ostad omale sellekohase kallima toru.

Jutt jumala õige, [b]aga[/a] kui on tõsine huvi pilti teha siis tasuks ikka raha kõrvale panna. Ise olen selle sama objektiiviga alustanud ja juba 2 nädalaga oli selge, et selle toruga väga pilti ei saa.
Eks ta vähe julm ole jah öleda algajale, et hea toru maksab kõvasti rohkem kui odavaim peegelkaamera. Lõpuks jõuad ise ka järeldusele, et on vähe kallimat toru vaja.

kaups kirjutas:

Heh, kaspar, kui väheke süveneksid, siis leiaksid, et kodanik otsib komplekti Tema väljapakutud komplekti koguväärtus oli veidi alla 20 tuh, meie pakutud oli veidi üle 20 tuhande. Ei mingit jama.

Muidugi ma süvenesin. Tom siin ju pakkus välja canoni 300 f4 + 1.4 konverteri, mis maksab 30000.- Sinu pakutud komplekt on minuarust väga hea soovitus, ise vast võtaks pigem 18-50ne 17-70 asemel.

Aga siit tuleb välja see, et kas on ikka mõtet osta omale mitmekümne tuhande krooni eest tehnikat ja kuu aja pärast avastada, et fotograafia ei olegi sinu jaoks?

30 000 on (väga)suur raha seetõttu viskasin pilgu peale link fotoluksile  elik hind 23 400 + Canon EF 1.4x II telekonverter 6000. Jutt käis sellest objektiivist

snufkin kirjutas:

Äkki peaks hoopis nö alustaja fotohuvilise komplekt ( kellel tahtmist rohkem kui raha ) üldse koosnema soovituslikult odavama otsa kaubamärkidest nt Tokina, tamron jms?

so siis sealt edasi liikuda (osta vahendeid) juba vastavalt õpitud oskustele ja huvidele

Ma ise mõtlesin sama.

Teema alguses räägitakse ju ikkagi algaja esimesest komplektist, milleks 300/4 + 1,4TC kuidagi üldse ei klapi. Odavaim normaalzoom ja odavaim tele on need, mida võiks pigem vaadata.

toruonu kirjutas:

Ja kui nüüd keegi tuleb ja teeb kiti maha, siis ma olen temaga täitsa nõus, samas on mul ette näidata A3+ pilt mis on tehtud kitiga ja mille kohta olen kuulnud kiitvaid kommentaare ja üllatust, et see kitiga on tehtud niiet saab ka kitiga vajadusel teha, kuid ega see pildi kvaliteet näiteks 17-40 f/4L objega ei ole võrreldav

jah, kit'ga saab teha pilte küll, olen isegi teinud, kuid kes proovinud paremat, see juba kit'le väga tagasi ei taha minna, söltub muidugi olukorrast, aga alguseks on kit täitsa ok. vähemalt canoni oma hinnalt, millega järelturult saab soetada.