 |
Sa ei ole sisse loginud.
#26 19-06-2007 10:53:06
Re: Nikon D40x vs Canon 400D
ufoto kirjutas:
toruonu kirjutas:
ehh
ja nende 3k torudega kirud sa ennast varsti siniseks...
Pean toruonuga nõustuma. Mina juba teen seda.
vöttes oma väikesest objektiivi valikust, kus on ka kit obje, siis 3k torusid ma olen suutnud vältida veel 
sest kui lugeda erinevaid ülevaateid odavate kohta, siis jah öeldakse, et pilti saab teha, kuid siin vöi seal jääb toru kesiseks vöi hoopis uduseks. kallimate puhul on jutud märksa positiivsemad, kuid kvaliteet nöuab ka paremat hinda.
Eemal
#27 19-06-2007 12:14:16
- Erik Mandre
- Vana Kasutaja
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 738
- Veebileht
Re: Nikon D40x vs Canon 400D
Kui sooviks zoom, siis kindlasti fix avaga ehk siis odavama poole pealt kindlasti Sigma 100-300 f4 üks parimaid valikuid. Seda objektiivi on väga paljud asjatundjad kiitnud ja kvaliteeti võrrelnud prime toodanguga. Seega kui Sigma, siis kindlasti see variant. Allapoole pole mõtet vaadata. Vastasel juhul avastad peagi, et vajad paremat.
Hetki loodusest: http://erikmandre.planet.ee
Eemal
#28 19-06-2007 15:00:22
- Villem
- Kasutaja
- Asukoht: Suure-Jaani
- Registreeritud: 02-12-2004
- Postitus: 91
Re: Nikon D40x vs Canon 400D
KarinR kirjutas:
Nende 3k objektiividega, kahjuks, hakkad ainult udukogusid saama - kui just loomale/linnule nina alla ei satu.
Nii hull see asi ka ei ole. Saab ka väga häid pilte teha, kuid see on lihtsalt raskem ja mõnes kiires olukorras ehk ka võimatu. Näiteks Sigma 70-300 näeb küll välja natuke nagu mänguasi, aga teeb väikese vaevanägemisega väärt pilte. Sellega on tehtud kõik minu pildid looduspildis, päris esimene ja paar viimast välja arvata. Kui raha on vähe, siis vähemalt saab uue toru jaoks raha kogmise ajal pilte teha. Kui aga raha on, siis muidugi mõtekam parem toru osta.
Eemal